Приговор № 1-525/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-525/2024

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Логачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, д. Надеждино, <адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь с торца <адрес> расположенного по <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Pova Neo 2», imei: №, imei2: №, посредством интернет, на сайте «Тор Браузер», пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, в интернет-магазине, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с координатами о местоположении «закладки» наркотического средства: в упаковке из- под от сигарет «CAMEL», под деревом на зеленой зоне возле <адрес> расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, ФИО1, на зеленой зоне возле <адрес> расположенной по <адрес>, под деревом, обнаружил и поднял закладку - упаковку из-под от сигарет «CAMEL», внутри которой находилось 5 (пять) веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом, и, осознавая, что они являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 3,72 г., которые он забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего упаковку из-под от сигарет «CAMEL» он выбросил, а наркотическое средство поместил в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, в переходе станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного возле <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 (пять) веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом, которые согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 3,72 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,72 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину с предъявленным ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что первые он употребил наркотическое средство гашиш в 2015, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 часов, заказал наркотик для личного употребления через свой сотовый телефон марки «Техн»о за 6000 рублей. Ему в приложении пришли координаты, где будет находиться заказанное им наркотическое средство, и сообщение, о том, что оно будет находиться в упаковке из под от сигарет «CAMEL», под деревом на зеленой зоне. Он ввел координаты и вышел маршрут пути, дошел до <адрес>, где он увидел упаковку из-под сигарет, которую, взял. Упаковку из под сигарет он вскрыл и выкинул, там находились 5 веществ коричневого цвета в виде комка, которые он спрятал в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем и пошел пешком домой. Примерно в 17.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в пешеходном переходе станции метро «Яшьлек» возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, один из них попросил у него документы для удостоверения личности. Он ответил, что у него с собой документов нет и сотрудник полиции сопроводил его в помещение комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2-х понятых, у него в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом. Сотрудник полиции о спросил о происхождении данного вещества, на что он ответил, что купил в интернет-магазине. Сотрудник полиции, обнаруженный при нем сверток, упаковал в полимерный пакет, опечатал пояснительной записью, где он и понятые расписались. Так же у него был изъят его сотовый телефон, изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого плеча, были составлены соответствующие протокола, в которых все участвующие лица расписались. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере он отказался. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, сбывать данное наркотическое средство он не хотел, намеревался употребить его сам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля ФИО2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 17.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы на метрополитене станции «Яшьлек», на посту 2-950, входе обхода станции метро «Яшьлек» и прилегающей к ней территории, в переходе станции метро «Яшьлек» со стороны <адрес>, он обратил внимание на мимо проходящего, ранее не знакомого мужчину, одетого в синие джинсы, черную куртку, темные кроссовки с белой подошвой, который шел ним на встречу, при этом оборачиваясь по сторонам, заметно нервничал, вел себя настороженно, и ускорив шаг попытался побыстрее пройти мимо них. Он остановил его, представился, после чего попросил у него документы для удостоверения личности. Он ответил, что у него с собой документов нет, представился ФИО1. Во время беседы, мужчина заметно волновался, засовывал руки в карманы, топтался на месте. Он попросил данного мужчину пройти в комнату полиции поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек», расположенную на территории станции метро «Яшьлек» (вестибюль №) возле <адрес>. В комнате полиции поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек», ФИО1 заметно нервничал, суетился, волновался, и давал основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства, психотропные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых после разъяснения их права и обязанности, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.25 часов по 18.40 часов, в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом. На вопрос о происхождении данного вещества ФИО1 ответил, что купил в интернет-магазине. Обнаруженный при нем сверток с его содержимым был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, и опечатали пояснительной записью, где все участвующие лица расписались. У ФИО1 так же был обнаружен и изъят сотовый его телефон «Tecno Pova Neo 2». В ходе досмотра ФИО1 были составлены соответствующие документы, где все участвующие лица расписались. Также были произведены смывы с обеих рук и с правого предплечья ФИО1 В ходе личного досмотра, изъятия вещей и смывов с рук, жалоб ни от кого не поступило. ФИО1 вел себя спокойно. ФИО1 пройти медицинского освидетельствования в «Республиканском наркологическом диспансере» отказался. Позже ему стало известно, что согласно справке об исследовании представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 3,72 г(л.д.70-72);

- свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.25 часов по 18.40 часов, он в качестве понятого вместе с другим понятым присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного возле <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты 5 веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о происхождении данного вещества, на что он ответил, что купил в интернет-магазине. Обнаруженный при нем сверток с его содержимым был упакован в полимерный пакет и опечатан пояснительной записью, где все участвующие лица расписались. Так же у него был обнаружен и изъят сотовый его телефон «Tecno Pova Neo 2». В ходе досмотра ФИО1 были составлены протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, и протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, изъятия вещей и смывов с рук, жалоб ни от кого не поступило. ФИО1 вел себя спокойно. ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования в «Республиканском наркологическом диспансере» отказался(л.д.73-74);

-свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, схожие по содержанию и смыслу показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.94-95);

письменными доказательствами:

-протоколом о личном осмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 часов по 18.40 часов, в помещении комнаты полиции станции «Яшьлек» Казанского метрополитена расположенного возле <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 5 веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом( л.д.8-9);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 3,73 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г от каждого вещества. Остаток веществ общей массой составил 2,72 г(л.д.14);

- заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу вещества из сейф - пакета «83747385», являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» составляет 2,72 г. В процессе исследования израсходовано по 0,2 г. от каждого вещества объектов. По окончании исследований остаток гашиша общей массой 1,72 г. в первоначальных пронумерованных упаковках вместе с вскрытыми помещены в полимерный сейф – пакет «83747389». (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой 2,72 г. упакованного в сейф-пакет №, смывы с кисти левой и правой руки и контрольный смыв с правого плеча ФИО1 (3 ватных тампона), упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета с пояснительной рукописной надписью; сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, Имей2: №; абонентский номер: +№ которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.24-27);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №, согласно которым, сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, имей2: №; абонентский номер +№, передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>(л.д. 28-29);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №, согласно которым сейф-пакет «83747389» с остатком наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,72 г. с первоначальной упаковкой, передан на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>(л.д. 53-54);

-постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции №, согласно которым смывы с кисти левой руки и правой руки ФИО1 и контрольный смыв с его правого плеча (3 ватных тампона), упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатанные, первоначальную упаковку, упакованную и опечатанную в полиэтиленовый пакет передана на хранение в камеру хранения ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>(л.д. 62-63);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.30 часов, принадлежащий ему сотовый телефон заказал наркотическое средство и получил сообщение с координатами о местоположении «закладки» (л.д.88-89);

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности на зеленой зоне, расположенный возле <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.55 часов обнаружил закладку – упаковку из под от сигарет «CAMEL», внутри которой находилось 5 веществ коричневого цвета виде комка неправильной формы с пряным запахом(л.д.90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, осмотрен участок местности расположенный у входа в переходе станции метро «Яшьлек» возле <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.10 часов был задержан сотрудниками полиции, и помещение комнаты полиции станции метро «Яшьлек», возле <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.25 часов по 18.40 часов, был досмотрен в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на нем были обнаружены и изъяты 5 веществ коричневого цвета в виде комка неправильной формы с пряным запахом(л.д. 92-93);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 83-87).

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.4,7), который не является доказательством о виновности либо не виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял наркотическое средство из тайника и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружваются имеются признаки Умственной отсталости легкой степени. Пагубного (свредными последствиями) употребления каннабиноидов, F 70, F 12.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, указывающие на то, что с раннего возраста он имел не высокие познавательные способности, в связи с чем учеба в школе ему давалась с трудом, не смог приобрести профессию, бросил учебу в училище, по линии военкомата проходил стационарное обследование в РКПБ МЗ РТ, где ему был установлен тот же диагноз: Легкая умственная отсталость; неоднократно проходил амбулаторную СПЭ с тем же диагнозои и он был признан вменяемым, а так же он эпизодически с 2012 года употребляет наркотические вещества, канабиноидной химической группы без формирования зависимости и абстинениных состояний. Диангостические выводы подтверждается и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, поверхностные эмоциональные реакции, конкретного типа мышление, слабость процессов абстрагирования, низкий интеллект, узкий кругозор. Однако указанные изменения со стороны психики выражены не значительно, и они не сопровождаются грубыми изменениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер свои действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данным за то, что ФИО5 страдает наркоманией в материалах уголовного дела не имеется. Вопрос: «…к какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство?», а так же вопрос: «делает ли это психическое расстройство невозможным назначение данному лицу наказания?» дается в случае, если подэкспертный попадает под действие ст.21 или 22 УК РФ, что в данном случае не имеет место(л.д. 66-68).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО5, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на дознании и в судебном заседании, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, который юридического значения по делу не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога по ст. 6.9 в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается врачом-психиатром в ЦРБ <адрес> с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени».

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что о н неофициально работает, не судим, состояние его здоровья (на учете у врача психиатра состоит, состоит на учете у врача нарколога по ст. 6.9 в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается врачом-психиатром в ЦРБ <адрес> с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени» и близких его родственников, в том числе матери.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении ФИО1 неприемлемы.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со статьей 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения частей 1,5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, имей2: №; с абонентским номером: <***> признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием личного сотового телефона марки «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, имей2: №; с абонентским номером: +№ умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, имей2: №; с абонентским номером: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат не взысканию с подсудимого ФИО1, учитывая его состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2(два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Логачевой Е.В. в сумме 3956 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 взыскать за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; сейф-пакет «83747389» с остатком наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 1,72 г. с первоначальной упаковкой, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; смывы с кисти левой руки и правой руки ФИО1 и контрольный смыв с его правого плеча (3 ватных тампона), упакованные в полиэтиленовый пакет и опечатанные, первоначальную упаковку упакованную и опечатанную в полиэтиленовый пакет, переданные на хранение в комнату хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон «Tecno Pova Neo 2», имей1: №, имей2: №; с абонентским номером: +№, принадлежащий осужденному ФИО1, переданный на хранение в комнату хранения ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова