Постановление № 1-282/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника-адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение №, ордера №

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь <дата> года рождения, работающего водителем в Самарской транспортной компании, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, днем <дата> более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем ФИО2, под управлением ФИО3 приехали в массив № садово-дачного товарищества «Железнодорожник», расположенного на пл. <адрес>. Находясь там, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 увидели, что на территории земельного участка №, принадлежащего Потерпевший №1 B.C., находятся два металлических бака, один бак стоимостью 1938 рублей, другой бак стоимостью 331 руб., а также металлические трубы в количестве 10 штук общей длиной 20 метров, стоимость 1 метра трубы 69 руб. 90 коп., общей стоимостью 969 руб.

После этого ФИО1 предложил ФИО2 и ФИО3 совершить хищение указанных двух баков и 10 труб, принадлежащих Потерпевший №1 B.C., с целью последующей продажи в пункт приема металла. ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1 ответили согласием, таким образом вступили с ним в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для совершения указанного преступления распределили между собой роли, а именно ФИО3 должен был подогнать автомобиль к дачному участку и открыть кузов, а затем совместно с ФИО2 и ФИО1 незаконно проникнуть на территорию участка и поочередно совместными усилиями перенести 2 бака и 10 труб к автомобилю и загрузить их в кузов, после чего с похищенным имуществом с места происшествия на том же автомобиле под управлением ФИО3 скрыться.

В тот же день, то есть <дата>. примерно в 16 ч. 00 мин., осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, согласно отведенной ему роли, подогнал автомобиль «Газель» государственный регистрационный номер № регион к дачному участку №, расположенному в массиве № садово-дачного товарищества «Железнодорожник» пл. <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 B.C., и открыл кузов автомашины. Далее ФИО1. ФИО3 и ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, через незапертую калитку в заборе прошли на территорию указанного участка, где согласно ранее достигнутой между ними договоренности совместными усилиями поочередно перенесли 2 металлических бака и 10 металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 B.C. к автомобилю «Газель» государственный регистрационный знак № регион и погрузили их в кузов данного транспортного средства. После чего на описанном автомобиле под управлением ФИО3 вышеуказанные лица скрылись с места происшествия.

Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору и причинили Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на общую сумму 3238 руб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали.

Защитник Салмина Н.Н. и подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представили суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимые с потерпевшей примирились и загладили причиненный вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.