Приговор № 1-383/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020

УИД 75RS0005-01-2020-001049-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – 21.10.2020,

защитника адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 263458 от 16.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В июле 2018 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в надворной постройке, в ограде <адрес>, расположенного по <адрес> и обнаружившего самодельное огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм и 5 патронов калибра 7,62*54 мм, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя возникший умысел, направленные на незаконное приобретение самодельного огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1, в июле 2018 года, точная дата и время не установлены, находясь в надворной постройке, расположенной в ограде <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст.13 Федерального закона РФ №150 от 13.12.1996 «Об оружии», устанавливающей порядок приобретения оружия, боеприпасов, оставил обнаруженное им огнестрельное оружие калибра 7,62*54 мм и 5 патронов калибра 7,62*54 мм себе, то есть тем самым осуществил приобретение, путем присвоения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенное им самодельное огнестрельное оружие и боеприпасы перенес из ларя в надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, и положил в правый угол от входа в сарай, где незаконно хранил с момента приобретения до 17.11.2019.

17.11.2019 в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на перевозку незаконно хранящегося у него огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно положил огнестрельное оружие и боеприпасы в принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего на вышеуказанном автомобиле, проследовал в <адрес>, где 17.11.2019 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 26.11.2019, предмет похожий на огнестрельное оружие является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «Мосина» образца 1938 года, № на затворе «5488», под патрон калибра 7,62*54 мм центрального воспламенения, оружие пригодно к производству выстрелов.

Согласно заключения эксперта № от 11.12.2019, 5 патронов являются патронами центрального воспламенения калибра 7,62*54 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62*54 мм, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Григорьева О.Г., государственный обвинитель Шагдарова Б.Э. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, мотивов и целей совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимого путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения в виде запрета на выезд за пределы соответствующего муниципального образования и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность являться в указанный орган для регистрации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - предмет похожий на огнестрельное оружие, которое является нарезным, изготовленный самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «Мосина» образца 1938 года, № на затворе «5488», под патрон калибра 7,62*54 мм центрального воспламенения, 5 патронов центрального воспламенения калибра 7,62*54 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62*54 мм, изготовлены заводским способом, которые находятся в КХО МО МВД России «Петровск-Забайкальский», передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения их судьбы.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Григорьевой О.Г. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «<данные изъяты>» и муниципального образования «<данные изъяты>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- предмет похожий на огнестрельное оружие нарезным, изготовленный самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки системы «Мосина» образца 1938 года, № на затворе «5488», под патрон калибра 7,62*54 мм центрального воспламенения, оружие пригодно к производству выстрелов, 5 патронов, являются патронами центрального воспламенения калибра 7,62*54 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего оружия калибра 7,62*54 мм, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрела, - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для разрешения их судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Григорьевой О.Г. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания.

Председательствующий А.В. Балбарова