Приговор № 1-522/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-522/2018

Уголовное дело №1-522/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «05» июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер (№) от 09.06.2018,

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

17.09.2002 приговором Хабаровского краевого суда (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012 и постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013) по ч. 3 ст.30 п. «А,Б» ч. 2 ст.158п., «А,В» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

21.11.2003 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений внесенных в приговор определением Хабаровского краевого суда от 03.02.2004, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012, постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013) по п.«Д» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.09.2002, окончательно назначено наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы;

25.08.2004 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012, постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013) по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.11.2003, окончательно назначение наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

14.07.2008 условно-досрочно освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.07.2008 на 1 год 8 месяцев 13 дней,

12.02.2009 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012 и постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.08.2004, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы,

27.03.2009 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных в приговор определением Хабаровского краевого суда от 28.05.2009, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012, постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013,) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.02.2009, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.03.2015 считать наказание по данному приговору отбытым полностью,

09.04.2009 приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29.10.2012, постановлением Хабаровского краевого суда от 25.02.2013) по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.02.2009, окончательно назначено наказание 8 лет 1 мес. лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания 30.12.2016,

06.02.2018 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.04.2018 в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя в квартире (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, реализуя ранее возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны ФИО высказал в адрес последней требование о передаче ему золотой цепи, на требование ФИО1 ФИО ответила отказом и сняла золотую цепь с шеи, удерживая при этом ее в руках, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО, ФИО1, осознавая, что ФИО добровольно золотую цепь ему не отдаст, высказал в адрес ФИО слова угрозы о применении в отношении последней физической силы в виде удара по ноге, тем самым высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего вырвал из рук потерпевшей золотую цепь 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 12.02.2009, 09.04.2009 осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В связи с изложенным, согласно ст.18 УК РФ, установленный судом рецидив преступлений относится к категории опасных.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Одновременно, настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 06.02.2018.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 06.02.2018 и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено в колонии строгого режима.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следами обуви, бумажный конверт, внутри которого находится лист бумаги с рукописным текстом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 20.04.2018 в (адрес), находящейся в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела; пару мужской обуви (кроссовки) черного цвета, изъятую в ходе выемки 21.04.2018 у подозреваемого ФИО1, хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вернуть по принадлежности ФИО1

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в размере похищенного имущества на сумму 25000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО исковые требования поддержала в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что готов возместить ущерб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 ч.3-4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательства. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем требования о возмещении ущерба в заявленной истцом сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.02.2018. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору от 06.02.2018 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.04.2018 по 04.07.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней.

По в вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следами обуви, бумаги с рукописным текстом, хранящиеся в уголовном деле, оставить храниться в материалах уголовного дела.

- пару мужской обуви (кроссовки) черного цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, вернуть по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной