Приговор № 1-176/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-176/2019

дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № 630 и ордер № Ф-084919,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

- приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания в виде лишения свободы. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 26 дней. Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор до 2025 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать у различных знакомых. При этом, ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенного на него судом, в отдел полиции не явился и намеренно, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в ОМВД России по Тамбовскому району об этом. Таким образом, скрывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до доставления его в ОМВД России по Тамбовскому району. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в соответствии с положениями ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 78-80);

- показаниями свидетеля С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 61-63);

- показаниями свидетеля К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 64-66);

- показаниями свидетеля Н.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 69-71);

- показаниями свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 67-68);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Тамбовскому району Г.А.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 4);

- решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 13-15);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 18);

- правами и обязанностями поднадзорного лица. Полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 20);

- предупреждением поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 53);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 54);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 55);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 56);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 57);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 58);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 59);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 60).

- ходатайством подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82, 87).

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62, 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (92-93); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 101); характеризуется отрицательно (л. д. 22-23), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применение особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая что исправление возможно без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ, возложив на осужденнного дополнительную обязанность.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -