Приговор № 1-44/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская Крыловского района 03 апреля 2024 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Мироненко Д.С.,

с участием защитника - адвоката Сканчибасова З.Р. предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по указанному адресу, в котором находилось имущество, являющееся собственностью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, во исполнение возникшего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к входной двери жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл не запертую входную дверь, и незаконно проник в жилище по указанному адресу, а именно в спальную комнату, откуда возле шкафа на полу тайно похитил сумку для ноутбука серо-белого цвета стоимостью 125 рублей, в которой находились, ноутбук марки «SONY VAIO» S\N № стоимостью 1490 рублей с вентилятором для охлаждения ноутбука не представляющий ценности, жесткий диск марки «Seagаte» PN6 9ZF2A2-500 500 GB SN:NA0FTRLE стоимостью 155 рублей 60 копеек, музыкальная колонка марки «Т&G;» стоимостью 792 рублей 12 копеек, золотая цепочка с кулоном 585 пробы общим весом 2,0 грамма стоимостью 6161 рублей 38 копеек, флешкарта объемом 500 мб стоимостью 219 рублей, четыре микро флэшкарты для телефона общей стоимостью <***> рублей, микро флешкарта с переходником для компьютера «SONY» объемом памяти 256 мб. стоимостью 180 рублей 90 копеек, зарядное устройства для ноутбука марки «HUAWEI» стоимостью 793 рублей, коврик для мышки красного цвета стоимостью 289 рублей 23 копейки, и находящиеся в шкафу тайно похитил женские трусы в количестве 40 штук стоимостью 266 рублей 18 копеек каждые, общей стоимостью 10647 рублей 20 копеек, кошелек серого цвета не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21449 рублей 43 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21449 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, даны с соблюдением ст. 47 ч.4 п. 3 УПК РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он общался с Потерпевший №1, с которой ранее они совместно работали в <данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ весь день он самостоятельно употреблял спиртное, а именно выпил 3 бутылки водки, объемом по 0,5 литров каждая. Ближе к ночи, точного времени не знает, так как на часы не смотрел, он решил поехать на своём велосипеде домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанном доме он никогда не был, Потерпевший №1 в гости его не приглашала и не разрешала заходить в её дом.ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, на принадлежащем ему велосипеде он приехал по адресу: <адрес>, свободно прошел через открытую входную дверь. Свет в окнах не горел, он позвал Потерпевший №1 по имени, но на его зов никто не ответил. Несмотря на это он решил пройти внутрь вышеуказанного дома, где сразу же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, которым в дальнейшем можно было бы пользоваться самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, когда он прошел в спальную комнату, то справа на полу около шкафа увидел сумку серо-белого цвета из-под ноутбука. Он открыл данную сумку и увидел там ноутбук марки «SONY VAIO» серо-белого цвета, жесткий диск марки «Seaget» черного цвета на 500 Гб; маленький кошелек серого цвета; одна флешкарта для ноутбука черного цвета с изображением тигра золотистого цвета; 4 микрофлешкарты для телефона с адаптерами, объемом 256 Мб каждая; одна микрофлешкарта с переходником для компьютера марки «Сони», объемом 256 Мб; зарядное устройство черного цвета для ноутбука «HUAWEI»; коврик для мышки красного цвета овальной формы с подставкой для кисти; музыкальная колонка цилиндрической формы черного цвета марки «T&G;»; золотая цепочка с золотым кулоном 585 пробы общим весом 2 грамма. Кроме этого в той же спальной комнате он подошел к шкафу и достал из ящика женские трусы, в каком количестве не знаю, но их было очень много, и сложил их в указанную сумку с ноутбуком. Расстегнув молнию на указанной сумке обратно её он уже не смог застегнуть, поэтому по пути он мог часть похищенных им предметов растерять по пути, ведь из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он ехал на велосипеде и несколько раз по дороге он вместе с сумкой и своим велосипедом падал. Когда он находился в спальной комнате указанного дома, свет он не включал и не обращал внимание на то, спал ли кто-либо в той комнате или нет. Там было очень тихо, поэтому он был уверен, что никого не было как в спальной комнате, так и в самом доме. На улице было холодно, на руки он одевал перчатки, но из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит был он в перчатках или нет, когда был в помещении <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона с ним связался сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и поинтересовался о месте его нахождения, пояснив, что ему следует прибыть в отдел полиции и пояснить по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Он сразу же понял о чём идёт речь, поэтому он решил написать явку с повинной и сознаться в содеянном им преступлении. Он незамедлительно прибыл Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где собственноручно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой указал, что он тайно похитил имущество у Потерпевший №1.Вину в совершении преступления, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать. Ему разъяснено, что следует возместить Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб. В настоящее время в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал находящиеся при нем сумку с ноутбуком. (том 1 л.д. 144-146).

Из протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, который следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он общался с Потерпевший №1, с которой ранее они совместно работали в <данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ весь день он самостоятельно употреблял спиртное, а именно выпил 3 бутылки водки, объемом по 0,5 литров каждая. Ближе к ночи, точного времени не знает, так как на часы не смотрел, он решил поехать на своём велосипеде домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанном доме он никогда не был, Потерпевший №1 в гости его не приглашала и не разрешала заходить в её дом. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, на принадлежащем ему велосипеде он приехал по адресу: <адрес>, свободно прошел через открытую входную дверь. Свет в окнах не горел, он позвал Потерпевший №1 по имени, но на его зов никто не ответил. Несмотря на это он решил пройти внутрь вышеуказанного дома, где сразу же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, которым в дальнейшем можно было бы пользоваться самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, когда он прошел в спальную комнату, то справа на полу около шкафа увидел сумку серо-белого цвета из-под ноутбука. Он открыл данную сумку и увидел там ноутбук марки «SONY VAIO» серо-белого цвета, жесткий диск марки «Seaget» черного цвета на 500 Гб; маленький кошелек серого цвета; одна флешкарта для ноутбука черного цвета с изображением тигра золотистого цвета;4 микрофлешкарты для телефона с адаптарами, объемом 256 Мб каждая; одна микрофлешкарта с переходником для компьютера марки «Сони», объемом 256 Мб; зарядное устройство черного цвета для ноутбука «HUAWEI»; коврик для мышки красного цвета овальной формы с подставкой для кисти; музыкальная колонка цилиндрической формы черного цвета марки «T&G;». Золотую цепочку с золотым кулоном 585 пробы общим весом 2 грамма он не видел. Кроме этого в той же спальной комнате он подошел к шкафу и достал из ящика женские трусы, в каком количестве не знает, но их было очень много, и сложил их в указанную сумку с ноутбуком. Расстегнув молнию на указанной сумке обратно её он уже не смог застегнуть, поэтому по пути он мог часть похищенных им предметов растерять по пути, ведь из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он ехал на велосипеде и несколько раз по дороге он вместе с сумкой и своим велосипедом падал. Когда он находился в домовладении, свет он не включал. Он не помнит видел кого ни будь в момент совершения кражи или нет.На улице было холодно, на руки он одевал перчатки, но из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит был он в перчатках или нет, когда был в помещении <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона с ним связался сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и поинтересовался о месте его нахождения, пояснив, что ему следует прибыть в отдел полиции и пояснить по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Он сразу же понял о чём идёт речь, поэтому он решил написать явку с повинной и сознаться в содеянном им преступлении. Он незамедлительно прибыл Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где собственноручно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой указал, что он тайно похитил имущество у Потерпевший №1. Вину в совершении преступления, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.Хочет дополнить, что ему разъяснено, что следует возместить Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб. В настоящее время в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал находящиеся сумку с ноутбуком (том 1 л.д. 209-211).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в 2020 году он общался с Потерпевший №1, с которой ранее они совместно работали в <данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ весь день он самостоятельно употреблял спиртное, а именно выпил 3 бутылки водки, объемом по 0,5 литров каждая. Ближе к ночи, точного времени не знает, так как на часы не смотрел, он решил поехать на своём велосипеде домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В указанном доме он никогда не был, Потерпевший №1 в гости его не приглашала и не разрешала заходить в её дом. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, на принадлежащем ему велосипеде он приехал по адресу: <адрес>, свободно прошел через открытую входную дверь. Свет в окнах не горел, он позвал Потерпевший №1 по имени, но на его зов никто не ответил. Несмотря на это он решил пройти внутрь вышеуказанного дома, где сразу же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, которым в дальнейшем можно было бы пользоваться самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут, точного времени сказать не может, так как на часы тогда не смотрел, когда он прошел в спальную комнату, то справа на полу около шкафа увидел сумку серо-белого цвета из-под ноутбука. Он открыл данную сумку и увидел там ноутбук марки «SONY VAIO» серо-белого цвета, жесткий диск марки «Seaget» черного цвета на 500 Гб; маленький кошелек серого цвета; одна флешкарта для ноутбука черного цвета с изображением тигра золотистого цвета; 4 микрофлешкарты для телефона с адаптарами, объемом 256 Мб каждая; одна микрофлешкарта с переходником для компьютера марки «Сони», объемом 256 Мб; зарядное устройство черного цвета для ноутбука «HUAWEI»; коврик для мышки красного цвета овальной формы с подставкой для кисти; музыкальная колонка цилиндрической формы черного цвета марки «T&G;». Золотую цепочку с золотым кулоном 585 пробы общим весом 2 грамма он не видел. Кроме этого в той же спальной комнате он подошел к шкафу и достал из ящика женские трусы, в каком количестве не знает, но их было очень много, и сложил их в указанную сумку с ноутбуком. Расстегнув молнию на указанной сумке обратно её он уже не смог застегнуть, поэтому по пути он мог часть похищенных им предметов растерять по пути, ведь из-за того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения он ехал на велосипеде и несколько раз по дороге он вместе с сумкой и своим велосипедом падал. Хочу уточнить, что когда он находился в домовладении, свет он не включал. Он не помнит видел кого ни будь в момент совершения кражи или нет. На улице было холодно, на руки он одевал перчатки, но из-за сильного алкогольного опьянения он не помнит был он в перчатках или нет, когда был в помещении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного телефона со ним связался сотрудник уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, и поинтересовался о месте его нахождения, пояснив, что ему следует прибыть в отдел полиции и пояснить по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Он сразу же понял о чём идёт речь, поэтому он решил написать явку с повинной и сознаться в содеянном им преступлении. Он незамедлительно прибыл Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где собственноручно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой указал, что он тайно похитил имущество у Потерпевший №1 Вину в совершении преступления, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь такого не совершать.Хочет дополнить, что ему разъяснено, что следует возместить Потерпевший №1 причиненный им материальный ущерб. В настоящее время в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал находящиеся при мне сумку с ноутбуком (том 1 л.д. 219-221).

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме. Просила назначить строгое наказание, показания, данные ею ранее подтвердила, просила огласить в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1.

Так, согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу она проживает со своими двумя малолетними детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отцом ФИО3 №1. Она работает в должности охранника в <данные изъяты> и ее рабочее место находится в СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут она заступила на смену в СОШ №. Из своего домовладения она ушла примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут. С работы она вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут. Когда она пришла домой, то ее отец рассказал, что ночью примерно в ДД.ММ.ГГГГ дверь в ее комнату была открыта и на кровати спал какой-то молодой мужчина. Она начала расспрашивать отца как выглядел данный мужчина, на что отец ей пояснил, что он был среднего телосложения ростом примерно 170-175 см. с усами или не бритый, был одет в куртку и перчатки, более каких-либо примет ее отец не запомнил. Также отец ей пояснил, что когда он проснулся и заметил, что в ее комнату открыта дверь, то он в нее зашел и увидев вышеуказанного мужчину, лежащего на ее кровати, спросил у него кто он и что он здесь делает, на что данный мужчина пояснил, что он <данные изъяты> с <адрес>, а также спросил: «Маша в кафе, на работе», после чего выбежал из дома. Также отец пояснил, что когда вышеуказанный мужчина выбежал из дома, то он вышел вслед за ним и увидел как мужчина выбежал через входную калитку на <адрес> и побежал в сторону <адрес>. В каком направлении далее убежал мужчина, отец не видел. После чего она зашла на кухню, где попила кофе и пошла в свою комнату где хотела переодеться. Открыв ящик шкафа с нижним женским бельем она обнаружила, что в данном ящике отсутствуют ее женские трусы, которых было примерно 40 штук, и она их оценивает на сумму 5 000 рублей. После чего она начала проверять наличие вещей в комнате и обнаружила, что отсутствует сумка серо-белого цвета для ноутбука с находящимся в ней ноутбуком марки «SONY VAIO», который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году и оценивает его на сумму 10 000 рублей и вентилятором для охлаждения ноутбука который для нее какой-либо ценности не представляет. Данный ноутбук был в корпусе серо-белого цвета. Сумка находилась на полу около шкафа с правой стороны. Сумку для ноутбука она приобретала ДД.ММ.ГГГГ году и оценивает ее на сумму 2 000 рублей. В сумке кроме ноутбука находились следующие предметы: жесткий диск марки «Seaget» черного цвета на 500 Гб, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ и оценивает его на сумму 2 000 рублей, блютус музыкальная колонка цилиндрической формы черного цвета марки «T&G;», которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ и оценивает ее на сумму 1500 рублей, золотая цепочка с золотым кулоном 585 пробы общим весом 2 грамма, цепочка была тонкая, плетение в виде колечек, кулон в виде девочки с крылышками с белой жемчужиной вместо головы, колечко для цепочки на кулоне было поломано. Цепочку с кулончиком она оценивает на общую сумму 4000 рублей. Одна флешкарта для ноутбука черного цвета с изображением тигра золотистого цвета, объемом 500 Мб., которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году и оценивает на сумму 200 рублей. Также 4 микро флешкарты для телефона с адаптарами объемом 256 Мб. каждая, которые она приобретала в период ДД.ММ.ГГГГ год и оценивает их на сумму 500 рублей, однако точное количество флешкарт она не помнит. Одна микро флешкарта с переходником для компьютера марки «Сони» объемом 256 Мб., которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году и оценивает ее на сумму 200 рублей; Зарядное устройство черного цвета для ноутбука марки «HUAWEI», которое она приобретала осенью 2015 года и оценивает ее на сумму 1000 рублей, коврик для мышки красного цвета овальной формы с подставкой для кисти, который она приобретала в феврале ДД.ММ.ГГГГ года за 200 рублей. Флешкарты и цепочка с кулончиком находились в маленьком кошельке серого цвета, который для нее какой-либо ценности не представляет. После обнаружения пропажи она спросила у отца где принадлежащие ей вещи, на что он ей пояснил, что он не знает, а также что вышеуказанный мужчина, когда выбежал из дома, то в руках у него ничего не было. В связи с вышеизложенным действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 600 рублей. Кто именно мог совершить вышеуказанную кражу ей не известно, кого-либо не подозревает (том.1 л.д. 30-32).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания, не явившегося свидетеля ФИО3 №1.

Так, согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он проживает по выше указанному адресу со своей дочерью Потерпевший №1 и ее двумя несовершеннолетними внуками ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ год рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ год рождения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут его дочь ушла на работу в МБОУ СОШ № на сутки. Он остался дома с внуками. ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером он находился дома с внуками, гостей не звал никто не приезжал. Вечером он с внуками смотрел телевизор, после чего он лег спать. Дети смотрели мультфильмы на ноутбуке и телевизоре. Примерно ДД.ММ.ГГГГ минут он проснулся и увидел, что все двери открыты. Его это сильно удивило он встал и зашел в комнату дочери и увидел, что на кровати лежит какой-то мужчина. Он спросил у него, что он тут делает, он встал с кровати и спросил где Маша, он ответил, что она на работе, он спросил где она работает и уточнил в кафе или нет, он ответил, что да. После чего он сказал, что он <данные изъяты> с <адрес> быстро выбежал с дома через входную калитку на <адрес> и побежал в сторону <адрес> чего он зашел в дом закрыл дверь на ключ и лег спать. Данный мужчина был среднего телосложения ростом примерно 170-175 см. с усами или не бритый, был одет в куртку и перчатки, более каких-либо примет он не запомнил. Лицо его он не разглядел. Когда этот мужчина убежал в руках у него ничего не было. Так же может пояснить, что на ночь калитку и двери в домовладение он не закрывал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его дочь вернулась с работы и обнаружила, что отсутствует ноутбук марки «SONY VAIO»; сумка для ноутбука; ее трусы которые лежали у нее в шкафу; жесткий диск марки «Seaget» черного цвета на 500 Гб; блютус музыкальная колонка цилиндрической формы черного цвета марки «T&G;»; золотая цепочка с золотым кулоном 585 пробы общим весом 2 грамма; одна флешкарта для ноутбука черного цвета с изображением тигра золотистого цвета объемом 500 Мб; 4 микро флешкарты для телефона с адаптарами объемом 256 Мб. каждая; одна микро флешкарта с переходником для компьютера марки «Сони» объемом 256 Мб; зарядное устройство черного цвета для ноутбука марки «HUAWEI»; коврик для мышки красного цвета овальной формы с подставкой для кисти. Кто этот мужчина, который спал на кровати дочери он не знает и никогда его не видел. Пропажу ноутбука он не заметил так как не пользуется им. Последний раз видел ноутбук, когда ложился спать. Боле по данному факту ему пояснить нечего (том.1 л.д. 149-151).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными и оглашенными в ходе слушания по делу, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, письменными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят след пальца руки (том.1 л.д. 5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: ноутбук марки «Sony Vaio», сумка для ноутбука, вентилятор для охлаждения ноутбука, SD карта, жесткий диск марки «Seagаte» с USB кабелем, которые упакованы в соответствии с действующим законодательством (том.1 л.д. 128-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: ноутбук «Sony Vaio» «Windows7 Home prem OA CISfndGE Sony Corporation» «S\N №» «Service TAG C6050J9H», «SONY model PCG-71211V PERSONAL COPUTER 19.5V The Windows logo is a registered trademark of Microft Corporation, date of manufacture 2010-05, MADE IN CINA Сделано в Китае 4-182-168-01, сумка для ноутбука и вентилятор для охлаждения ноутбука, жесткий диск марки «Seagаte» «Seagate FreeAgent GoFlex PN6 9ZF2A2-500 500 GB SN:NA0FTRLE, Assembled in China, Product of China (HDD)». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 опознала свои вещи (том.1 л.д 153-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенных предметов составила: ноутбук «Sony Vaio» 1490 рублей, сумка для ноутбука серо-белого цвета 125 рублей, жесткий диск марки «Seaget» 155,60 рублей, музыкальная колонка марки «T&G;» 792,12 рублей, золотая цепочка с кулоном 585 пробы 6161,38, флешкарта объемом 500 мб. 219 рублей, микро флэшкарта с адаптарами объемом 256 мб. 4 шт. <***> рублей, микро флешкарта с переходником для компьютера «SONY» объемом 256 мб. 180,90 рублей, зарядное устройство для ноутбука марки «Huawei» 793 рублей, коврик для мышки красного цвета 289,23 рублей, женские трусы 44 размера 266,18 рублей (том.1 л.д. 173-176).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которой, ФИО1 сообщил, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде приехал к дому № по <адрес> в <адрес> и проник в домовладение, совершив кражу ноутбука в чехле, цепочку с кулоном и колонку. Явка с повинной подсудимым написана добровольно, без физического и психического принуждения (том 1 л.д. 124-125).

Вещественными доказательствами:

- ноутбуком «SONY VAIO» S\N №, сумкой для ноутбука и вентилятор для охлаждения ноутбука, жестким диском марки «Seagаte» «Seagate FreeAgent GoFlex PN6 9ZF2A2-500 500 GB SN:NA0FTRLE, Assembled in China, Product of China (HDD)», хранящимися у собственника Потерпевший №1 (том 1 л.д. 166-167).

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его деяния правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все добытые доказательства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой, не противоречат друг другу, отвечают требованиям статей 74, 87, 88 УПК РФ, все добытые следствием доказательства являются допустимыми.

Установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник путем свободного доступа в домовладение Потерпевший №1 в <адрес>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 21449,43 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. Согласно медицинской справки ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на учете врача психиатра не состоит.

К данным о личности подсудимого суд относит общественную характеристику, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно, характеристику по месту жительства от соседей, согласно которой следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, характеризуют ФИО1, как вежливого, не конфликтного, коммуникабельного, уважительного к старшим, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и претензий, соседи не имеют. Согласно производственной характеристики ФИО1 так же характеризуется положительно, за время работы с ДД.ММ.ГГГГ не имеет дисциплинарных взысканий.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает категорию совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в ходе предварительного следствия и подтвердил в ходе судебного разбирательства, что преступление совершено им в сильной степени опьянения, показал, что он даже плохо помнит, какие вещи похищал и что по пути следования домой часть вещей потерял.Исходя из этих обстоятельств суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания для достижения целей, указанных в статье 43 УК РФ, учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, без ограничения свободы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного тяжкого преступления, наказание за которое было назначено в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с отбыванием наказания с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, ч. 7 ст. 241 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами <данные изъяты> мм на отрезке липкой ленты (скотч) максимальными размерами 45х50 мм, упакованный в бумажный конверт № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в кассационном и надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья