Решение № 2-1369/2020 2-1369/2020~М-1123/2020 М-1123/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1369/2020

Дело № 2-1369/2020

66RS0006-01-2020-001010-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец является матерью Г.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 03.09.2019. После смерти наследодателя нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело < № >. На день смерти Г.А.А. была зарегистрирована по адресу: < адрес >. Других наследников первой очереди у Г.А.А. не имеется. В феврале 2011 года ФИО1 продала, принадлежащую ей квартиру на основании договора приватизации от 10.04.2006 < № >, расположенную по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № > и приобрела на имя дочери у застройщика В.В.Л. квартиру в доме по адресу: < адрес >. Поскольку В.В.Л. оформлял права на квартиры через оформление долей в праве собственности на дом и земельный участок, то на Г.А.А. было зарегистрировано 17.08.2011 право собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: < адрес > на 1/60 в праве собственности на земельный участок, площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, примерно в 60 м по направлению на северо-восток от ориентира дома, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: < адрес >. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором займа от 11.02.2011, договором купли-продажи от 12.07.2011. Фактически в указанном жилом помещении с момента его приобретения и по настоящее время проживает истец. На дату дарения Г.А.А. истцом денежных средств на покупку спорного имущества, Г.А.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак между которыми был расторгнут 18.07.2011, заявление о расторжении брака между супругами было подано 14.06.2011. В связи с тем, что на день заключения договора займа, договора купли-продажи Г.А.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторила. Суду пояснила, что спорное жилое помещение не может являться совместным имуществом супругов, поскольку супругами ФИО2 не приобреталось, денежные средства она подарила лично своей дочери, поэтому квартиру оформили на ее имя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. В судебном заседании 30.06.2020 иск не признал, пояснил, что квартира приобреталась в том числе, за счет средств, вырученных им от продажи автомобиля в 2010 году.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.07.2020 поддержал доводы своего доверителя, иск не признал. Указал, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства в размере 650 000 рублей от продажи 05.02.2010 его доверителем автомобиля марки Ниссан Тиана, которая принадлежала ответчику, остатки денежных средств добавила ФИО1 для покупки спорного помещения.

Третье лицо по делу нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, их представителей, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно чч.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 03.09.2019 скончалась Г.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Г.А.А. обратилась ее мать - ФИО1 Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 от 13.12.2019 о том, что он намерен обратиться в суд для оформления доли супруга на имущество, приобретенное супругами в период брака.

Из материалов наследственного дела следует также, что ранее ФИО2 и Г.(Ч.)А.А. состояли в браке с 09.11.2007. Брак между супругами был прекращен 18.07.2011 по взаимному согласию супругов на основании заявления от 14.06.2011.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака с ФИО2 - 11.02.2011 Г.А.А. заключила договор процентного займа с В.В.Л. на сумму 850 000 рублей. Также 11.02.2011 В.В.Л. Г.А.А. была выдана расписка-обязательство в том, что В.В.Л. получил от Г.А.А. денежные средства в сумме 850 000 рублей, при этом обязуется предоставить ей долю в доме по < адрес > виде квартиры общей площадью 34 кв.м. В материалах дела также имеется расписка В.В.Л. от 11.02.2011 о получении денежных средств от Г.А.А. в размере 850 000 рублей (л.д.14 -оборот).

Судом установлено и следует из письменных доказательств по делу, что 12.07.2011 между Г.А.А. и В.В.Л. был заключен договор купли-продажи на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: < адрес > 1/60 в праве собственности на земельный участок, площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, примерно в 60 м по направлению на северо-восток от ориентира дома, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: < адрес >. Право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок зарегистрировано за Г.А.А. 17.08.2011.

Как пояснила истец в судебном заседании, спорное жилое помещение ее дочерью Г.А.А. было приобретено за счет ее (истца) личных денежных средств, которые она выручила с продажи, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № > за 870 000 рублей, денежные средства, вырученные от продажи своей квартиры в сумме 850 000 рублей, она передала в дар дочери Г.А.А. для покупки спорного жилого помещения для того, чтобы в нем проживала истец.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.02.2011 между ФИО1 и Ф.М.Ю. был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, которое ФИО1 продала за 870 000 рублей.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака с ФИО2 - 11.02.2011 Г.А.А. заключила договор процентного займа с В.В.Л. на сумму 850 000 рублей. Также 11.02.2011 В.В.Л. Г.А.А. была выдана расписка-обязательство в том, что В.В.Л. получил от Г.А.А. денежные средства в сумме 850 000 рублей, при этом обязуется предоставить ей долю в доме по < адрес > виде квартиры общей площадью 34 кв.м. В материалах дела также имеется расписка В.В.Л. от 11.02.2011 о получении денежных средств от Г.А.А. в размере 850 000 рублей (л.д.14 -оборот).

Таким образом, продажа имущества истца и оформление договора между Г.А.А. и В.В.Л. произошли в одни день - 11.02.2011.Судом установлено, что источником приобретения спорной квартиры явились средства, полученные Г.А.А. по безвозмездной сделке в размере 850 000 рублей, полученных последней в дар от своей матери ФИО1

При разрешении настоящего спора, суд учитывает, что полученные Г.А.А. в дар денежные средства в размере 850 000 руб. и потраченные на покупку спорной квартиры являются личной собственностью Г.А.А., поскольку совместно в период брака с ФИО2 не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих средств для покупки квартиры не меняет их природы личного имущества Г.А.А.

При этом суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что на покупку спорного жилого помещения в том числе ответчик внес денежные средства, полученные им от продажи автомобиля марки ФИО5 по договору купли-продажи от 05.02.2010 в размере 650 000 рублей, поскольку договор купли-продажи ответчиком с Р.И.Г. был оформлен 05.02.2010, договор займа между Г.А.А. и В.В.Л. был оформлен 11.02.2011, то есть спустя год, доказательств тому, что ответчик внес именно указанные денежные средства, от продажи автомобиля материалы дела не содержат, судом не добыты, ответчиком не представлены. Представитель ответчика пояснил, что ФИО2 указанные денежные средства хранил дома, на счет денежные средства не переводил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств тому, что именно эти денежные средства пошли на приобретение спорного жилого помещения ответчиком не представлено. Более того, указанные доводы оспаривала истец, пояснив, что ответчик, продав один автомобиль, приобрел в собственность автомобиль Тойота, у супругов денежных средств на покупку спорной квартиры не имелось. Ответчик не доказал суду, что на покупку спорного жилого помещения были внесены личные денежные средства супругов, не доказал наличие указанных денежных средств у супругов на момент приобретения спорной квартиры.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорная квартира является совместным имуществом супругов Г.А.А. и Ю.В., суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено Г.А.А. хотя и в период брака, но за счет ее личных денежных средств, подаренных ей ее матерью ФИО6 Поскольку судом иных наследников после смерти Г.А.А. не установлено, то требования истца о признании права собственности за ней на спорное имущество в порядке наследования после смерти ее дочери Г.А.А., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности на 1/24 доли в праве собственности на жилой дом площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: < адрес > 1/60 в праве собственности на земельный участок, площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, примерно в 60 м по направлению на северо-восток от ориентира дома, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: < адрес > в порядке наследования после смерти Г.А.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 03.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.

Судья Р.М. Калыгина