Приговор № 1-379/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-379/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 26 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Макаркина М.М.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-379/2024 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не официально работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого:

1) 07.10.2015 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 21.09.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 года зачтено время содержания под стражей с 23.04.2015 по 04.12.2015 года на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), условно-досрочное освобождение отбыто 30.12.2018 года;

2) 28.05.2019 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

3) 11.07.2019 года мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год.

4) 25.08.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74,.70 УК РФ (приговоры от 28.05.2019 и 11.07.2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 29.09.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158.1 УК РФ (5 эп.), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 07.10.2020 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.09.2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 25.11.2020 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ст.158.1 (2 эп.), ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 27.01.2021 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158.1 УК РФ (5 эп.), с ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.11.2021 года по отбытии срока наказания;

9) 23.09.2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 24.10.2022 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158.1 (3 эп.), ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.09.2022 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

11) 10.11.2022 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 (приговор от 24.10.2022 года)УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12) 23.12.2023 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 (приговор от 10.11.2022 года)УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13) 17.01.2023 года мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 23.12.2022 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14) 24.03.2023 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.ст.158.1 (2 эп.), 69 ч.2, ч.5 (приговор от 17.01.2023 года) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освободившегося 06.12.2023 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти от 29.04.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022 года. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так он, 20 февраля 2024 года, примерно в 11 часов 03 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» АО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, на стеллажах увидел выставленный на реализацию различный товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий АО «<данные изъяты>» который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа коньяк «Ной» подарочный, выдержка 3 года, 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 442 рубля 92 копейки, без учета НДС и коньяк «Сокровище Тифлиса», выдержка 5 лет, 40%, объемом 0.5 л., стоимостью 378 рублей 76 копеек, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 821 рубль 68 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 похищенное имущество спрятал в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 821 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснив, что ущерб причиненный преступлением не возмещен, иск поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеет. В связи с чем суд, с учетом мнения сторон полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который ранее судим, неотбытого наказания не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с февраля 2019 года с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет заболевание «Гепатит С», «ВИЧ-инфекцию», перенес «Ветряную оспу», оказывает материальную и бытовую помощь родственнице.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний по обстоятельствам совершения преступления с их подтверждением и пояснениями в ходе осмотра вещественных доказательств, что позволило завершить дознание в кратчайшие сроки (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание финансовой и бытовой помощи родственнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По смыслу закона и положений ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, учитывая данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его поведение до и после совершения им преступления, а именно то, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и источник доходов, положительно характеризуется, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть менее строгое наказание, предусмотренного санкцией указанной статьи, в виде исправительных работ, признав вышеперечисленные смягчающие обстоятельства исключительными и применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд, не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Заявленный гражданский иск обоснован, подтвержден документально, признан подсудимым и подлежит полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 821 (восемьсот двадцать один) рубль 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: