Приговор № 1-35/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 17 мая 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката НО «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 26 ноября 2007 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28 января 2008 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда от 26 ноября 2007 года, всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

3) 13 февраля 2008 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28 января 2008 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 05 июня 2010 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2010 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 11 дней, до 06 июня 2011 года. 12 августа 2010 года постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области отменно условно-досрочное освобождение и направлен на 1 год 11 дней в колонию общего режима для отбытия наказания;

4) 02 сентября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 159 УК РФ,ч.1 ст. 159 УК РФ, окончательно путем частичного сложения согласно ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФчастично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда от 13 февраля 2008 года, всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 20 апреля 2011 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,окончательно путемчастичного сложения на основаниич. 3 ст. 69 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФчастично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строго режима;

05 июля 2012 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2008 года изменен. Считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ,ч. 1 ст. 161 УК РФ,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции от 07 марта 2011 года), окончательно путем частичного сложения согласно ч. 3 ст. 69 УК РФк 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФвсего к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 02 сентября 2010 года считать осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 159 УК РФ,ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФк отбытию - 1 год 6 месяцев лишения свободы. По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,окончательно путем частичного сложениясогласноч. 3 ст. 69 УК РФк 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФокончательно к отбытию - 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 01 апреля 2013 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2013 года условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФна 1 год 1 месяц 24 дня до 9 мая 2014 года;

6) 18 июля 2013 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161, «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,окончательно путем частичного сложения согласноч. 3 ст. 69 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФчастично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы особого режима, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18 декабря 2014 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области не отбытая часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 4 месяца 5 дней, освобожден 30 декабря 2014 года;

7) 21 сентября 2015 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФк 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФчастично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года и по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года, в соответствии со ст. 71 УК РФ определено наказание из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Всего к отбытию 1 год 4месяца лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 20 сентября 2016 года по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 сентября 2016 года, не отбытое наказание сроком 3 месяца 23 дня лишения свободы заменены на тот же срок наказанием в виде ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1 умышленно, против воли Потерпевший №1 P.M., применяя к ней физическую силу, незаконно, проник внутрь <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 и стал требовать от нее, чтобы она отдала ему деньги. При этом ФИО1 схватил Потерпевший №1 за ворот одежды и наносил удары в область затылочной части головы. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 P.M. начала звонить по телефону в полицию. С целью, чтобы Потерпевший №1 не вызвала полицию ФИО1 оборвал шнур телефонного провода. Потерпевший №1 скрылась в другой комнате своей квартиры, закрыв за собой дверь, прижала дверь креслом и стала её держать. ФИО1 применяя физическую силу, толкнул дверь, открыл её, подошёл к Потерпевший №1 P.M., взял её за ворот одежды, а затем за предплечье, начал таскать по комнате, при этом требуя отдать ему, принадлежащие ей деньги. Потерпевший №1 P.M. указала на свою сумку, с целью отвлечь внимание ФИО1, в которой не было денежных средств. ФИО1 начал искать денежные средства в сумке, вытряхивая из неё всё содержимое. Когда ФИО1 искал деньги в сумке, Потерпевший №1 P.M. достала из второй сумки кошелёк и кинула его за газовую плиту с целью спрятать последние сбережения денежных средств, чтобы ФИО1 их не забрал. После того как ФИО1 не нашёл денег в сумке, он снова схватил Потерпевший №1 P.M. за ворот одежды. Испугавшись за свою жизнь, Потерпевший №1 P.M. достала свой кошелёк из-за газовой плиты. ФИО1 выхватил из рук Потерпевший №1 P.M. её кошелёк и в присутствии Потерпевший №1 действуя открыто достал из него деньги в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и забрал их себе. Затем отдал Потерпевший №1 кошелёк обратно и вышел из квартиры. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 P.M., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёков левого плеча, предплечья, правого локтевого сустава, ссадины левой надключичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинён имущественный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В судебном заседании попросил прощения у потерпевшей за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Пешехонова О.С., защитник Сухарев Е.К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, просит назначить наказание на усмотрение суда, на максимальном сроке наказания не настаивает.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в совершении преступления в виде открытого хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подсудимый согласился, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность виновного, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - гепатита «С», а так же то, что жена ФИО1 состоит на учете в лечебном учреждении с диагнозом: беременность 29 недель. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жена ФИО1 - ФИО2 является студентом 3-го курса «Социально-педагогического института» ФГБОУ ВО «МичГАУ», на учете врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же то, что жена ФИО2 состоит на учете в лечебном учреждении с диагнозом: беременность 29 недель, наличие заболевания у ФИО1 - гепатита «С», признание вины и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в настоящее время совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 два раза был осужден за тяжкие преступления по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 апреля 2011 года и по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года, наказание по данным приговорам отбывал в местах лишения свободы, поэтому в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, данное обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Наказание ФИО1 не может быть назначено в соответствии со ст.73 УК РФ условно, так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является обстоятельством, исключающим назначение наказания условно.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать наказание ФИО1, следует определить в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной части и данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 и принадлежащий Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

- следы папиллярных узоров, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев