Приговор № 1-225/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-225/2026

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Норильск 01 апреля 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимой Е.,

защитника-адвоката Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Е., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Е. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией, при следующих обстоятельства.

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019, у гр.К., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, находящейся на территории г.Норильска, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

06.06.2025 преступная деятельность Е., гр.Л., гр.К. была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимая Е. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ему преступление признала и ходатайствовала о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Адвокат поддержала позицию подзащитной. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК Российской Федерации. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве Е. заключено добровольно и при участии защитника; условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу предусмотренный ст.ст. 317.7, 316 УПК Российской Федерации особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора,

Действия Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК Российской Федерации – деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит наличие у нее малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая категорию преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. При этом с учетом данных об имущественном и семейном положении подсудимой, суд считает возможным применить в отношении нее правила ч.3 ст. 46 УК Российской Федерации, предоставив возможность рассрочки его выплаты.

Вместе с тем, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимой правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, не имеется, С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить при назначении ей наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Е. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу также не имеется.

Принимая во внимание вид основного наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимой, предусмотренный законом порядок его исполнения, не предполагающий принудительную реализацию имущества в первоочередном порядке, арест, наложенный на имущество Е. – квартиру и земельный участок расположенные по <адрес> кадастровый номер квартиры №, кадастровый номер земельного участка № (т.3л.д.60, 61-63), подлежит отмене.

Признанные в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны марки <данные изъяты>, изъятые с места совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УК Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, подлежат конфискации, поскольку в деле имеются данные, что указанные сотовые телефоны использовались в качестве средства совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и приобретались для этих целей.

Оснований для конфискация принадлежащего Е. сотового телефона Redmi, не имеется, поскольку сотовый телефон неисправен, и в деле отсутствуют данные об использовании его как средство совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть его подсудимой Е.

Кроме того, в соответствии с нормами п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать денежную сумму в размере 6900 рублей, в т.ч. две купюры номиналом 2000 рублей №, одна купюра номиналом 1000 рублей №, две купюры номиналом 500 рублей №, №, две купюры номиналом 200 рублей №, пять купюр номиналом 100 рублей № изъятые с места преступления в квартире по <адрес>, поскольку данная денежная сумма получена в результате совершения настоящего преступления.

Разрешая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд в соответствии с нормами ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации, считает необходимым ряд из них уничтожить, ряд передать собственникам, в т.ч. суд считает необходимым вернуть денежную сумму в размере 263 рубля, изъятую у Д., денежную сумму в размере 257 рублей, изъятую у Т., денежную сумму в размере 10 рублей, изъятую у К., денежную сумму в размере 6155 рублей, изъятую у Е., по принадлежности, поскольку данных о получении их в результате преступной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст. 241 УК Российской Федерации, в деле не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с учетом способа судебного разбирательства, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации установить Е. рассрочку уплаты штрафа на шесть месяцев, обязав уплатить первую часть штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в сумме 150 000 рублей уплачивать ежемесячно равными долями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: <данные изъяты>

Избранную в отношении Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Е. – квартиру и земельный участок расположенные по <адрес> кадастровый номер квартиры №, кадастровый номер земельного участка №, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Сотовые телефоны марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску - конфисковать.

Денежные средства в сумме 6900 рублей, <данные изъяты> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова