Приговор № 1-27/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

УИД 59RS0022-01-2020-000226-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Прондюк М.В.,

защитника Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, <...>, несудимого,

в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 12.02.2020 (л.д. 163),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

26.05.2016 в соответствии с Федеральным законом № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и Индивидуальных предпринимателей» в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации физического лица ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности ФИО1 в качестве <...>

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2019 по делу №А50- 4384/2019, вступившим в законную силу 17.04.2019, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя неоднократно, так как ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.16 КоАП РФ, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя незаконно, преследуя цель незаконного обогащения, в нарушение требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 30.08.2019 около 18:00 часов в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил незаконную розничную продажу четырех бутылок «Спирт этиловый» емкостью 100мл, с содержанием этилового спирта 95 %, за 160 рублей через продавца ФИО2

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, при этом существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им впервые преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который проживает <...>, по месту жительства участковым характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время деятельность индивидуального предпринимателя не осуществляет с 27.01.2020, не работает по <...>

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <...> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений применить наказание в виде штрафа.

Суд признаёт исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, в том числе его <...>, его поведение после совершения преступления в виде прекращения им торговой деятельности, отсутствие по делу тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <...>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Фоминых В.Г. в размере 6382 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №1-27/2020, УИД 59RS0022-01-2020-000226-45); код ОКТМО 57719000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>» - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6382 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета за участие защитника в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.В.Доваль