Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-8/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

№ 10-1/2024

25МS0045-01-2023-001506-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.01.2024 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.,

осужденного Анденко В.И.,

защитника адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анденко В.И. по апелляционному представлению государственного обвинителя Олешкевича Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.11.2023, которым

АНДЕНКО ВЛАДИМИР ИГОРЕВИЧ, хх.хх.хххх года рождения, уроженец ххххххх края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ххххххх, проживающий по адресу: ххххххх, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 17.10.2017 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года;

- 28.11.2017 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.02.2018 года приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2017 года в отношении Анденко В.И. изменен: действия Анденко В.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ и по указанной статье ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.06.2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2017 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, окончательно по совокупности преступлений Анденко В.И. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожностроительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года;

- 10.02.2021 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2017, с учетом постановления Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.06.2018. Окончательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ФИО1 на срок 3 года.

Осужден:

- 09.11.2021 мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; разрешены вопросы исчисления сроков наказания, зачета времени содержания под стражей (с 09.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), меры пресечения. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 и ст. 71 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2021, сроком 3 месяца 16 дней. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 16 дней распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением срока отбывания дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что примерно в 23 часа 30 минут 06.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре восьмого этажа дома № 2 по ул. Пушкинская в г. Лесозаводске Приморского края, около входной двери в квартиру № 296/А, в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по лице слева, отчего последний упал. В результате действия ФИО3 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде переломов нижней челюсти в области углов со смещением, сотрясение головного мозга, вызвавшие длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Олешкевич Р.А. полагал приговор подлежащим изменению. Отмечает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о полном присоединении в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 и ст. 71 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору неотбытой ФИО1 части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2021. Вместе с тем, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию ФИО1 на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров судом не назначена. Допущенный нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекли неясность при определении меры наказания, подлежащей отбытию осужденным, вследствие чего приговор суда не отвечает требованиям законности и справедливости. Просит приговор мирового судьи изменить, в резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 по совокупности приговоров окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 16 дней.

В судебном заседании старший помощник межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю. на доводах, изложенных в апелляционном представлении настаивала, и просила внести изменения в приговор.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением государственного обвинителя согласился.

Защитник осужденного – адвокат Осколкова В.Ф. в удовлетворении апелляционного представления не возражала.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, осужденного, проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, постановленного мировым судьей, суд приходит к следующему.

Дело с учетом мнения участников процесса, рассмотрено судом без проверки доказательств.

Из обжалуемого приговора следует, что содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшегося длительное расстройство здоровья.

Доказанность вины ФИО1 и квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни.

Вместе с тем, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие изменения приговора.

Как правильно указано в апелляционном представлении, суд, придя к обоснованному выводу о полном присоединении в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 и ст. 71 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору неотбытой ФИО1 части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2021, однако окончательная мера наказания, подлежащая отбытию ФИО1 на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров судом не назначена.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данная ошибка не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, но считает необходимым её исправить, уточнив его резолютивную часть, согласно доводам апелляционного представления, чтобы не возникало сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, не допущено, а потому в остальном судебный акт оставляется без изменения.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09.11.2023 в отношении ФИО1 изменить путем внесения уточнений в его резолютивную часть.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 16 дней.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Олешкевича Р.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Вечерская