Приговор № 1-658/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-658/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО2,

защиты в лице адвоката Коновальского И.Б. представившего удостоверение № от 20.12.2010г. и ордер № от 14.12.2017г. адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-658/2017 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. приговором Московского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, снят с учета 10.2017г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил, два эпизода, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13.00 час., находясь в территории лесного массива, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора, для личного употребления, путем выкуривания, наркотическое средство <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которое поместил в карман куртки, где хранил до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГг., в 13.50 час., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, у <адрес> и доставлен в здание ОП № У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>«а», где незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ его общая масса в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> грамм, что соответствует значительному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22.00 час., находясь в частном секторе по <адрес>у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел путем сбора, для личного употребления, путем выкуривания, наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которое поместил в черную мужскую сумку (барсетку), где незаконно хранил до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГг., в 23.30 час., ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, у <адрес>, где незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. его общая масса в высушенном состоянии составляет <данные изъяты> грамм, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО3, по двум эпизодам, органом дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО3 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия по двум эпизодам, следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период не отбытого наказания, назначенного ему приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном, имеет заболевание - <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ. приговором Московского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, суд находит возможным, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в, и назначить ему наказание за указанные в приговоре преступления в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и считает, что назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, при этом суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать игровые и питейные заведения; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от наркомании, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение, назначенное врачом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, года, в отношении ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Ковригина