Приговор № 1-410/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-410/2019

у.д. № 1-410/2019

(следственный № 1190195000300666)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 29 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Овчинникова Д.В., предоставившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка сожительницы, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, д. Курганная, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 26 июня 2009 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2009 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 12 ноября 2009 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 сентября 2011 г., постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2012 г., постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 09 декабря 2009 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2011 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 24 июня 2010 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 декабря 2011 г. и от 12 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 26 июня 2009 г., от 12 ноября 2009 г., от 09 декабря 2009 г., окончательно к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев, освобожден 21 июля 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней,

- 15 декабря 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2017 г.) по ч. 1 ст. 166, ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2010 г. и окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2019 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, освобожден 25 января 2019 г.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление не вступило в законную силу в виду его обжалования.

прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ - 09.08.2019, срок отбытого наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 26.08.2019 - 5 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2016 года ФИО1 (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 октября 2017 г.) осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы срком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2010 г. и окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.03.2017.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 января 2019 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней, освобожден 25 января 2019 г.

*** в 15 часов 38 минут ФИО1, имея умысел на правление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в «стоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в 30 метрах в юго- западном направлении от юго- западного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поехать домой, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

*** около 15 часов 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

*** в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от *** в г. Черногорске Республики Хакасия не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Овчинников Д.В. ходатайства подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Смирнова А.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о рассмотрении уголовного дела по правилам особого порядка судопроизводства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, и в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное и семейное положение - сожительствует, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, так же личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119), судим (л.д. 64-65, 69-113, 115), УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с матерью и отчимом, неоднократно судим, склонен к совершению правонарушений, потреблению спиртных напитков (л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Данных, указывающих на наличие по делу активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Однако такой информации органам дознания ФИО1 не было представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения, предусмотренные ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных данных, требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который ранее судим, в короткие сроки после замены ему лишения свободы на ограничение свободы, в период действия наказания в виде ограничения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, с учетом вышеприведенных данных, для применения правил 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку на момент совершения данного преступления и вынесения приговора подсудимым ФИО1 не отбыто наказание, назначенное приговором от 15.12.2016, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 15.12.2016.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15.12.2016 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак *** вернуть по принадлежности - Л.М.В.,

- диск DVD - R с видеозаписью от *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Распевалова