Приговор № 1-210/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1-210/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 16 ноября 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя Курганович О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 28 февраля 2013 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 06 мая 2013 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.117, п.«А» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.«А,В» ч.2 ст.158 (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 09 июня 2015 года по постановлению начальника ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от 09 июня 2015 года по амнистии,

- 10 мая 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08 сентября 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 03 месяца 15 дней,

под стражей по данному делу содержащегося с 20 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 сентября 2017 года около 00 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, в присутствии находившихся на кухне этой же квартиры ФИО2 и ФИО3, потребовал от ФИО4, также находившегося на кухне указанной квартиры, передать ему свою демисезонную куртку, которая в тот момент была одета на ФИО4 Получив отказ на его незаконные требования от ФИО4 о передаче ему куртки, он, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, для подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу ФИО4, от которых последний испытал физическую боль и опасаясь дальнейшего избиения выполнил его (ФИО1) незаконные требования, снял с себя указанную куртку стоимостью 2000 рублей, которую последний похитил, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 20 сентября 2017 года (л.д.17).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельства его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1, отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, за которое был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (л.д.130) и по месту жительства (л.д.128) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, женат, иждивенцев не имеет. Мер к трудоустройству не предпринимает. После освобождения из мест лишения свободы, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, который характеризуется в целом отрицательно, совершил преступление, в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, финансовое положение подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем куртка мужская коричневого цвета, размер 48 переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной законному владельцу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, по защите на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.148).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствии с п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 25 августа 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 мая 2016 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 20 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по данному уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – куртка мужская коричневого цвета, размером «№48» переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите на предварительном следствии в размере 3740 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>