Приговор № 1-226/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №60RS0002-01-2020-000926-47

Производство №1-226/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 08 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Н.Э.,

защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 34 минут ФИО1 с возникшим умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковской карты № ООО «РУСФИНАНС БАНК» на имя потерпевшей Потерпевший №1, будучи осведомленным о пин-коде данной карты, из корыстных побуждений, пришел на вахту ПсковГУ, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась Потерпевший №1, тайно достал из сумки последней указанную банковскую карту, с помощью которой произвел операции по снятию денежных средств с банковского счета № и оплате товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, находясь в отделении «Почта Банк» по адресу: <адрес> через банкомат АО «Почта Банк» АТМ № перевел денежные средства в сумме 70 рублей на счет абонентского номера ПАО «Теле-2» №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, находясь в отделении «Почта Банк» по адресу: <адрес>, через банкомат АО «Почта Банк» АТМ № снял денежные средства в сумме 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, находясь в магазине «МИР», расположенном в ТЦ «Планета» по адресу: <адрес>, оплатил покупку на сумму 3990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму 957 рублей 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ № снял денежные средства в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, находясь в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму 596 рублей 50 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 54 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 11 613 рублей 60 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО1 на основании устной договоренности арендовал <адрес> сроком до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2, который предоставил в аренду указанную квартиру с находящимся в нем имуществом, в том числе: телевизором «DAEWOO», модель «DMQ-20B1» с пультом дистанционного управления; цифровым эфирным приемником «DColor», модель «DC921HD» с пультом дистанционного управления; комплектом постельного белья (простыня, пододеяльник, 2 наволочки); двумя подушками размером 70х70 см каждая; двумя подушками размером 70х40 см каждая; пледом размера «Евро»; одеялом шерстяным; одеялом ватным; двумя матрацами; то есть вверил данное имущество ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 11 часов ФИО1 с возникшим умыслом, направленным на кражу вверенного ему имущества, из корыстных побуждений похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор «DAEWOO», модель «DMQ-20B1» с пультом дистанционного управления, стоимостью 900 рублей; цифровой эфирный приемник «DColor», модель «DC921HD» с пультом дистанционного управления, стоимостью 850 рублей; комплект постельного белья (простыня, пододеяльник, 2 наволочки), стоимостью 300 рублей; 2 подушки размером 70х70 см, стоимостью 250 рублей каждая; 2 подушки размером 70х40 см, стоимостью 110 рублей каждая; плед размера «Евро», стоимостью 500 рублей; одеяло шерстяное, стоимостью 350 рублей; одеяло ватное, стоимостью 450 рублей; 2 матраца, стоимостью 550 рублей каждый. Все перечисленное имущество ФИО1 обратил в личную собственность, то есть присвоил, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5170 рублей.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, связанных с конфликтом между его супругой ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1, умышленно засунул руку в ротовую полость последней, нанес ей удар молотком, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, после чего, нанес 2 удара кулаком в область лица и носа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, перелома костей носа, рваной раны слизистой переходной складки верхней челюсти слева (около 1 см), множественных кровоподтеков лица, в том числе в области глазниц, которые осложнились подкожной эмфиземой мягких тканей в области лица, распространившейся вниз на область шеи и клетчатку средостения, и нанесли в совокупности легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 3-х недель.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1 с возникшим умыслом, направленным на кражу мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки Потерпевший №1 мобильный телефон «VERTEX D540», стоимостью 1500 рублей и банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, после чего, вышел из указанной квартиры и путем ввода заранее известного ему пин-кода данной банковской карты произвел следующие операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, 14 часов 32 минуты и 14 часов 34 минуты через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 5000 рублей, 5000 рублей и 4500 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут через банкомат VB24, расположенный по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 9000 рублей;

Таким образом, в период времени с 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 26 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, с учетом стоимости мобильного телефона, на общую сумму 27 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Адвокат ФИО8 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также представитель гражданского истца - филиала АО «МАКС-М» в г. Пскове – ФИО12 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, на особый порядок судебного разбирательства согласны.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08-ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и того, что, согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в период инкриминируемых деяний он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное (том 1 л.д. 64-68, том 2 л.д. 112-127).

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем инкриминируемым деяниям в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он, будучи судимым за умышленное преступление, на путь исправления не встал и вновь, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил 4 умышленных преступления, два из которых тяжкие, что свидетельствует о его устойчивой криминальной направленности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области - положительно, по месту работы в АО «Аудиотеле» -отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (том 3 л.д. 122, 123, 134, 137-140).

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия рецидива преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

При определении срока наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ с учетом личности подсудимого, по мнению суда, не обеспечат реализацию целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Альтернативное наказание в виде принудительных работ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного также не будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных деяний и являющихся основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ также не применяются, поскольку по каждому преступлению имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительные наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и тем, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения материального вреда: Потерпевший №1 - на общую сумму 39 113 рублей 60 копеек; филиалом АО «МАКС-М» в г. Пскове - на сумму 16695 рублей 08 копеек. В ходе судебного разбирательства потерпевшие поддержали исковые требования в полном объеме, подсудимый их признал. Суммы имущественного ущерба подтверждаются материалами дела. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО15ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- лист ООО «Русфинанс банк», выписку по счету №, дактокарту на имя ФИО1, распечатку телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера ПАО «МТС» № и выписку по счету № карты ПАО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сумку женскую из кожзаменителя черного цвета и мобильный телефон «Вертекс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней;

- телевизор «DAEWOO», модель «DMQ-20B1» с пультом дистанционного управления, цифровой эфирный приемник «DColor», модель «DC921HD» с пультом дистанционного управления и антенной, комплект постельного белья (простыня, пододеяльник, 2 наволочки), 2 подушки размером 70х70 см, 2 подушки размером 70х40 см, плед размера «Евро», шерстяное одеяло 2-х спальное, ватное одеяло 2-х спальное и 2 матраца 2-х спальных, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить у последнего;

- дактопленку со следами папиллярных узоров с поверхности пластиковых стаканов, дактопленку со следом папиллярного узора с телевизионной тумбочки и молоток - уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1 – 39 113 (тридцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 60 копеек:

- филиала АО «МАКС-М» в г. Пскове - 16 695 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов