Приговор № 1-275/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Уголовное дело № 1-275/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 02 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Есаковой П.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение № 616 и ордер № 93 от 02.11.2018 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Она же, ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес>, соответственно: с марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года у ФИО1, являвшейся лицом, употреблявшим наркотические средства, и имевшей знакомых, также употреблявших наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего проживания – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью извлечения для себя из данной преступной деятельности выгоды, а именно – получения части наркотических средств для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в марте 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, заведомо зная, что ее знакомые ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются лицами, потреблявшими наркотические средства, проинформировала их о возможности безопасного потребления наркотических средств и предложила им систематически посещать квартиру, в которой она проживает, с целью совместного потребления наркотических средств.

При этом лица, желавшие посещать квартиру ФИО1 и потреблять в ней наркотические средства, по замыслу последней должны были предоставлять ей часть наркотических средств. ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 согласились посещать квартиру ФИО1 на предложенных ей условиях.

После этого ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период времени с марта 2018 года создала условия для использования упомянутого помещения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 для целей совместного потребления наркотических средств, для чего хранила приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: <данные изъяты> для потребления наркотиков <данные изъяты>, а также ложку и инъекционные шприцы для потребления наркотиков путем ввода внутривенных инъекций.

Зная, что потребление наркотических средств в квартире ФИО1 безопасно, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 и ФИО9 в период времени с марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 2-3 раза в неделю посещали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и потребляли там наркотические средства.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий, в период времени с марта 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ предоставляла помещение, находившееся в ее распоряжении, расположенное по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств другими лицами и создала для этого все необходимые условия.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> по адресу: <адрес>, изъяли в данном помещении: <данные изъяты> используемые для потребления наркотических средств. Также в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия были установлены лица, находившиеся в указанном помещении с целью потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), производное N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружила на земле пластиковую емкость, в которой находилось наркотическое средство – <данные изъяты>. В это же время у ФИО1, являвшейся лицом, потреблявшим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления.

Реализуя задуманное немедленно, действуя умышленно, ФИО1 подняла с земли пластиковую емкость с наркотическим средством – <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, и положила его в свою дамскую сумку. Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранила при себе (в своей сумке) без цели сбыта, с целью личного потребления до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, то есть в значительном размере, была пресечена задержавшими ее сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ на балконе второго этажа в подъезде № <адрес>, в находившейся при ФИО1 дамской сумке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, изъятого у ФИО1 при указанных обстоятельствах, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. От неё поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по обоим эпизодам преступной деятельности.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимой – адвокат Корнев С.В.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Есакова П.М. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимая является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания: по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести (предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также то, что ФИО1 на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях не состоит, обстоятельства дела, выводы экспертов в заключениях комиссий судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенных деяний у суда не имеется, подсудимая подлежит наказанию за совершенные преступления (т. 2, л.д. 63-64, 153-154).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом приобретение и хранение наркотического средства были совершены ФИО1 уже в качестве подозреваемой по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть после пресечения ее деятельности по первому эпизоду, что указывает на нежелание последней отказаться от участия в незаконном обороте наркотических средств несмотря на попадание в поле зрения сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку имела нарекания к своему поведению со стороны соседей (т. 1, л.д. 184).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам суд учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею объяснений до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах предоставления помещения для потребления наркотических средств, а также обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче в ходе дознания полных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, демонстрации своих действий на месте совершения преступлений (т. 1, л. д. 53-54, т. 2, л.д. 54-57, 79-80, 137-140, 143-148, 156-163).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступлений в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности её действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 деяний и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит, однако заключениями комиссий экспертов установлено, что <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти курс <данные изъяты>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц; <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> (квитанция № и квитанция №), – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев