Приговор № 1-67/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката КА «ВИКТОРиЯ» г. Лермонтова Тарариной Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 3 курса ГБПОУ «Лермонтовский региональный многопрофильный колледж», состоящего на учете в ГУ-УПФР по гк. Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для последующего личного употребления, находясь на пустыре, расположенном <адрес>, незаконно приобрел, оборвав в имеющийся у него полимерный пакет и мужскую сумку верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего каниабиноиды, поместив всё в мужскую сумку, и стал незаконно хранить при себе сорванное им растительное вещество без цели сбыта до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь на перекрестке <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по г. Лермонтову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, от которых он попытался скрыться, и с целью избежания привлечения его к ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на обочину проезжей части дороги находящуюся при нем мужскую сумку с сорванными частями растения конопля, которая была изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта Базового межрайонного отдела судебных экспертиз и исследовании на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 129,9348 гр. и 10,5057 гр., общей массой 140,4405 гр., которое согласно списка № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», откосится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РоссийскойФедерации, и является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 140,4405 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тарарина Н.В. в судебном заседании подтвердила согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Лермонтова Герасимова Э.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, и принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее не судим /л.д. 79-80/, по месту жительства и по месту учебы в ЧПОУ «Пятигорский техникум экономики и инновационных технологий» характеризуется положительно /л.д. 84/, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит /л.д. 82/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность личностных характеристик подсудимого ФИО1, а также то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мужскую сумку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 14,4135 гр., полимерный пакет, в котором находился марлевый тампон со смывами рук ФИО1, изъятый 13.08.2017 г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования, полимерный пакет, в котором находился контрольный марлевый тампон, изъятый, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Тарариной Н.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.М. Федотова