Приговор № 1-199/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 10 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №

подсудимого ГАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ГАР, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГАР совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ГАР находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем уваривания семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил согласно справки об исследовании № от 23.01.2017г. наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка 13,13 грамма (8,45 и 4,68 гр.), которое перелил в две пластиковые бутылки, объемом 0,5 литра и 1 литр.

Данное наркотическое средство ГАР незаконно хранил в духовке газовой плиты на кухне вышеуказанного дома до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681», и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1 «Перечня...раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 13,13 грамма относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Действия ГАР суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ГАР совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ГАР поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ГАР обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ГАР суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ГАР

ГАР на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.117,119). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАР каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ группы опиоидов (F11.1), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 66-67).

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.115), к административной ответственности не привлекался (л.д.125), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.123).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ГАР учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГАР, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ГАР наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ГАР дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ГАР преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ГАР может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГАР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ГАР ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ГАР - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета, металлическую кастрюлю, газовую горелку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова