Приговор № 1-382/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Самозванцевой М.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала № <адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 1 – ая Мало – Буньковская, <адрес>Б, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел в первый подъезд <адрес> «В» по проспекту Ленина <адрес>, ЖК «Акварели», где находясь на лестничной площадке 1-го этажа, подошел к велосипедам марки «Stinger Graphite Std 18» и марки «Stinger Zeta D», скрепленным между собой тросовым замком, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, имевшимся при нем неустановленным предметом, который он приискал и использовал в качестве орудия преступления, осуществил перекус противоугонного тросового замка, и тайно похитил велосипед марки «Stinger Graphite Std 18», стоимостью 19700 рублей, а также не представляющий материальной ценности тросовый замок, а всего имущества на общую сумму 19700 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19700 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 вернулся на лестничную площадку 1- го этажа, подъезда №, <адрес> «В» по проспекту Ленина <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать реализации его преступного умысла, тайно похитил велосипед марки «Stinger Zeta D», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершении преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По сведениям психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница» ФИО1 на учете не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО1 обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство (шифр по МКБ-10 /F06.6/). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсикомании у ФИО1 нет, в лечении и дальнейшей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, на диспансерном учете в наркологическом диспансере ГБУЗ МО «Ногинская центральная районная больница» не состоит.

Согласно справки – информации о/у УР 1 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в полицию и управляющую компанию не поступало.

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля мама подсудимого ФИО6, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим, и совершил преступление во время испытательного срока за аналогичные преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания за совершенное им преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течении испытательного срока при условном осуждении по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ является колония-поселение. Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следование подсудимого к месту отбывания наказания необходимо осуществить посредством его этапирования конвоем через ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ногинского городского суду <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: квитанцию №up-0307 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №up-0310 от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению – велосипедом марки Stinger Graphite Std 18», кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, переданными на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, а также велосипедом марки «Stinger Zeta D», переданным на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Самозванцева