Постановление № 5-54/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИН №

23 января 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием инспектора отделения по вопросам миграции ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на миграционном учете состоявшего с 22.07.2019 года по 23.07.2019 года по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально нетрудоустроенного,

привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. ст.19.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020 года в 11-00 в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия по выявлению нарушений миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <...> (строящаяся школа) установлен гражданин Кыргызстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Кыргызстана, у которого выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

В ходе проверки документов установлено, что гражданин ФИО2 24.12.2017 года через КПП «Сагарчие авто» прибыл на территорию Российской Федерации, цель въезда – работа. В период с 22.07.2019 года по 23.07.2019 года состоял на миграционном учете по месту пребывания: <...>, фактически проживает по адресу: <...>. При проверке документов гражданин ФИО2 предъявил трудовой договор, заключенный 18.07.2019года с физическим лицом ФИО4

Инспектор отделения по вопросам миграции ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, пояснила что трудовой договор, заключен с целью продления регистрации, а не с целью осуществления трудовой деятельности, носит мнимый и притворный характер (заключенный для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, то есть является ничтожным), а согласно ст. 168, 170 ГК РФ, является недействительным независимо от признания их таковым судом в силу положений ст. 166 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что может самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, поскольку куплен билет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора отделения по вопросам миграции ОП №12 МУ МВД «Красноярское», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Из объяснения, полученного от гражданина ФИО2 следует, что он по прибытию в г. Красноярск 24.12.2017 года через посредников оформил регистрацию. Трудовой договор лично ни с кем не заключал, все документы оформлял его знакомый Айбек. Гражданку ФИО4 он никогда не видел, с ней не знаком, никогда у нее не работал. Регистрацию по месту пребывания оформлял его знакомый Айбек через посредников. За трудовой договор и регистрацию он заплатила 5 000 рублей. По адресу: <...> он не проживал.

В связи, с чем гражданин ФИО2 должен был выехать за пределы Российской Федерации 18.07.2019 года и с 19.07.2019 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданин ФИО2 сообщил о себе недостоверные сведения, тем самым нарушила п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» ч.1 ч.2 ст.22 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин для постановки на учет по месту пребывания по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, его объяснением, как письменным, так и устным при рассмотрении дела, сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Красноярское» о том, что срок временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ истек.

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ - представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений, либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения ФИО2, фактическое отсутствие какого-либо общественно-полезного занятия им на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, а также длительности незаконного пребывания, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушении правил режима пребывания, а также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, принимаю решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УИН 188 912 499 901 253 319 26, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>; КПП 246601001; р\с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001; ОКТМО 04701000; Код бюджетной классификации 188116011810190001410.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней.

Судья Я.А. Портнягина