Приговор № 1-227/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елизарова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

представителе потерпевшей Потерпевший №1- Свидетель №2

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <дата><...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь со скоростью примерно 40 км/ч по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань», в направлении от остановки общественного транспорта «<...>» г. Дальнегорска Приморского края, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, а именно требований и. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в зоне действия информационно-указательных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение требований п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 362 километре 600 метров автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», в районе <адрес> по <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, в следствие чего совершил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 было причинено повреждение, согласно заключению эксперта № от <дата>, в виде закрытой тупой травмы головы: локальный перелом кортикальной пластины затылочной кости справа, ушиб головного мозга (контузионные очаги в лобной доли левого полушария и правой доли мозжечка, правостороннее внутримозжечковое кровоизлияние с распространением в спинномозговой канал), отек головного мозга с дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, вторичные двусторонние субарахноидальные кровоизлияние мозжечка; сдавление 4- ого желудочка мозга, которое в своей совокупности является опасным для жизни повреждением, создающим непосредственно угрозу для жизни. По этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 1197)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявлению), а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельством является в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (лично отвез потерпевшую на пункт скорой помощи)

Суд, при определении наказания подсудимому, руководствуется требованиями ст. ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность - один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22.00 до 6.00 часов, не выезжать за пределы территории Дальнегорского городского округа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственное хранение у собственника Свидетель №5 – оставить у него же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья И.И. Поташова