Приговор № 1-227/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

№ 1-227/2018 (11701050050000168)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 мая 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.2432 ордеру792 от ДД.ММ.ГГГГ

Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего автомойщиком в ООО «Русь – Авто», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 20.59час. до 22.32час. ДД.ММ.ГГГГ, желая приобрести наркотическое средство синтетического ряда, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного телефона с установленной программой для мгновенного обмена сообщениями (мессенджером) «Telegram», связался с чат-ботом, то есть специальной программой, выполняющего автоматически какие-либо действия через интерфейсы, под псевдонимом «grozavdk_bot», и изъявил желание приобрести наркотическое средство синтетического ряда за 1800 рублей.

Следуя дальнейшим инструкциям, полученным от чат-бота в мессенджере «Telegram», ФИО3 в 22.30час. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства за приобретение наркотического средства со своего QIWI-кошелька 79502842633, привязанного к абонентскому номеру, находящемуся в его фактическом пользовании, на QIWI-кошелек 79689682499 неустановленного лица, после чего получил информацию о тайнике-«закладке» наркотического средства в виде координат спутниковой системы навигации: 43.086941, 131.946978.

Получив указанные сведения, ФИО3 в период с 22.32час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00час. ДД.ММ.ГГГГ отыскал на участке местности, расположенном около электрической подстанции «Патрокл», расположенной по адресу: <адрес>, тайник-«закладку» с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-Lock» (гриппер) с порошкообразным веществом белого цвета, который оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное 1-фенилциклогексиламина - 1-[1-(3-метоксифенил)циклогексил]пиперидин (3-МеО-РСР), включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,массой не менее 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО3 положил в портмоне, которое убрал в карман своей куртки, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, до 02.15час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00час. до 02.15час. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Рубанов С.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства (л.д. 157), работы в ООО «Русь-Авто» (л.д. 144), характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.151, 153, 155), судимостей не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ признает ФИО3 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д. 92), состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия, когда онв ходе допросов, осмотров места происшествия и предметов представлял информацию, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО3 расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения ФИО3 Рдополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО3 определяется с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LGE612» IMEI № с сим-картой оператора «Теле», хранящийся у ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3:

- наркотическое средство — смесь, содержащую производное 1-фенилциклогексиламина - 1-[1-(3-метоксифенил)циклогексил]пиперидин (3-МеО-РСР), массой 0,34 грамма, пустой сверток из фрагмента глянцевой бумаги, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» (гриппер) со следовыми количествами вещества растительного происхождения буро- зеленного цвета внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от 20.04.), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.