Приговор № 1-441/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-441/2023

34RS0002-01-2023-003484-55

Дело № 1-441/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 05 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.

подсудимой ФИО1

его защитника – адвоката Ласкина А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение и покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Фамилия» ООО «Максима Групп», расположенном в ТРК «Акварель» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, совершила мелкое хищение товара, общей стоимостью 1399 рублей 90 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО7, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек ФИО1 до настоящего времени не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 41 минуту, ФИО1, по своим личным делам пришла в магазин «СИН», расположенный в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, где стала ходить по торговому залу, рассматривая представленный ассортимент товара. Примерно в 19 часов 45 минут внимание ФИО1, привлекли товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», а именно предметы женской и мужской одежды, а также посуда.

В этот момент в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», а именно предметов мужской и женской одежды, а также посуды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Тэйдинг», ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 46 минут направилась в торговый отдел «посуда и предметы декора», расположенный в помещении магазина «СИН», где подойдя к торговому стеллажу с открытой выкладкой, на котором была представлена посуда в ассортименте, убедившись, что рядом с ней никого нет и в помещении отдела она находится одна, взяла с торгового стеллажа и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», а именно одну подставку под чашку бежевого цвета артикул 6084Q стоимостью 82 рубля 34 копейки.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», направилась в торговый отдел «женская одежда и аксессуары» торгового зала магазина «СИН», где примерно в 19 часов 54 минуты поочередно взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», а именно один комплект – шапка и шарф для девочки черного цвета артикул 8936I стоимостью 119 рублей 12 копеек, одну женскую сумку черного цвета артикул 3884К стоимостью 511 рублей 84 копейки.

Далее, примерно в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ вернувшись в торговый отдел «посуда и предметы декора», расположенный в торговом зале магазина «СИН», в ТРК «Мармелад», подошла к торговой стойке, на которой были представлены столовые приборы в ассортименте, и убедившись, что рядом с указанной торговой стойкой она находится одна, поочередно взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку два ножа в герметичной упаковке (каждый) артикул 4795N стоимостью 217 рублей 49 копеек за один нож, а всего на общую сумму 434 рубля 98 копеек.

Затем, примерно в 19 часов 55 минут ФИО1 прошла в торговый отдел «детская одежда для мальчиков», расположенный в торговом зале магазин «СИН», где подойдя к торговой стойке с открытой выкладкой, на которой были представлены мужские футболки в ассортименте, поочередно сняла с торговой стойки и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку две футболки для мальчика черного цвета артикул 8687М стоимостью 117 рублей 11 копеек за одну футболку для мальчика, а всего на общую сумму 234 рубля 22 копейки, две футболки для мальчика черного цвета артикул 5099J стоимостью 157 рублей 52 копейки за одну футболку для мальчика, а всего на общую сумму 315 рублей 04 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 1697 рублей 54 копейки.

Далее, ФИО1, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 1697 рублей 54 копейки, минуя кассы и установленные на выходе из магазина антикражные рамки, которые не сработали, примерно в 19 часов 56 минут покинула помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад», тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг». После чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «РЕ Трэйдинг» с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб в размере 1697 рублей 54 копейки.

Кроме того, ФИО1 примерно в 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по своим личным делам пришла в помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, где стала ходить по торговому залу магазина «СИН» рассматривая представленный в магазине ассортимент товара. Примерно в 13 часов 21 минуту ФИО1 находилась в отделе «женское нижнее белье», где ее внимание привлекло женское нижнее белье, а именно женский бюстгальтер и женские трусы. В этот момент, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», ФИО1, примерно в 13 часов 24 минуты, находясь в отделе «нижнее женское белье», расположенном в торговом зале магазина «СИН», убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РЕ Трэйдинг» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поочередно подошла к торговым стойкам с открытой выкладкой, откуда поочередно взяла и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку один женский бюстгальтер белого цвета артикул 3593К, стоимостью 201 рублей 52 копейки, женские трусы белого цвета артикул 8107М в количестве 2 штук общей стоимостью 136 рублей 32 копейки, стоимость одних женских трусов белого цвета артикул 8107 М составляет 68 рублей 16 копеек, женские трусы черного цвета артикул 3798К в количестве 3 штук общей стоимостью 241 рубль 14 копеек, стоимость одних женских трусов черного цвета артикул 3798К составляет 80 рублей 38 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 587 рублей 98 копеек.

После чего, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», на общую сумму 587 рублей 98 копеек, ФИО1 примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «СИН».

Примерно в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 были замечены продавцом магазина «СИН» Свидетель №1, а также директором магазина «СИН» ФИО3 С целью задержания ФИО1 и пресечения ее преступных действий, направленных на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» продавец магазина «СИН» Свидетель №1 начала кричать ФИО1 вслед, чтобы та остановилась и вернула находящиеся при ней товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали носить открытый характер, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно – опасных последствий и желая их наступления, удерживая при себе неоплаченные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», минуя кассовую зону и антикражные рамки, которые при выходе не сработали, игнорируя неоднократные требования продавца магазина «СИН» Свидетель №1 остановиться и вернуть неоплаченный товар, вышла за пределы магазина «СИН». После чего, ФИО1, испугавшись быть задержанной сотрудниками магазина «СИН», достав из находящейся при ней женской сумки один бюстгальтер белого цвета артикул 3593К стоимостью 201 рублей 52 копейки, бросила его в сторону входа в магазин «СИН». При этом ФИО1, продолжая удерживать в находящийся при ней женской сумке женские трусы белого цвета артикул 8107М в количестве 2 штуки, а также женские трусы черного цвета артикул 3798К, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». Не имея намерений их оплачивать ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, быстрым шагом, не обращая внимание на неоднократные требования директора магазина «СИН» ФИО3 остановиться и вернуть находящиеся у нее неоплаченные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» направилась в сторону выхода из помещения ТРК «Мармелад».

Примерно в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убегая от директора магазина «СИН» ФИО3, постоянно оставаясь в поле зрения ФИО3, и опасаясь быть задержанной, а в последствии быть переданной сотрудникам полиции, остановилась между стеклянных дверей, установленных на выходе из помещения ТРК «Мармелад», и достав из находящийся при ней женской сумке женские трусы белого цвета артикул 8107М в количестве 2 штуки, а также женские трусы черного цвета артикул 3798К бросила их в сторону преследующей ее директора магазина «СИН» ФИО3

После чего, ФИО1 примерно в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбежав из помещения ТРК «Мармелад» на улицу, скрылась с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина «СИН» ООО « РЕ Трэйдинг» Свидетель №1 и ФИО3

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, согласно которым свою вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника ФИО8 показала, что в настоящее время она официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении торгового зала магазина «Фамилия», расположенного в ТРК «Акварель» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, где ею было совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1399 рублей 90 копеек. В связи с чем в отношении нее по данному факту сотрудниками ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду был составлен административный протокол по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Волгограда <адрес> она была привлечена к административной ответственности, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который ею до настоящего времени не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут она приехала в ТРК «Мармелад», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес>, где стала ходить по магазинам. Примерно в 19 часов 41 минуту она прошла в помещение магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад», где стала ходить по торговому залу, рассматривая представленный в магазине товар. Денег у нее в тот день при себе не было, в связи с чем, у нее в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел направленный на совершение хищение товарно-материальных ценностей, представленных в магазине «СИН». После чего она, находясь в отделе, где была представлена посуда и предметы декора, убедившись, что она в указанном отделе одна, и рядом с ней никого нет, оглядевшись вокруг, подошла к торговому стеллажу с открытой выкладкой, откуда взяла подставку под чашку, отписать которую не сможет, так как прошло много времени, и спрятала ее в находящуюся у нее женскую сумку. Далее она прошла в отдел, где были представлены предметы женской и детской одежды для девочек, а также аксессуары, где убедившись, что рядом с ней никого нет и ее никто не видит, подошла к торговым стеллажам с открытой выкладкой, откуда взяла один комплект шапки и шарфа для девочки черного цвета и женскую сумку черного цвета, которые спрятала в сумку. Далее она прошла в отдел, где была представлена посуда, вновь убедившись, что за ней никто не наблюдает и рядом с ней никого нет, взяла со стенда с открытой выкладкой два ножа в полимерной упаковке, которые спрятала в сумку.

Далее она примерно в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в отдел с детской одеждой для мальчиков расположенный в помещение магазина «СИН», где убедившись, что за ней никто не наблюдает, поочередно взяла с торгового стеллажа с открытой выкладкой 4 футболки для мальчиков, которые свернув, спрятала в сумку.

Взяв вышеуказанные товарно-материальные ценности, она, не имея намерений оплачивать их, направилась к выходу из помещения торгового зала магазина «СИН». Стоимость товарно-материальных ценностей, она не знает, так как на ценник не смотрела.

Примерно в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она не оплатив товарно-материальные ценности, вышла из помещения магазина «СИН» и направилась к выходу из помещения ТРК «Мармелад». Когда она проходила мимо антикражных рамок, они не сработали. Она понимала, что своими действиями совершила хищение товарно-материальных ценностей из магазина «СИН». После чего на маршрутном такси, она направилась в <адрес>, г.Волгограда. Приехав на рынок, расположенный в <адрес> г.Волгограда она в тот же день, за денежную сумму в размере 1500 рублей продала неизвестной ей женщине похищенные ею товарно-материальные ценности из помещения магазина «СИН». Женщине она не говорила о том, что она продает похищенное. Денежными средствами в размере 1500 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ она в обеденное время приехала в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, где она стала ходить по магазинам. Примерно в 13 часов 14 минут она зашла в магазин «СИН», расположенный в ТРК «Мармелад», где прошла в отдел женского нижнего белья. Она стала рассматривать представленный товар, ей понравились женские трусы и бюстгальтер, однако денег на приобретение данного товара у нее не было.

Примерно в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ у нее в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из магазина «СИН», а именно она решила похитить трусы и бюстгальтер. После чего, она подошла к стеллажу с открытой выкладкой, откуда поочередно взяла 5 трусов и один бюстгальтер, цвет и размер которых не помнит. Стоимость данных вещей она также не помнит, так как на ценник не обратила внимание. Она была уверена, что ее действия никто не видит, и она действует тайно. После чего она спрятала 5 женских трусов и один бюстгальтер в сумку.

Далее она, не имея намерений оплачивать товар, направилась к выходу из магазина «СИН», однако когда начала проходить через антикражные рамки, установленные на выходе из торгового зала, она услышала, как ей кричит сотрудник магазина, чтобы она остановилась и вернула товар. Она поняла, что ее действия стали очевидны для окружающих, она испугалась и выбежала из помещения магазина. Когда она выбегала из магазина она увидела, что сотрудница магазина «СИН» начала быстрым шагом идти за ней. Она испугалась и, достав из умки спрятанный бюстгальтер, кинула его в сторону входа в магазин. Однако она увидела, что из магазина за ней бежит еще одна сотрудница магазина «СИН». Испугавшись, и желая скрыться, она побежала в сторону выхода из помещения ТРК «Мармелад». Сотрудник магазина бежала за ней и кричала ей вслед, чтобы она остановилась и вернула неоплаченный товар. Она, слыша требования остановиться, однако проигнорировала их.

Примерно в 13 часов 27 минут она остановилась перед выходом из ТРК «Мармелад» и достав из сумки 5 спрятанных женских трусов, бросила их на пол. Сотрудница магазина продолжала ей кричать: «Стой! Верни товар, остановись!». Однако она, не желая быть задержанной и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, скрылась с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудником полиции ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду в районе остановки общественного транспорта «ул. им. Землячки», <адрес> г.Волгограда. С целью проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям она была доставлена в ОП №3, где решила сама, добровольно, чистосердечно признаться в совершенных ею преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ ею были написаны явки с повинной, в которых она полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений. Никакого психологического или физического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, явки с повинной ею написаны добровольно (том №1 л.д. 125-130).

После оглашения приведенных показаний, подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, её вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниям представителя потерпевшего ФИО3, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес> №. В ее обязанности как директора магазина входит: организация работы их магазина, контроль за персоналом магазина, прием товара, проведение выборочных инвентаризаций, предотвращение и выявление возможных потерь товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» и т.д. На основании имеющейся у нее доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей генеральным директором ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО9 ей поручено представлять интересы их организации в органах внутренних дел, а также в суде. В помещении их магазина «СИН» ведется видеонаблюдение. Каким-либо частным охранным предприятием, магазин «СИН» не охраняется. На входе в магазин установлены антикражные рамки.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «СИН», где занималась своими делами. Она решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверить все ли в порядке в помещении магазина «СИН». При просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что примерно в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина «СИН», пришла ранее неизвестная ей женщина, которая начала ходить по торговому залу, рассматривая представленный товар. Находясь одна в отделе, где были представлены предметы декора и посуды, женщина подошла к стеллажу с открытой выкладкой, откуда взяла одну подставку для чашки бежевого цвета, которую убрала в сумку. Далее женщина прошла в отдел, где были представлены предметы женской одежды, где подошла к торговой стойке, откуда взяла один комплект - шапка и шарф детский черного цвета. Далее женщина подошла к зеркалу, которое находилось в помещении торгового зала магазина «СИН», и вскрыв пакет внутри с комплектом - шапкой и шарфом, достав их из пакета, надела ее на голову. Померив шапку, женщина сняла шапку и вместе с шарфом убрала в сумку. После чего женщина подошла к стойке, на которой были представлены женские сумки различных цветов в ассортименте. Оставшись одна в отделе с женскими сумками, женщина взяла со стенда одну женскую сумку черного цвета, которую, зайдя за торговые стойки присев на корточки, свернула и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку коричневого цвета. Далее женщина подошла к торговой стойке, на которой были представлены кухонные ножи в упаковке (каждый) в ассортименте, откуда поочередно взяла два ножа в отдельной герметичной упаковке, которые также спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. Затем женщина прошла в отдел, где была представлена одежда для мальчиков, где подошла к торговой стойке, и поочередно взяла 4 футболки черного цвета для мальчиков. После чего, женщина прошла за торговые стойки, и спрятавшись за ними, присев на корточки, поочередно свернув 4 футболки, убрала их в свою сумку.

Примерно в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, женщина, минуя кассы, не оплатив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», спрятанные в сумке вышла из помещения магазина «СИН», тем самым совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг».

Обнаружив факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» по видео, ею в помещение магазина «СИН» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», по итогам которой была выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО « РЕ Трэйдинг», а именно одной подставки для чашки артикул 6084Q бежевого цвета закупочной стоимостью 82 рубля 34 копейки, одного комплекта шапка - шарф для девочки черного цвета артикул 8936I закупочной стоимостью 119 рублей 12 копеек, одной женской сумки черного цвета артикул 3884К закупочной стоимостью 511 рублей 84 копейки, двух ножей в упаковке артикул 4795N закупочной стоимостью 217 рублей 49 копеек за один нож, а всего на общую сумму 434 рубля 98 копеек, двух футболок для мальчика артикул 8687М закупочной стоимостью 117 рублей 11 копеек за одну футболку, а всего на общую сумму 234 рубля 22 копейки, двух футболок для мальчиков черного цвета артикул 5099J закупочной стоимостью 157 рублей 52 копейки за одну футболку, а всего на общую сумму 315 рублей 04 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 1697 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «СИН», где она занималась своими рабочими делами. Примерно в 13 часов 23 минуты она вышла в помещение торгового зала магазина «СИН», ей необходимо было проверить раскладку товара в торговом зале. К ней обратилась продавец торгового зала Свидетель №1, которая пояснила ей, что ею в помещении торгового зала их магазина замечена женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», и решила, что будет наблюдать за женщиной. Она на некоторое время отвлеклась, а затем услышала как продавец Свидетель №1 кричит женщине, чтобы та остановилась. Женщина явно слышала требование продавца Свидетель №1, однако продолжала идти в сторону выхода из магазина. Как она поняла, у женщины при себе находился неоплаченный товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг». Когда женщина прошла антикражные рамки и оказалась за пределами их магазина, Свидетель №1 подбежала к антикражным рамкам и стала кричать женщине, чтобы та остановилась и вернула неоплаченный товар. Женщина, будучи в коридоре за пределами магазина «СИН» остановилась и, достав из своей сумки один женский бюстгальтер белого цвета, бросила его в сторону анктикражных рамок. Свидетель №1 подошла и подняла бюстгальтер сказав: «Верни товар!». Она, поняв, что у женщины помимо бюстгальтера при себе имеется еще неоплаченный товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг» с целью задержать женщину выбежала следом за ней. Женщина побежала к выходу из помещения ТРК «Мармелад». Когда она бежала за женщиной, то кричала ей вслед, чтобы женщина остановилась и вернула товар. Женщина слышала ее требования, однако проигнорировала их. После чего, женщина, добежав до стеклянных дверей, установленных на выходе из ТРК «Мармелад» остановилась и, достав из своей сумки пять женских трусов, бросила их на пол. После чего выбежав из помещения ТРК «Мармелад» на улицу, скрылась. Она подняла с пола женские трусы в кол-ве 5 штук и вернулась в магазин, где продавец Свидетель №1 пояснила ей, что видела как женщина, находясь в отделе с женским нижним бельем магазина «СИН», взяла с торговых стоек с открытой выкладкой и спрятала в сумку один женский бюстгальтер белого цвета, женские трусы черного цвета в кол-ве 3 шт., женские трусы белого цвета в кол-ве 2 шт. и не оплатив вышеуказанный товар, попыталась открыто похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена выборочная инвентаризация в помещении магазина «СИН», по итогам которой в магазине была выявлена недостача одного бюстгальтера белого цвета артикул 3593 К закупочной стоимостью 210 рублей 52 копейки, трусов женских черного цвета в кол-ве 3 штуки артикул 3798 К закупочной стоимостью 80 рублей 38 копеек за одни женские трусы, а всего на общую сумму 241 рубль 14 копеек, женские трусы в кол-ве 2 шт. артикул 8107М закупочной стоимостью 68 рублей 16 копеек за один женские трусы, а всего на общую сумму 136 рублей 32 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 587 рублей 98 копеек.

После проведения выборочных инвентаризаций, ею были составлены акты выборочных инвентаризаций, и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в магазин «СИН» прибыли сотрудники полиции, которым она предоставила имеющиеся у нее документы. С ее участием после разъяснения ст. ст. 306-307 УК РФ, а также с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр места происшествия, было осмотрено помещение торгового зала магазина «СИН». Она показала сотрудникам полиции видеозапись, сделанную камерами видеонаблюдения. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, женщина, совершившая хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», была установлена и задержана. Ею оказалась ранее неоднократно судимая ФИО1.

Показаниям свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2022 она работает в должности продавца магазина «СИН №» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>. В ее обязанности как продавца входит: осуществлять присмотр за торговым залом магазина, раскладка товара, контроль соответствия и наличия ценников на товаре, взаимодействие с покупателями в магазине. В помещение торгового зала магазина установлено и ведется видеонаблюдение. Сотрудниками какого-либо частного охранного предприятия магазин «СИН» не охраняется. На входе в магазин установлены антикражные рамки. В магазине «СИН» осуществляется розничная реализация мужской, женской, детской одежды и аксессуаров, различных марок в ассортименте, а также предметов декора и посуды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «СИН». По служебной необходимости она прошла в административное помещение магазина «СИН», где находилась директор магазина «СИН» ФИО3, которая просматривала видеозаписи камер видеонаблюдения. ФИО3 пояснила ей, что при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен факт хищения неизвестной женщиной товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». Она попросила ФИО3 показать ей, как выглядит эта женщина. ФИО3 включила ей видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи, она увидела, что примерно в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «СИН» вошла неизвестная ей ранее женщина, которая прошла в отдел с предметами декора и посуды, где взяла со стеллажа с открытой выкладкой одну подставку для чашек бежевого цвета, которую спрятала в находящуюся при ней женскую сумку. После чего женщина прошла в отдел, где была представлена женская одежда и аксессуары, где со стойки с комплектами для девочек с шарфом и шапкой, взяла один прозрачный полимерный пакет, внутри с комплектом шапки и шарфа для девочки. По видео было видно как женщина, оставшись в указанном отделе одна вскрыла пакет, и, достав из него женскую шапку черного цвета, для девочки подойдя к зеркалу, начала мерить шапку. Далее женщина, сняв со своей головы шапку, убрала шапку и шарф в сумку. После чего, женщина подошла к стойке, на которой находились женские сумки в ассортименте, взяла со стенда одну сумку черного цвета. При просмотре видеозаписи видно, как женщина, зайдя за стойки с товаром, присела на корточки, свернула женскую сумку черного цвета, и убрала ее в находящуюся при ней женскую сумку. Затем женщина вернулась в отдел, где представлена посуда и декор в ассортименте, и будучи одна в указанном отделе, подойдя к стойке с посудой взяла два ножа в упаковке (каждый), которые спряла в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, женщина, находясь в отделе мужской одежды и одежды для мальчиков взяла 4 футболки для мальчика черного цвета, которые спрятала в находящуюся при ней женскую сумку.

Примерно в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, не оплатив ничего на кассе, удерживая при себе похищенный товар, вышла из помещения магазина «СИН». Обнаружив факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» директором магазина «СИН» ФИО3 было принято решение обратиться в полицию. В связи с чем, в магазине была проведена выборочная инвентаризация, и была установлена сумма недостачи.

ДД.ММ.ГГГГ в обедненное время, она находилась на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «СИН», где ее внимание привлекла неизвестная ей ранее женщина. Присмотревшись, она вспомнила, что данную женщину она видела на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, когда та совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». Она стала наблюдать за женщиной. В какой-то момент она увидела, что женщина вязла со стойки женского нижнего белья один женский бюстгальтер белого цвета, который женщина убрала в находящуюся при ней сумку. Затем женщина, подойдя к стойке с женскими трусами, взяла трое женских трусов черного цвета, двое женских трусов белого цвета, которые женщина также убрала в находящуюся при ней женскую сумку. Затем женщина, минуя кассы и ничего не оплатив на кассе, направилась к выходу из помещения магазина «СИН». Она предупредила о нахождении женщины в магазине директора ФИО3, которая также вышла в торговый зал. Когда женщина быстрым шагом направилась к антикражным рамкам, она направилась следом за женщиной и стала громко говорить женщине, чтобы та остановилась. Женщина явно слышала ее требования, так как находилась от нее на близком расстоянии и обернулась. Однако женщина быстрым шагом шла по направлению к выходу из магазина, не обращая внимания, на ее требования остановиться. Пройдя антикражные рамки, женщина вышла за пределы магазина «СИН» с неоплаченным товаром. Она продолжала идти за женщиной и просила женщину остановиться и вернуть неоплаченный товар, принадлежащий ООО «РЕ Трэйдинг». В какой-то момент женщина остановилась и, находясь за пределами магазина «СИН», достала из сумки бюстгальтер белого цвета и бросила его в сторону магазина. Она сразу же подняла лежащий на полу женский бюстгальтер, и крикнула женщине: «Верни товар!». В этот момент из помещения торгового зала магазина в коридор за женщиной выбежала ФИО3, которая стала кричала женщине остановиться и вернуть неоплаченный товар. Женщина, игнорировала требования ФИО3 и продолжала убегать. Спустя примерно 3 минуты в магазин вернулась директор магазина «СИН» ФИО3 в руках у которой находились женские трусы в количестве 5 штук. Со слов ФИО3 женщина убегая от нее на выходе из ТРК «Мармелад», достав из своей сумки пять женских трусов бросила их на пол, после чего выбежала из ТРК « Мармелад» на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вызваны сотрудники полиции, которым ФИО3 предоставила все необходимые документы, был произведен осмотр места происшествия, а именно было осмотрено помещение торгового зала магазина «СИН». Как впоследствии ей стало известно от директора ФИО3, женщина совершившая хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» была установлена и задержана сотрудниками полиции. Ею оказалась ранее судимая ФИО1 (том № л.д. 106-111).

Показаниям Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора роты № (в составе полка) полка ППС Управления МВД России по г. Волгограду с июля 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> г.Волгограда. Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ДЧ ПП ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО10 по каналу внутренней связи поступило сообщение, в котором последний пояснил, что в дежурную часть территориального пункта полиции ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду по каналу «02» поступило сообщение о том, что директором магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес> ФИО3 при просмотре камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». В указанный магазин оперативным дежурным ДЧ ПП ОП № Управления МВД России по г.Волгограду был направлен наряд ППС, а также следственно –оперативная группа. По приезду в магазин «СИН», от директора ФИО3 им стало известно, что при просмотре видеозаписи, сделанной камерой видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». Со слов ФИО3 в помещении магазина «СИН» была проведена выборочная инвентаризация, по итогам которой была выявлена недостача на сумму 1697 рублей 54 копейки. Также ФИО3 были подготовлены все необходимые документы, а именно отношение, справка о стоимости похищенного, был составлен акт выборочной инвентаризации.

Кроме того от директора магазина «СИН» ФИО3 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 21 минуту в помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного по адресу: г.Волгоград, <адрес> пришла та же женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» которая вновь пыталась похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», была замечена сотрудниками магазина и попыталась скрыться. Убегая, женщина бросила похищенное имущество на пол, которые были возвращены в магазин.

Переговорив с ФИО3 и просмотрев видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, он записав приметы женщины совершившей хищения товарно-материальных ценностей, направился патрулировать <адрес> г.Волгограда.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ будучи на остановке общественного транспорта «ул.им. Землячки», в <адрес> г.Волгограда он обратил внимание на женщину, которая по приметам была похожая на женщину, которая совершила ДД.ММ.ГГГГ хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг». Он подошел к женщине, представился, и предъявил свое служебное удостоверение. Женщина представилась ФИО1. Он пояснил ФИО1, что необходимо проследовать в ОП №3 Управления МВД России по г.Волгограду, для удостоверения ее личности и проверки к причастности к хищению, на что ФИО1 согласилась. После чего они с ФИО1 приехали в ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду, где личность ФИО1 была установлена, кроме того им при проверки ФИО1 по базе ИБДР-регион было установлено, что она на основании постановления по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который она до настоящего времени не оплатила. Таким образом, в действиях, ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В ходе разговора ФИО1, пожелала написать явки с повинной, в которых хочет чистосердечно признаться в совершенных преступлениях. Явки с повинной ФИО1 написала добровольно, никакого психологического или физического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции, а также с его стороны не оказывалось. После чего он передал протоколы явок с повинной для регистрации в ДЧ ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду. С ФИО1 были взяты объяснения по обстоятельствам произошедшего (том №2, л.д. 15-21).

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается так же письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: г.Волгоград, <адрес> магазин «СИН» при просмотре камер видеонаблюдения директором ФИО3 обнаружено хищение товарно-материальных ценностей (том №1, л.д.5);

- отношением директора магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 54 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 1697 рублей 54 копейки (том №1, л.д.6);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из помещения магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, похищены следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО « РЕ Трэйдинг», а именно одна подставка под чашку артикул 6084Q стоимостью 82 рубля 34 копейки, один комплект шапка шарф для девочки черного цвета артикул 8936I стоимостью 119 рублей 12 копеек, одна женская сумка черного цвета артикул 3884К стоимостью 511 рублей 84 копейки, два ножа в упаковке артикул 4795N стоимостью 217 рублей 49 копеек за один нож, а всего на общую сумму 434 рубля 98 копеек, две футболки для мальчика черного цвета артикул 8687М стоимостью 117 рублей 11 копеек за одну футболку, а всего на общую сумму 234 рублей 22 копеек, две футболки для мальчиков черного цвета артикул 5099J закупочной стоимостью 157 рублей 52 копейки за одну футболку, а всего на общую сумму 315 рублей 04 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 1697 рублей 54 копейки (том №, л.д.8);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг» ДД.ММ.ГГГГ проведена выборочная инвентаризация, в помещении магазина «СИН», ООО «РЕ Трэйдинг» установлена недостача в виде товарно-материальных ценностей, а именно одной подставки для чашки бежевого цвета артикул 6084Q стоимостью 82 рубля 34 копейки, одного комплекта шапка шарф для девушки черного цвета артикул 8936I стоимостью 119 рублей 12 копеек, одной женской сумки черного цвета артикул 3884К стоимостью 511 рублей 84 копейки, двух ножей в упаковке артикул 4795N стоимостью 217 рублей 49 копеек за один нож, а всего на общую сумму 434 рубля 98 копеек, двух футболок для мальчика черного цвета артикул 8687М стоимостью 117 рублей 11 копеек за одну футболку, а всего на общую сумму 234 рублей 22 копеек, двух футболок для мальчиков черного цвета артикул 5099J закупочной стоимостью 157 рублей 52 копейки за одну футболку, а всего на общую сумму 315 рублей 04 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 1697 рублей 54 копейки (том №, л.д. 9-10);

- товарной накладной №RS502439947 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес>, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный по адресу: <адрес> футболку для мальчика артикул 8687М стоимостью 117 рублей 11 копеек за одну единицу товара (том №, л.д. 11);

- товарной накладной №RS501684704 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный по адресу: <адрес> шапку и шарф для девочки артикул 8936I стоимостью 119 рублей 12 копеек за одну единицу товара (том №, л.д.12);

- товарной накладной №-RS501698931 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенный по адресу: <адрес> нож артикул 4795N стоимостью 217 рублей 49 копеек за одну единицу товара, подставку под чашку артикул 6084Q стоимостью 82 рубля 34 копейки за одну единицу товара (том №, л.д. 13);

- товарной накладной №RS500851126 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <адрес> футболку для мальчика артикул 5099J стоимостью 157 рублей 52 копейки за одну единицу товара (том №, л.д. 14-15);

- товарной накладной №RS503037990 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес>, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <адрес> сумку женскую артикул 3884К стоимостью 511 рублей 84 копейки за одну единицу товара (том №, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии директора магазина «СИН» ФИО3, которой были разъяснены ее права и обязанности, ст. ст. 306-307 УК РФ, было осмотрено помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». В ходе проведенного осмотра места происшествия ничего не обнаружено и изъято не было (том №, л.д. 30-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут пришла в помещение магазина «СИН», откуда похитила одну подставку для чашки, один комплект - шапка шарф детские, одну женскую сумку черного цвета, два ножа, четыре футболки, которые спрятала в сумку, и не оплатив с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению (том №, л.д. 17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО7 в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоПРФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (том №1, л.д. 20-21);

- копией протокола АК-4№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (том №1, л.д. 22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности осмотрены следующие документы: копия административного протокола АК-34№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.64-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном каб. № ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, у представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3, которой были разъяснены ее права и обязанности, а также ст. ст. 306-307 УК РФ, ст. 42 УПК РФ, был изъят CD-R диск с семью видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в один бумажный конверт (том №1, л.д. 91-93);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП-3 Управления МВД РФ по г.Волгограду, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, подозреваемой ФИО1, которой были разъяснены ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитника ФИО8 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, и содержащихся на нем 7 файлов. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на 7 видеозаписях она узнает себя. После осмотра видеозаписи CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том №2, л.д.1-11).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ:

- рапортом командира роты № (в составе полка) полка ППСП полиции Управления МВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находился материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП 1738 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на открытое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг», совершенного неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут из помещения торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>. За совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ установлена и задержана ранее неоднократно судимая ФИО1 Так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, то собранный материал процессуальной проверки необходимо передать в ОД ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том №1 л.д.43);

- отношением директора магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 25 минут находясь в помещении торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 587 рублей 98 копеек (том №1 л.д.44);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из помещения магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, неустановленное лицо пыталась открыто похитить следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг», а именно один женский бюстгальтер белого цвета артикул 3593К стоимостью 210 рублей 52 копейки, женские трусы белого цвета артикул 8107 М в колличестве 2 штук на общую сумму 136 рублей 32 копейки, из расчета 68 рублей 16 копеек за одни женские трусы, женские трусы черного цвета артикул 3798К в количестве 3 штук на общую сумму 241 рубль 14 копеек, из расчета 80 рублей 38 копеек за одни женские трусы, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 587 рублей 98 копеек (том №1 л.д.46);

- актом выборочной инвентаризации в магазине «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «СИН» ООО «РЕ Трэйдинг», ДД.ММ.ГГГГ проведена выборочная инвентаризация, в помещении магазина «СИН», ООО «РЕ Трэйдинг» имеется недостача в виде товарно-материальных ценностей, а именно одного женского бюстгальтера белого цвета артикул 3593К стоимостью 210 рублей 52 копейки, женских трусов белого цвета артикул 8107 М в количестве 2 штук на общую сумму 136 рублей 32 копейки, из расчета 68 рублей 16 копеек за одни женские трусы, женских трусов черного цвета артикул 3798К в количестве 3 штук на общую сумму 241 рубль 14 копеек, из расчета 80 рублей 38 копеек за одни женские трусы, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму в размере 587 рублей 98 копеек (том №1 л.д. 47);

- товарной накладной №RS500939011 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <адрес> бюстгальтер женский белого цвета артикул 3593К стоимостью 210 рублей 52 копейки за одну единицу товара (том №1 л.д. 48);

- товарной накладной №RS501403242 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <адрес> трусы женские белого цвета артикул 8107 М стоимостью 68 рублей 16 копеек за одну единицу товара (том №1 л.д.49);

- товарной накладной №RS501462244 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получатель ООО «РЕ Трэйдинг» магазин «СИН», расположенный по адресу: г.Волгоград, <адрес> получил от отправителя ООО «РЕ Трэйдинг», расположенного по адресу: <адрес> трусы женские черного цвета артикул 3798 К стоимостью 80 рублей 38 копеек за одну штуку (том №1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии директора магазина «СИН» ФИО3, которой были разъяснены ее права и обязанности, ст. ст. 306-307 УК РФ, было осмотрено помещение торгового зала магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пыталась открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». В ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: один женский бюстгальтер белого цвета, женские трусы белого цвета в кол-ве 2 шт., женские трусы черного цвета в кол-ве 3 шт., которые признаны вещественными доказательствами и передано под сохранную расписку директору магазина «СИН» ФИО3 (том №1 л.д.51-55);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ преступлении, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут пыталась открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащими ООО «РЕ Трэйдинг», а именно один женский бюстгальтер белого цвета, пять женских трусов, однако убегая их выбросила (том №1 л.д. 59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном каб. № ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, у представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3, которой были разъяснены ст. ст. 306-307 УК РФ, а также ст. 42 УПК РФ, был изъят CD-R диск с семью видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в один бумажный конверт (том №1 л.д.91-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном каб. № ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, у представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3, которой были разъяснены ст. ст. 306-307 УК РФ, а также ст. 42 УПК РФ, были изъяты предметы преступного посягательства, а именно один женский бюстгальтер белого цвета артикул 3593К, трусы женские белого цвета артикул 8107М в кол-ве 2 шт., трусы женские черного цвета артикул 3798К в кол-ве 3 шт. (том №1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности осмотрены следующие предметы: один женский бюстгальтер белого цвета артикул 3593К, трусы женские белого цвета артикул 8107М в кол-ве 2 шт., трусы женские черного цвета артикул 3798К в кол-ве 3 шт., которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение представителю ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3 (том № л.д. 99-105);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП-3 Управления МВД РФ по г.Волгограду, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых, подозреваемой ФИО1, которой были разъяснены ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитника ФИО8 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленного в помещении магазина «СИН», расположенного в ТРК «Мармелад» по адресу: г.Волгоград, <адрес><адрес>, и содержащихся на нем 7 файлов. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях она узнает себя. CD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, и храниться при материалах уголовного дела (том №2, л.д.1-11).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их за достоверные и берет в основу приговора.

Суд не установил причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания нашли свое полное и объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств по делу, в том числе, письменными доказательствами, оцененных судом в соотношении со всеми доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд учитывает, что протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед их допросов, им были разъяснены права и обязанности, протоколы допросов подписаны представителем потерпевшего и свидетелями, от которых замечаний и заявлений не поступило.

При этом, суд исходит из того, что показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, данными протоколов осмотров мест происшествий, выемки, осмотра документов, осмотра видеозаписи, на которых зафиксированы моменты совершения хищений, светокопии актов выборочных инвентаризаций и товарных накладных о стоимости похищенного имущества.

Обстоятельства совершения подсудимой вышеуказанных инкриминируемых преступлений установлены, в том числе на основании показаний самой подсудимой, признавшей вину в совершении преступлений в полном объеме, в том числе и на предварительном следствии, дав признательные показания, которые суд берет в основу приговора. Причин для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса, она показания давала добровольно, допрос проводился с участием защитника, с предварительным разъяснением прав, в том числе права не давать показаний против самой себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от подозреваемой, ни от её защитника каких-либо заявлений, не поступало. Протокол прочитан лично ФИО1, замечаний к протоколу от неё не поступило. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверила своими подписями в конце протокола.

Оценивая протоколы явок с повинной, которые подсудимая поддержала в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми доказательствами и берет их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, написаны добровольно, без оказания на ФИО1 какого-либо давления. Как следует из протоколов явок с повинной, ФИО1 разъяснялись права и обязанности в соответствии с УПК РФ, право в соответствии со статей 51 Конституцией РФ, что она не обязана свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги), других близких родственников, разъяснено право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования.

Суд установил, что при совершении преступления ФИО1 действовала с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью завладения имуществом, на которое, ни реального, ни предполагаемого права, подсудимая не имела.

Судом установлено, что действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, первоначально направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, в ходе совершения преступления были обнаружены сотрудниками магазина, однако подсудимая продолжала удерживать похищенное имущество, пыталась скрыться с места преступления, в связи с чем, её действия стали носить открытый характер. При этом преступление не было доведено до конца, поскольку ФИО1 бросила похищаемое имущество возле магазина.

При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, является правильной.

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимой преступлений являлся корыстный интерес в незаконном обогащении.

Доказательства, уличающие ФИО1 в совершении указанных преступлений собраны без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми, логически подтверждают друг друга и их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу обвинения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом деяние не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО1, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияния назначаемого наказания на условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой (статья 158.1 УК РФ) и средней (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ) тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкий состав в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимой и характера совершенного ею преступления по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что явки с повинной писала добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами расследования, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит С, туберкулез), инвалидность 2 группы.

Также суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, искренне раскаялась в содеянном, с учетом ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния.

С учетом семейного положения и личности подсудимой ФИО1 суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ (по эпизоду преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ), части 2 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает ст. 22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

К подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба представителем потерпевшего ООО «Ре Трейдинг» предъявлен гражданский иск на сумму 1697 рублей 54 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признала исковые требования представителя потерпевшего, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования представителя потерпевшего, приходит к выводу, что данные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым CD-Rдиски - хранить при уголовном деле, а женский бюстгальтер и пять женских трусов, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3, оставить у владельца по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО «РЕ Трейдинг» ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕ Трейдинг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 697 рублей 54 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски - хранить при уголовном деле,

- один женский бюстгальтер белого цвета артикул 3593 К, женские трусы черного цвета артикул 3798К в кол-ве 3 шт., трусы женские белого цвета артикул 8107 М в кол-ве 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО3, оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________А.Г.УсковаСекретарь___________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________202_ г.