Постановление № 5-4/2026 5-488/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД № 61RS0005-01-2025-008090-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«02» февраля 2026 года Дело № 5-4/2026 (5-488/2025)

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «02» февраля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, пер. Плодородный, <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 19 час. 15 мин. в районе <...> Б, по <...> в <...>, управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигающемуся со встречной направления прямо, допустил столкновение с мотовездеходом ATV SOOH SN 500 EFT, под управлением ФИО3, который впоследствии столкнулся с автомобилем Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, водитель мотовездехода ATV SOOH SN 500 EFT ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью; пассажир транспортного средства мотовездехода ATV SOOH SN 500 EFT ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, не подлежат оценке.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. При этом суд исходит из того, привлекаемое лицо указал при дачи объяснений и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указал свои адреса места регистрации и места проживания, а также номер сотового телефона, тем самым дал согласие, как на извещение по данным адресам, так и по номеру сотового телефона, в том числе, путем смс-оповещения, в связи с чем, был извещен по адресу регистрации, по месту фактического проживания, а также по номеру сотового телефона.

Положением ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ... г. направлялось смс-сообщение о явке в судебное заседание, назначенное на ... г. на 14 час.00 мин., которое доставлено ФИО1 ... г. в 18 час. 00 мин. Также ... г. ФИО1 повторно направлено смс-извещения о явке в судебное заседание, назначенное на ... г. на 14 час. 00 мин., которое доставлено ФИО1 ... г. в 15 час.10 мин. При этом, каких либо сообщений о невозможности явки в судебное заседание, предоставлено не было.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от ... г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию стороны в судебном заседании, однако им избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, уклонения от административной ответственности, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в целях исключения нарушения прав потерпевшего на своевременное рассмотрение дела, получение компенсаций, связанных с причинением вреда его здоровью.

Потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание явились, пояснили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поведении ФИО1 после ДТП, моральный вред не компенсирован, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом явки сторон.

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, фотоматериалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 3 - 5);

- приложением (л.д. 6 -7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9 - 12);

- объяснениями ФИО6, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, описывает обстоятельства ДТП (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. в отношении ФИО1 (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. в отношении Потерпевший №1 (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшего ФИО3, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... г. в отношении Потерпевший №2 (л.д. 22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... г. в отношении ФИО3 (л.д. 22);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводам которого, которого, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: закрытый перелом правого надколенника без смещения, ушибленные ссадины обеих коленных суставов. Данная травма образовалась в результате действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении ... г. и квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), согласно п. 5.2.1. на основании «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздрава РФ №н от ... г. (л.д. 27 – 29);

- карточкой водителя (л.д. 35);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...>66 в отношении ФИО1 (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 35), моральный вред не компенсирован.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение ФИО3 и его законного представителя ФИО5 (мама) при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: