Решение № 7-16433/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья фио Дело № 7-16433/2025


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ...... на постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 07 июля 2025 года, которым

... фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 07 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес майором полиции фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Преображенской районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ...ым Т.М. подана жалоба в Московский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как необоснованного. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что административного правонарушения не совершал, не мог предоставить паспорт сотруднику полиции, так как тот (паспорт) был в квартире, о чём он сообщил, однако сотрудник полиции его (......) схватил и потребовал пройти с ним, в связи с чем, он (......) стал сопротивляться и ругаться, так как ничего не понял. Просит учесть, что порядок содержания не нарушает, ведёт себя спокойно, выполняет требования.

... Т.М. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела.

Проверив также письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 07 июля 2025 года, примерно в 14 час. 43 мин., сотрудники ОМВД России по адрес прибыли по адресу: адрес, с целью профилактики и вручения ...у Т.М. предостережения от совершения административных правонарушений в части нарушения установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, так как ранее данный гражданин учувствовал в митингах и ранее привлекался к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудник полиции попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ... Т.М., находясь в общественном месте – в подъезде дома, начал вести себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Гражданину ...у Т.М. было предложено проследовать в служебный автотранспорт и территориальный отдел МВД России, на что он категорически оказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно при препровождении к служебному автотранспорту пытался вырваться, отталкивал руками сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, грубил им, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, регламентированных пунктами 2 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции».

Действия ...... судьёй районного суда квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции фио и фио, и их письменными объяснениями; справкой по результатам ОРМ «Наведение справок»; постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 11 марта 2022 года о привлечении ...... к административной ответственности по части 5 статьи 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими письменными материалами

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции фио и фио, которые предупреждены по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ...... в его совершении.

Доводы жалобы о том, что в действиях ...... отсутствует событие и состав административного правонарушения, является несостоятельным, основан на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ...... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ...... в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ...у Т.М. в соответствии с требованиями статей 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Оснований считать назначенное ...у Т.М. административное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Постановление вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, а также нарушение положений Конституции РФ, по делу не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 07 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Московского городского суда фио