Приговор № 1-105/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1 – 105/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 мая 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № 1388 и ордер № 004404 от 12 ноября 2018 01 апреля 2019 года, адвоката Фоменко А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 2862 и ордер № 03 апреля 2019 года

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

Коломенского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, обучающегося на 3 курсе в ВолГАУ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, обучающегося на 3 курсе в ВолГАУ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, а именно организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 года организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены игорные зоны на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Республики Крым, Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области.

Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В середине мая 2018 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО3 совместно с ФИО4, по предварительной договоренности, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода решили незаконно организовать и проводить азартные игры, используя игровое оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После этого, ФИО3 и ФИО4, в середине мая 2018 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобрели игровое оборудование в количестве 3 штук, представляющее собой игровой терминал со встроенным в него жестким диском и установленным на нем программным обеспечением, а также возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», позволяющим его использование в качестве игрового оборудования следующим образом: участник азартной игры вносит денежные средства в купюроприемник игрового терминала, после чего на сенсорном экране терминала указывается количество баллов в сумме равной внесенным в купюроприемник денежным средствам, после чего на выбор клиенту предоставляется одна из азартных игр, после нажатия на изображение игры на сенсорном экране запускается азартная игра, изображения различных предметов начинают перемещаться в хаотичном порядке, за каждое нажатие со счета клиента списываются денежные средства; после окончания азартной игры участнику через слот выдачи денежных средств выплачивается денежная сумма, равная количеству баллов в игровом оборудовании на момент остановки игры, а при отсутствии указания в программе о наличии у клиента оставшихся либо выигранных кредитов баллов, денежные средства клиенту не выплачиваются, деньги, внесенные в купюроприемник не возвращаются.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 и ФИО4 установили игровой терминал на остановке общественного транспорта «Юбилейный» по адресу: в <адрес>. Так, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на остановке общественного транспорта «Юбилейный» в Красноармейском районе г. Волгограда, в период времени с 10.06.2018 года по 05.11.2018 года, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода, организовали азартные игры, а именно спланировали их проведение на территории большого скопления людей, с целью привлечения наибольшего количества игроков, установив игорное оборудование, то есть игровой терминал, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом, без непосредственного участия организатора азартных игр, а также осуществлял финансирование игорного процесса, то есть вкладывал наличные денежные средства в диспенсер игрового терминала и получал их из купюро-приемников терминала в виде прибыли.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, в период времени с 10.06.2018 года по 05.11.2018 года, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, организовали вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на остановке общественного транспорта «Юбилейный» в <адрес>, азартные игры и проводили их, то есть создавали условия для ведения игорного процесса путем пополнения игрового терминала денежными средствами для выдачи выигрыша, а также технического обслуживание указанного терминала, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 арендовали место в помещении кафе «Престиж», расположенного в <адрес>. Так, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в помещении кафе «Престиж», расположенного в <адрес>, в период времени с 13.06.2018 года по 05.11.2018 года, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода, организовали азартные игры, а именно спланировали их проведение на территории большого скопления людей, с целью привлечения наибольшего количества игроков, установив игорное оборудование, то есть игровой терминал, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом, без непосредственного участия организатора азартных игр, а также осуществлял финансирование игорного процесса, то есть вкладывал наличные денежные средства в диспенсер игрового терминала и получал их из купюроприемников терминала в виде прибыли.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территория следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, в период времени с 13.06.2018 года по 05.11.2018 года, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, организовали вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении кафе «Престиж», расположенного в <адрес>, азартные игры и проводили их, то есть создавали условия для ведения игорного процесса путем пополнения игрового терминала денежными средствами для выдачи выигрыша, а также технического обслуживание указанного терминала, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 арендовали место в помещении магазина «Парковка», расположенного в <адрес>. Так, пренебрегая нормами федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, ФИО3 и ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в помещении магазина «Парковка», расположенного в <адрес>, в период времени с 16.08.2018 года по 05.11.2018 года, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода, организовали азартные игры, а именно спланировали их проведение на территории большого скопления людей, с целью привлечения наибольшего количества игроков, установив игорное оборудование, то есть игровой терминал, посредством которого победитель азартной игры определяется случайным образом, без непосредственного участия организатора азартных игр, а также осуществлял финансирование игорного процесса, то есть вкладывал наличные денежные средства в диспенсер игрового терминала и получал их из купюроприемников терминала в виде прибыли.

Тем самым, ФИО3 и ФИО4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст.9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территория следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, в период времени с 16.08.2018 года по 05.11.2018 года, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, организовали вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении магазина «Парковка», расположенного в <адрес>, азартные игры и проводили их, то есть создавали условия для ведения игорного процесса путем пополнения игрового терминала денежными средствами для выдачи выигрыша, а также технического обслуживание указанного терминала, получая тем самым от данной незаконной деятельности доход.

05.11.2018 года проведение азартных игр возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в продуктовом магазине «Парковка», расположенного в <адрес>, в кафе «Престиж», расположенного в <адрес> пресечено сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявили о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что каждый из подсудимых понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайств о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что эти ходатайства каждым из них были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

За преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что их действия доказаны как преступные, и квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - по признакам организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

действия ФИО4 по:

- ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - по признакам организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе и с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимым наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления. ФИО1 и ФИО2 совершено оконченное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, данные о личности каждого из подсудимых (не судимы, на учёте в наркологическом кабинете не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно), влияние наказания на исправление и условия жизни каждого из них.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, в связи с чем наказание подсудимым подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, но без его реального отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимым такого вида дополнительного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломенского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коломенскому ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.

Признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть).

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно в установленную дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

3 игровых терминала, 3 жестких диска – уничтожить; 4 компакт-диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и 1 компакт-диск с видеозаписью с магазина «Парковка» – хранить при уголовном деле; денежные средства - на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Ю.А. Тидэ