Приговор № 1-437/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019 74RS0017-01-2019-002979-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 августа 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 10 июня 2019г., ранее судимого:

1) 09 июня 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год. Постановлением того же суда от 23 октября 2017 года испытательный срок продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность,

2) 09 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 21 ноября 2018 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 09 июня 2017 года) к одному году двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05 февраля 2019 года по отбытии наказания,

3) 04 июня 2019 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области по ст.116 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночное время с 08 июня 2019 года на 09 июня 2019 года, находясь у дома 5 по 8-й линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 08 июня 2019 года на 09 июня 2019 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося возле дома 5 по 8-й линии пр. им. Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений возник преступленный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ночное время с 08 июня 2019 года на 09 июня 2019 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле дома 5 по 8- й линии пр. им Ю.А. Гагарина в городе Златоусте Челябинской области вместе с Потерпевший №1, подошел к сидящему на скамье, расположенной напротив подъезда № 2 у д. 5 по. 8-й линии пр. Гагарина в г.Златоусте Челябинской области, Потерпевший №1 и, умышленно с силой нанес один удар кулаком правой руки по левой части лица Потерпевший №1, тем самым умышленно причинил Потерпевший №1 физическую боль. От удара ФИО1 Потерпевший №1 упал со скамьи на землю.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь возле скамьи, расположенной напротив подъезда № 2 у д. 5 по. 8-й линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в ночное время с 08 июня 2019 года на 09 июня 2019 года через непродолжительный промежуток времени подошел к лежащему на правом боку Потерпевший №1 и, умышленно с силой нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки по левой части туловища Потерпевший №1, а затем умышленно с силой нанес один удар ногой, обутой в резиновый сланец, в область живота Потерпевший №1, тем самым умышленно причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

С полученными от ФИО1 телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован 09 июня 2019 года в ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» с диагнозом: «Тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонит 1500 мл». Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 24.07.2019г., умышленно были причинены: тупая травма живота, закрытое повреждение органа брюшной полости (разрыв селезенки). Указанная травма образовалась от не менее одного травмирующего воздействия на область живота, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью (09 июня 2019 года), влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате между умышленными действиями ФИО1 в виде умышленного нанесения ударов Потерпевший №1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало (т.1 л.д.243); трудоспособен, работает без официального трудоустройства, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.101); в течение года к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.245-246); <данные изъяты>, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № от 02.07.2019г., ФИО1 <данные изъяты> мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т.1 л.д.165-171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 09.06.2019г., в котором он добровольно сообщает о совершенном преступлении (т.1 л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

<данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, поскольку из описания преступного деяния, фактических обстоятельств совершенного преступления, исследованного судом характеризующего личность подсудимого материала, таких обстоятельств не установлено. Не указано на наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и следователем при составлении обвинительного заключения ( т2, л.д. 80).

Так же вопреки доводам стороны защиты суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из описания преступного деяния, фактических обстоятельств совершенного преступления, исследованного судом характеризующего личность подсудимого материала, таких обстоятельств не установлено. Не указано на наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и следователем при составлении обвинительного заключения ( т2, л.д. 80).

Учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда <данные изъяты> 2017 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, условное осуждение по которому было отменено, совершил тяжкое умышленное преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Согласно положениям ст.18 УК РФ, имеющий место в действиях ФИО1 рецидив преступления является простым.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, от 04 июня 2019 года (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ).

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, от 04 июня 2019 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ в связи с совершением им в период испытательного срока тяжкого преступления подлежит безусловной отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный зам.прокурора г.Златоуста в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 15 107 руб. 38 коп., израсходованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-03 (ред. от 03.12.2011) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Лечение потерпевшего Потерпевший №1 проводилось в стационаре ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст». Согласно выписки, предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области (т.1 л.д.156), затраты на лечение Потерпевший №1 составили 15 107 руб. 38 коп. Стоимость лечения больнице возмещена страховой медицинской компанией ООО страховая медицинская компания «Астра –Металл».

В соответствии с ч.2 ст.39 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования (ч. 6 ст.39 Закона).

Между ГБУЗ «Городская больница г.Златоуст» и ООО страховая медицинская компания «Астра–Металл» по типовой форме заключен договор, в соответствии с которым лечебное учреждение обязалось оказывать застрахованным гражданам медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация ее оплачивать.

Таким образом, на лечение Потерпевший №1 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области израсходовано 15 107 руб. 38 коп. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из реестра медицинских услуг по стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденном Постановлением Правительства Челябинской области от 20 апреля 2011г. №102-П с последующими изменениями, финансовые средства Фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, то есть ущерб в вышеуказанном размере причинен Российской Федерации.

С учетом изложенного суд полагает, что средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу Российской Федерации на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб в заявленном объеме причинен Российской Федерации именно вследствие его противоправных действий. Подсудимый в судебном заседании полностью признал исковые требования и согласился с объемом иска.

Вещественные доказательства к настоящему делу не приобщались.

Оснований для изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, поскольку с учетом личности осужденного, вида и размера назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершенного преступления полагает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Данная мера пресечения также необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, от 04 июня 2019 года, ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 города Златоуста Челябинской области, от 04 июня 2019 года, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Златоуста, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, о взыскании с ФИО1 денежных средств, израсходованных на лечение Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации 15 107 (пятнадцать тысяч сто семь) рублей 38 копеек, путем перечисления указанной суммы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области л/счет <***>), счет № 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001, код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140, ОКТМО (поле 105) 75701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.10.2019.