Приговор № 1-29/2026 1-64/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-29/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года

Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Борщевой Н.В.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Парабель Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные скрыты", не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2025 года более точное время не установлено ФИО1 в нарушение установленных статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» требований к обороту оружия, согласно которых хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему, находясь в лесу в 5-6 км в северо-западном направлении от "данные скрыты" нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел нарезное длинноствольное огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1956 г.в. "данные скрыты", а также патроны к нему в количестве не менее 33 штук калибра 5,6 мм, затем использовал несколько найденных патронов, выстрелив из указанного ружья с целью проверки его работоспособности, после чего указанное оружие и оставшиеся патроны в количестве 33 штук перенес для хранения к месту своего проживания по адресу: "данные скрыты", где на придомовой территории в дровянике незаконно хранил нарезное длинноствольное огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1956 г.в. "данные скрыты", а также патроны к нему в количестве 33 штук калибра 5,6 мм в период с августа 2025 года по 26.10.2025 года включительно.

26.10.2025 года в дневное время ФИО1, имея при себе нарезное длинноствольное огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, 1956 г.в. "данные скрыты", а также патроны к нему в количестве 33 штук калибра 5,6 мм, не имея документов, разрешающих ношение и хранение указанного оружия и патронов, шел по объездной дорой в лесном массиве неподалеку от "данные скрыты", тем самым осуществлял незаконное ношение указанного оружия и патронов к нему и в 300 метрах от "данные скрыты" координаты: "данные скрыты" был остановлен сотрудником Росгвардии для проверки документов, после чего указанное оружие и боеприпасы были изъяты в ходе осмотра места происшествия "данные скрыты" в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым примерно после 20-х чисел августа 2025 года в дневное время он пошел в лес неподалеку от "данные скрыты" с целью сбора грибов. Следуя по лесу, примерно в 5-6 км от населенного пункта "данные скрыты" в северо-западном направлении в лесном массиве он увидел сваленную лесину, из-под которой виднелся разноцветный целлофан белого и черного цветов. Он вытащил пакет из-под сваленного дерева и развернул его. В указанном целлофане находилось нарезное оружие марки «ТОЗ-16», маленькая коробочка, в которой находились патроны к ТОЗ-16, калибром 5,6 мм, в количестве 36 штук. Он с уверенностью определил марку оружия, так как у его отца было оружие. Чтобы проверить исправность ТОЗ-16, он из коробки достал около 3-4 патронов, совершил 3 выстрела в дерево. После обнаружения и проверки ТОЗ-16 он решил забрать его себе, так как он часто ходит в лес и оружие ему могло бы пригодиться для защиты от диких животных. Он унес оружие и патроны на свою придомовую территорию и хранил в дровянике по адресу: "данные скрыты" слева от входа в дровяник между холодильником и дровами с конца августа 2025 года по "данные скрыты". "данные скрыты" он снова пошел в лес и взял с собой нарезное длинноствольное огнестрельное оружие модели ТОЗ-1 калибра 5,6 мм, а также патроны к нему, которые хранились в коробке в количестве 33 штук. Когда он возвращался из леса, на объездной дороге ему встретились охотовед и сотрудник ФИО2, который спросил, имеется ли у него разрешение на ношение и хранение оружия, на что он пояснил, что разрешения не имеет, и добровольно передал К. ТОЗ-16 калибра 5,6 мм и имеющиеся при себе патроны к указанному оружию калибра 5,6 мм в количестве 33 штук. Ранее у него имелось разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, однако в августе 2025 года он добровольно сдал свое оружие ИЖ-58 калибра 12 мм и разрешение прекратило свое действие. Он понимал, что он незаконно забрал, носил и хранил оружие. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 96-100, 101-104).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля С., замещающего должность главного специалиста Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, свидетеля К., замещающего должность начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по Парабельскому и Каргасокскому районам, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 26.10.2025 года в ходе мероприятия по выявлению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота оружия следуя по объездной дороге неподалеку от "данные скрыты" ими был замечен мужчина, идущий вдоль проселочной дороги с огнестрельным оружием на левом плече. Подъехав к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1, в ходе диалога ФИО1 пояснил, что разрешение на хранение и ношение оружия он не имеет, добровольно передал им патроны в количестве 33 штук, калибра 5,6 мм и нарезное огнестрельное оружие модели ТОЗ-16, 5,6 мм. Свидетель К. также пояснил, что все произошедшее было зафиксировано на его телефон путем видео-съемки, которую он перезаписал на DVD диск, готов его выдать дознавателю (л.д. 71-73, 60-62). Изъятый у свидетеля К. диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 69)

Из показаний свидетеля Л. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в августе 2025 года у её супруга ФИО1 прекратилось разрешение на хранение и ношение оружия. "данные скрыты" около 11 часов ФИО1 ушел в лес. Примерно в 16 часов 00 минут ей от ФИО1 стало известно, что его остановили с оружием и патронами. О том, что у супруга имеется оружие она не знала. (л.д. 74-76).

В ходе осмотра 26.10.2025 дровяника, находящегося на придомовой территории по адресу: "данные скрыты" участием и с согласия ФИО1 зафиксирована обстановка, установлено место хранения огнестрельного оружия и патронов. (л.д. 13-22).

В ходе осмотра 26.10.2025 участка лесного массива с участием ФИО1, установлены географические координаты местности "данные скрыты". В ходе осмотра изъято нарезное оружие ТОЗ-16 калибр 5,6 мм, "данные скрыты", 1956 г.в. патроны калибра 5,6 в количестве 33 штук (л.д.23-30).

Из заключения эксперта по результатам баллистической судебной экспертизы №2573 от 01.11.2025 следует, что предмет, представленный на исследование, является промышленно изготовленным однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16, заводской "данные скрыты", калибра 5,6 мм, 1956 года выпуска. Карабин относится к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы представленными на исследование патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR). Представленные 33 предмета являются 5,6мм (.22 LR) целевыми патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон -7- 2, Урал - 6 - 1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29, спортивный пистолет ФИО3, а также оружии иных систем, разработанных под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов из карабина ТОЗ-16, заводской "данные скрыты", калибра 5,6 мм, 1956 г.в. После производства экспертизы пули и гильзы 3 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, стрелянных в исследуемом карабине, отправлены для проверки и постановки на криминалистический учет в ЕРПГТ по СФО ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д. 40-46)

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Парабельское» (л.д. 58).

Согласно ответу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ЛРР) от 16.12.2025 года ФИО1 состоял на учете как владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, владел оружием модели ИЖ-18М-М, 12 калибра, "данные скрыты", 1991 г.в. на основании разрешения серии РОХа "данные скрыты" сроком до 09 сентября 2019 года, 02.08.2019 года ФИО1 вышеуказанное оружие сдано на уничтожение, разрешение аннулировано. ФИО1 владел оружием модели ИЖ-58М, 12 калибра, серия А, "данные скрыты", на основании разрешения серии РОХа "данные скрыты" сроком до 10.09.2024 года. 19.07.2024 года ФИО1 вышеуказанное оружие сдано на уничтожение, разрешение аннулировано. (л.д. 123)

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения того, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них, данные показания согласуются с позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями свидетелей К., С., Л., которые согласуются между собой, противоречивыми не являются, согласуются также с совокупностью письменных доказательств, указанной выше.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у них личной неприязни к подсудимому не установлено, в связи с чем судом не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого, в ходе судебного следствия самооговора также не установлено.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства соответствуют действительности, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют другу друга, не противоречат фактическим обстоятельствам произошедшего. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Время, место и способ совершения преступного деяния нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с действующим уголовным законом под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Факт незаконного приобретения, хранения и ношения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается собственными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей К., С., результатами осмотра, в ходе которого было изъято огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию. Сомнений в том, что ФИО1 при совершении преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в отдаленном населенном пункте с супругой, которая, как и он являются пенсионерами по возрасту, участковым уполномоченным по месту жительства Кустов А.Н. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны местных жителей на него в отдел полиции, администрацию поселения не поступало, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на общественных комиссиях не разбирался, ранее не судим, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органу предварительного расследовании о конкретных обстоятельствах приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, на этапе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения оружия и патронов, с его согласия был проведен осмотр придомовой территории, в ходе которого он указал место хранения оружия и боеприпасов. Данные показания положены в основу приговора. Сообщенные ФИО1 обстоятельства приобретения и хранения оружия и боеприпасов ранее органам предварительного расследования не были известны, что подтверждается в частности рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.12.2025 (л.д.4).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Таким образом, суд при назначении наказания учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, проживает в отдаленном населенном пункте, в котором слабо развита транспортная доступность с районным центром, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание подсудимому условно с применением статьи 73 УК РФ. В целях исправления Кустова А.Н., контроля за его поведением, предупреждения совершения новых преступлений, суд на основании части 5 статьи 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на него исполнение дополнительных обязанностей. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает. По этим же основаниям суд не назначает Кустову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и разъяснениями, изложенными в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» оружие и гильзы от патронов подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет с 01.10.2025 - 1 861 рубль.

Адвокату Иглевской Т.А., осуществляющей свою деятельность на территории Парабельского района, имеющему стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3 722 рублей.

Суд взыскивает процессуальные издержки с Кустова А.Н. за участие защитника в двух судебных заседаниях, состоявшихся 09.02.2026 и 03.04.2026, так как он не заявлял об отказе от защитника, Кустов А.Н. имеет постоянный источник дохода в виде пенсии.

Иных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нарезное длинноствольное огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16» "данные скрыты", калибра 5,6 мм, 1956 г.в., 30 гильз золотистого цвета в картонной коробке черного, красного и белого цветов с надписями «патроны» кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Парабельское» по квитанции "данные скрыты" от 03.12.2025, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами канала ствола (+ контрольный образец) в общем количестве 4 штуки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Парабельское» по квитанции "данные скрыты" от 03.12.2025 уничтожить; DVD-диск «№65 GR 0503 DVD-R 16х4,7 GB» хранить при уголовном деле в течение срока хранения материалов уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 7 444 (Семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Парабельский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Парабельский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Борщева Н.В.