Приговор № 1-521/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-521/2024

№ 1-521/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 15 июля 2022 года по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 %. Наказание отбыто 10 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут 11 июня 2024 года до 14.00 часов 13 июня 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Фурманова и переулка Попова г. Белорецк Республики Башкортостан, на расстоянии 25 метров от дома № 14 по ул. Фурманова г. Белорецк Республики Башкортостан, обнаружил на земле сотовый телефон марки «Infinix» (Инфиникс) модели «Note 30 Pro» (Нот 30 про) с силиконовым чехлом и защитным стеклом, принадлежащие ФИО2, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 15 часов 30 минут 11 июня 2024 года до 14.00 часов 13 июня 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Фурманова и переулка Попова г. Белорецк Республики Башкортостан, на расстоянии 25 метров от дома № 14 по ул. Фурманова г. Белорецк Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, где подняв с земли, тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Infinix» (Инфиникс) модели «Note 30 Pro» (Нот 30 про) с оперативной память 256 ГБ стоимостью 17 850 рублей,

- силиконовый чехол черного цвета от сотового телефона марки «Infinix» (Инфиникс) модели «Note 30 Pro» (Нот 30 про) стоимостью 150 рублей,

- защитное стекло от сотового телефона марки «Infinix» (Инфиникс) модели «Note 30 Pro» (Нот 30 про) стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 18 050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 050 рублей, так как средний ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 100 000 рублей, ежемесячные расходы, включающие расходы на оплату коммунальных услуг, выплаты по кредитным обязательствам и иные расходы, составляют около 70 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника Шилкиной Н.С. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшей, которая пояснил, что ущерб для неё является значительным, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Возмещения ущерба путем возврата похищенного, суд не может положить в основу приговора в качестве смягчающего обстоятельства. Как усматривается из материалов уголовного дела, сотовый телефон был изъят у ФИО1, а в последующем возвращен следователем потерпевшей Потерпевший №1, то есть в результате действий сотрудников полиции, а не подсудимого ФИО1

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Pro» (Инфиникс НОТ 30 Про), силиконовый чехол черного цвета для телефона марки «Infinix» (Инфиникс) модели «Note 30 Pro», сим-карту Билайн с номером телефона №..., банковскую карту «ПАО Сбербанк» №... – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова