Приговор № 1-437/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-437/2017

Дело № 1- 437/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 29 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Боевой О.В., Куликова Н.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20 ноября 2008 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

20 января 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 20 ноября 2008 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 февраля 2009 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 323-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 января 2009 года окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

28 августа 2009 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

06 ноября 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2013 года, постановления Горно-Алтайского городского суда от 07 апреля 2010 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28 августа 2009 года и от 25 февраля 2009 года окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 15 июля 2011 года постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 мая 2011 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 09 дней;

04 октября 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 ноября 2009 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

11 октября 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

16 ноября 2011 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 4 октября 2011 года и от 11 октября 2011 года к 2 годам 09 месяцам лишения свободы;

17 февраля 2012 года Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 ноября 2011 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

06 марта 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 18 января 2013 года, апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 17 февраля 2012 года окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

08 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай (с учетом апелляционного приговора Горно-Алтайского городского суда от 21 ноября 2012 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 10 января 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 06 марта 2012 года, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

11 июня 2013 года Чемальским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 августа 2013 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по апелляционному приговору от 21 ноября 2012 года, с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Алтай от 10 января 2013 года, окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

19 декабря 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 01 апреля 2014 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 29 июля 2014 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 июня 2013 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы (освободился 17 мая 2017 года по отбытию наказания);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания ФИО1 по приговору от 19 декабря 2013 года Горно-Алтайского суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 11.06.2013 к общему сроку 5 лет 9 месяцев лишения свободы, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. 17 мая 2017 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из Федерального Казенного Учреждения ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю (далее по тексту ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Алтайскому краю), при этом сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 был ознакомлен с решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Освободившись 17 мая 2017 года из мест лишения свободы - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 прибыл в г. Горно-Алтайск Республики Алтай и 25 мая 2017 года прибыл в отдел МВД России по г. Горно-Алтайску, где был поставлен на учет, как поднадзорное лицо и в отношении него было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом ФИО1 местом своего жительства и пребывания указан адрес: <адрес>. Также 25 мая 2017 года ФИО1 был лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с 25 мая 2017 года по 26 июня 2017 года ФИО1 согласно регистрационного листа поднадзорного лица, прибывал в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску для прохождения регистрации. С 02 июля 2017 года ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства и пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, ФИО1, игнорируя решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 года об установлении в отношении него административного надзора, а также предупреждение, выписанное ему 17 мая 2017 года и 25 мая 2017 года на основании вышеуказанного решения суда, в период времени со 02 июля 2017 года по 06 октября 2017 года самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 не уведомил сотрудников ОМВД России по г. Горно-Алтайску об изменении своего места жительства и возложенные на него решением Рубцовским городским судом Алтайского края от 24 апреля 2017 года административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в течение 6 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрете пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов не соблюдал, и со 02 июля 2017 года по 06 октября 2017 года, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию не прибыл. 06 октября 2017 года ФИО1, разыскиваемый сотрудниками ОМВД России по г. Горно-Алтайску как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, не исполняющее административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов, возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2017 года, был обнаружен в г. Барнауле Алтайского края Республики Алтай и доставлен в Отдел МВД России по г. Горно-Алтайску. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно самовольно оставил место своего жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, от которого уклонялся в период со 02 июля 2017 года по 06 октября 2017 года.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, участковым полиции по г. Барнаул – удовлетворительно, участковым полиции по г. Горно-Алтайску – отрицательно, <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, учитывая, что ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором преступление против правосудия, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им, в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова