Приговор № 1-1/2018 1-125/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 11 января 2018 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Кушнаренко Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 066967 от 19.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в крупном размере для личного потребления, умышленно незаконно хранил при себе, поместив в правый карман своих брюк, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотические средства – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,98 грамма, до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

25.06.2017 года в 22:00 час., ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у автомобиля «Фольксваген Гольф» <данные изъяты>, на котором он под управлением ФИО 1, не располагавшего информацией о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств, приехал из г. Ярославля, припаркованного около адрес 1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, был задержан сотрудником полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области и ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области.

25.06.2017 года в период времени с 22:20 час. до 22:35 час. в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане его брюк, был обнаружен и изъят из незаконного оборота контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 21-1549 от 14.07.2017 года, вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,97 грамма, первоначальной массой согласно справке об исследовании №22-635 от 26.06.2017 года 2,98 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотических средств – смеси, в состав которой входят диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 2,98 грамма, относится к крупному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 25.06.2017 года он приехал в г. Углич в состоянии наркотического опьянения с целью приобретения наркотического средства героин на автомашине Фольксваген-гольф под управлением ФИО 1. По приезду в Углич вышел из машины и был задержан неизвестными лицами в масках. Впоследствии понял, что его задержали сотрудники полиции. После ему надели наручники и привезли в отдел полиции, где неизвестный человек в маске положил ему в правый карман штанов какой-то сверток. После был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции ФИО 2 в присутствии понятых достал данный сверток из кармана. Явку с повинной не подтверждает, поскольку в момент ее подписания находился в состоянии наркотического опьянения. Показания, данные на стадии следствия, не подтверждает, поскольку их не давал.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что последний является потребителем наркотического средства героин. 25.06.2017 года в дневное время он посредством закладки приобрел наркотическое средство героин, находящееся в пластиковом прозрачном контейнере, около адрес 2 за <данные изъяты> рублей, которые перевел ранее на «Киви» кошелек. Наркотическое средство положил в правый карман брюк. В 19 часов того же дня ему позвонил знакомый и предложил ему приехать в г. Углич. Он согласился и попросил своего знакомого по имени ФИО 1 отвезти его в Углич, за что заплатил ему <данные изъяты> рублей. ФИО 1 отвез его на своем автомобиле Фольксваген в г. Углич. По дороге в Углич при помощи шприца употребил часть приобретенного днем героина. В Углич приехали около 22:00 час. и подъехали к пожарной части. Когда вышел из машины, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где при личном обыске у него изъяли сверток с героином. Наркотическое средство никому продавать не хотел, приобрел его для собственного потребления (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей: ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО 2 пояснил, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Угличскому району. К нему поступила оперативная информация, что ФИО1 прибудет в г. Углич на автомобиле Фольксваген и с собой у него будут наркотические средства, а также о том, что готовится переброс наркотиков на территорию ФКУ ИК-3. 25.06.2017 года около 22:00 час. ФИО1 был задержан при участии ФИО 6 и ФИО 3 недалеко от кинотеатра «Россия». На ФИО1 были надеты наручники. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк был обнаружен сверток с веществом. В его одежде также был обнаружен пузырек. ФИО1 пояснил, что хранит пузырек с наркотическим средством и шприцы для себя и добровольно написал явку с повинной. Физическая сила к ФИО1 не применялась, он всегда находился в поле зрения. В одежду ФИО1 никто никакие предметы не клал. Никаких претензий либо замечаний от подсудимого в ходе досмотра не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 3 пояснил, что 25.06.2017 года им была получена оперативная информация, что ФИО1 будет находиться возле пожарной части г. Углича и с собой у него будут наркотические средства. Вместе с информацией поступила фотография ФИО1 Совместно с сотрудником полиции ФИО 2, а также ФИО 6 выставили наблюдение в районе автовокзала г. Углича. Через некоторое время ФИО1 и водитель автомобиля Фольксваген, который привез ФИО1, были обнаружены, задержаны и доставлены в отдел полиции. При задержании к указанным лицам физическая сила не применялась. Впоследствии от ФИО 2 стало известно, что у ФИО1 было обнаружено при себе наркотическое средство.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 5 пояснил, что в июне 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который проводился в отделе полиции. В ходе досмотра ФИО1 было изъято вещество в слюде и пузырек. Повреждений на лице и руках у ФИО1 не было. По внешнему виду ФИО1 понял, что тот находится в состоянии опьянения. После этого с его участием был осмотрен автомобиль Фольксваген, в котором были обнаружены шприцы. Присутствовавший при этом водитель данного автомобиля пояснил, что указанные вещи ему не принадлежат.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 летом 2017 года. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 25.06.2017 года в 22:10 час. сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которым оказался ФИО1 При досмотре участвовал также второй понятой мужчина. В правом кармане брюк ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят контейнер из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом бежевого цвета. В сумке ФИО1 был обнаружен стеклянный пузырек, в котором находилась слюда от сигарет и ватный тампон. После личного досмотра ФИО1 с участием свидетеля был проведен осмотр транспортного средства «Фольксваген Гольф» <данные изъяты>. В ходе осмотра машины в перчаточном ящике был обнаружен и изъят одноразовый шприц. На заднем сидении автомобиля находилась спортивная кофта синего цвета, в кармане которой был обнаружен и изъят одноразовый шприц. Присутствовавший при осмотре водитель данного автомобиля пояснил, что кофта и шприцы принадлежат ФИО1 (<данные изъяты>)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 26.06.2017 года, в соответствии с которым в СО ОМВД России по Угличскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств (<данные изъяты>);

- рапортами оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 2 от 25.06.2017 года, в соответствии с которыми 25.06.2017 года в 22:00 возле адрес 1 был задержан ФИО1, у которого изъят сверток с веществом бежевого цвета. В соответствии с заключением эксперта изъятая смесь содержит в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,98 грамма <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.06.2017 года, в соответствии с которым, в правом кармане штанов обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился сверток с веществом бежевого цвета. В сумке обнаружен шприц со слюдой от пачки сигарет (т.1 л.д. 8-9);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 5493 от 28.06.2017 года, в соответствии с которой в моче ФИО1 обнаружены опиаты( диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин (метаболит героина), морфин, кодеин) – более 2000 нг/ мл, декстрометорфан. Этиловый алкоголь не обнаружен (<данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № 58 от 26.06.2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения ( <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № 22-635 от 26.06.2017 года, в соответствии с которой вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,98 грамма (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра автомашины Фольксваген Гольф <данные изъяты> от 25.06.2017 года, в ходе которого в данном автомобиле обнаружены и изъяты два одноразовых шприца <данные изъяты>);

- заключением эксперта №21-1549 от 14.07.2017 года, в соответствии с которым вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (согласно сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,97 грамма. (<данные изъяты>).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства, за исключением показаний подсудимого в судебном заседании и его явки с повинной. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО1 на стадии следствия даны им в присутствии защитника, согласовываются с другими материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, в связи с чем, суд им доверяет. Показания ФИО1 в судебном заседании, в том числе о его цели поездки в г. Углич, об обстоятельствах его задержания и личного досмотра, опровергаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей, в связи с чем, суд им не доверяет и относится к ним критически. Протокол явки с повинной ФИО1 от 25.06.2017 года составлен без участия защитника, подсудимым не поддерживается, в связи с чем, данный протокол не учитывается в качестве доказательства обвинения.

Доводы ФИО1, о том, что наркотическое средство ему подкинули в отделе полиции опровергаются показаниями подсудимого, данными им при допросе в качестве подозреваемого 26.06.2017 года, а также при допросах в качестве обвиняемого 26.06.2017 года и 10.08.2017 года, в которых он подробно указывает обстоятельства приобретения им наркотического средства. Также вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ФИО 2, который пояснил, что с момента задержания подсудимый всегда находился в поле его зрения, никто никаких предметов подсудимому в одежду не клал. Никаких претензий либо замечаний от подсудимого в ходе досмотра не поступало.

Доводы ФИО1 и его защитника о непричастности к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере опровергаются исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен подсудимому следственным органом правомерно, исходя из веса хранимой без цели сбыта смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ввиду отсутствия у ФИО1 цели сбыта хранимого им наркотического средства, суд квалифицирует совершенное им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. До заключения под стражу проживал с сожительницей. Холост, иждивенцев не имеет. Официально не трудоустроен. На учете у психиатра не состоит. <данные изъяты> Со слов, имеет заболевания: <данные изъяты> Ранее судим, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины на стадии следствия. Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку данная явка получена от ФИО1 в отсутствие его защитника. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что оговорил себя на момент написания явки в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения.

Суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, но считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытия наказания. С учетом того, что ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД России по Угличскому району 25.06.2017 года, а также учитывая, что сведений о его освобождении после задержания в материалах дела не имеется, в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету период с 25.06.2017 года по 10.01.2018 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 11.01.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25.06.2017 года по 10.01.2018 года включительно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотические средства Списка I: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,955 гр., сданную на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев

Справка.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Зуева Ю.Г., Коптелковой О.А.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием прокурора Федоренко П.К., адвоката Патаповой Н.А., осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 11 января 2018 года, и

определила:

приговор Угличского районного суда Ярославской области от 11 января 2018 года в отношении ФИО1 – изменить:

-исключить указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

-признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и

-снизить назначенное осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев;

-определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Тебнев О.Г.,

Судьи Зуев Ю.Г., Коптелкова О.А.