Приговор № 1-128/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-128/2020

К делу 1-128/2020

УИД: 23RS0№-35


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО10

подсудимого ФИО7 И.Ш.

защитника подсудимого ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6ёса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ён, <адрес>, Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 И.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7 И.Ш. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут по 04 часа 05 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, п.Уч-Дере, <адрес>, без разрешения Потерпевший №2 воспользовался принадлежащим последнему сотовым телефоном марки «Honor A7», а именно открыл приложение «Сбербанк», где ввел известный ему пароль доступа к личному кабинету пользователя, и незаконно получил доступ к счёту карты банка ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №2 После чего, ФИО7 И.Ш. находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, через приложение «Сбербанк», тайно похитил с указанного банковского счёта денежные средства, путем осуществления двух переводов на счет своего «Qiwi» кошелька. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут осуществил перевод на сумму 1 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 18 минут осуществил перевод на сумму 4 000 рублей, тем самым перевел на счет своего «Qiwi» кошелька денежные средства на общую сумму в размере 5 010 рублей. В последующем, ФИО7 И.Ш. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 010 рублей.

ФИО7 И.Ш. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, имея умысел на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, осуществил вход на сайт ООО МКК «Русинтерфинанс», где зашел на ранее имевшийся у него аккаунт на имя Потерпевший №2, доступ к которому он имел в связи с тем, что ранее с согласия и от имени Потерпевший №2 он осуществлял операции по получению потребительского займа на указанном сайте. Далее ФИО7 И.Ш. направил заявку от имени Потерпевший №2 на получение потребительского займа на сумму 9 500 рублей, без ведома последнего. После на номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО7 И.Ш., пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения получения займа, который он ввел на указанном сайте и займ № на срок десять дней был одобрен. Далее, денежные средства в размере 9 500 рублей были выведены ФИО7 И.Ш. на его «Qiwi» кошелек. До настоящего времени денежные средства ФИО7 И.Ш. возвращены не были, тем самым похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 И.Ш. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений ФИО2 полностью. При этом подтвердил обстоятельства совершения им инкриминируемых ему преступлений, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО7 И.Ш. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств а именно:

По факту тайного хищения денежных средств Потерпевший №2

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности, ФИО7 И.Ш. который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> совершил лишение 5 010 рублей с его банковской карты, чем причинил значительный ущерб на указанную сумму. (л.д. 10).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ :

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что с ФИО7 И.Ш., от дружит с детства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к ФИО7 И.Ш. домой по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи, которые у него находились на хранении. У ФИО7 И.Ш. он остался на ночь. У него (Потерпевший №2) имелся мобильный телефон, на котором не установлена блокировка экрана. Телефон находился на столе в комнате, где он спал, так же на этом столе находились ключи от автомобиля на котором приехал к ФИО7 И.Ш. марки «Фольцваген поло» г.н. С 592 УУ 123 белого цвета, припаркованный во дворе дома. При этом в автомобиле находились кошелек с деньгами на общую сумму около 2 000 рублей, и банковские карты, автомобиль не был оборудован сигнализацией, закрывался автомобиль посредствам ключа. Он лег спать около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а проснулся около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что ФИО7 И.Ш. сидел за столом в комнате в букмекерской программе или сайте и только собирался ложиться спать. Потерпевший №2 погрузил вещи в свой автомобиль и уехал, от ФИО7 И.Ш. При этом он заметил, что кошелек лежит в салоне автомобиля не на том месте на котором его оставлял, и внутри кошелька банковские карты лежали не в том порядке в котором их оставлял, на тот момент он не придал этому значения, и уехал. В дневное время он обратил внимание, что у него на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» России № не хватает денег а именно недостает 5 000 рублей, после чего он начал изучать СМС сообщения в своем телефоне и не заметил ни чего подозрительного, далее в ходе изучения приложения «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк» России 4276 0600 2972 5598 были переведены средства в сумме 1 010 рублей на QIWI WALLET Moscow RUS. Далее он обнаружил, что 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена еще одна операция, а именно с его карты 4276 0600 2972 5598 были вновь переведены средства в сумме 4 000 рублей на QIWI WALLET Moscow RUS. Он понял, что его деньги путем перевода похитил ФИО7 И.Ш., так как ранее он совершал подобные поступки. В ходе личной беседы, ФИО7 И.Ш. сознался, что он действительно перевел 5 010 рублей с его карты ПАО «Сбербанк» России № на киви кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО7 И.Ш. и потребовал вернуть деньги. После чего ФИО7 И.Ш. перестал выходить на связь, не отвечал на телефон и избегал связи с Потерпевший №2 В результате данного преступления ему причинен ущерб в сумме 5010 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 50 000 рублей, при этом он платит за <адрес> 000 рублей в месяц, на него оформлен кредит, который он выплачивает за покупку автомобиля, ежемесячная плата по которому составляет 14 000 рублей, кроме того с ним проживает сестра, которая нигде не трудоустроена, которой он в месяц платит около 10 000 рублей. Ущерб в 5 010 рублей ему не возмещен. (л.д. 27-29, 100-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с начала лета 2019 года в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес> проживал ФИО7 И.Ш. Свидетель №1 сдавал ему данный дом, а в плату за это ФИО7 И.Ш. помогал ему по строительству домов, при этом Свидетель №1 выплачивал ФИО7 И.Ш. в месяц 20000 рублей. ФИО7 И.Ш., зарекомендовал себя добросовестным, ответственным, отзывчивым человеком, к работе подходил ответственно. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно, знает лишь, что в этот день к ФИО7 И.Ш. в гости приезжал Потерпевший №2 и оставался у него ночевать. (л.д. 95-97).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 И.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, со своим другом распивал спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут он перевел денежные средства с мобильного банка, принадлежащего Потерпевший №2, в сумме 5 010 рублей на «Qiwi» - кошелек, принадлежащий ему. В это время то есть ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он совершил тайное хищение денежных средств. В это время Потерпевший №2 спал и не знал о происходящем. Свои действия он осознавал, в содеянном раскаивается, вину ФИО2 полностью. Протокол явки с повинной написал добровольно, без оказания на него морального либо физического воздействия, как со стороны сотрудников полиции, а так же кого либо. Вышеуказанную сумму он переводил двумя операциями суммами 1 010 рублей и 4 000 рублей через ноутбук. (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 И.Ш. осмотрен строящийся дом по адресу: <адрес>, п.Уч-Дере, <адрес>, где находится комната, занимаемая ФИО7 И.Ш., где были обнаружены вещи ФИО7 И.Ш. Как пояснил ФИО7 И.Ш. в этой комнате ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 03 часа 18 минут он совершал переводы денежных средств на сумму 5 010 с банковского счета Потерпевший №2 (л.д. 11-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб.№, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъят сотовый телефона марки «Honor A7» черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № со вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, при помощи которого ФИО7 И.Ш. тайно похитил денежные средства с банковского счета.(л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Honor A7» черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № с вставленной в него СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» №. В ходе осмотра Потерпевший №2 разблокировал сотовый телефон, на рабочем столе обнаружена папка с заглавием «Популярное», открыв её появляется иконка приложения «Сбербанк», при открытии которого, появляется заставка в которой необходимо ввести пароль для получения доступа к операциям, Потерпевший №2 ввел пятизначный пароль «42022» после чего открылся доступ к банковским картам, далее выбрал раздел «история», открывается история платежей и переводов клиента, листая историю платежей, обнаружено, что «ДД.ММ.ГГГГ» на «Qiwi» кошелек были осуществлены два перевода, первый перевод на сумму 1 010 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:05:17; второй - на 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ 03:18:32». Указанные предметы ФИО2 вещественными доказательствами. (л.д. 37-49, л.д. 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 были изъяты справки по операциям по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 1 010 рублей, по операции по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 4 000 рублей.(л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. №, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка по операции по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 1 010 рублей на одном листе формата А4, на котором написана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 05 минут в которую совершена операция, а также статус «исполнена» и справку по операции по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 4 000 рублей на одном листе формата А4, на котором написана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03 часов 18 минут в которую совершена операция, а также статус «исполнена» как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №2 указанные справки он получил в отделение банка ПАО «Сбербанк России» и они отображают переводы денежных средств с его счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №. Указанные предметы ФИО2 вещественными доказательствами. (л.д. 107-111, л.д. 114-115).

По факту мошенничества в сфере кредитования в отношении ООО МКК «Русинтерфинанс»:

Отношением ООО МКК «Русинтерфинанс» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут используя номер мобильного телефона <***>, а также Qiwi кошелек зарегистрированный на указанный номер телефона, введя в заблуждение ООО МКК «Русинтерфинанс», оформило потребительский займ № на имя гражданина Потерпевший №2, используя паспортные данные последнего без его ведома. Своими действиями неустановленное лицо причинило ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб в размере 9 500 рублей. (л.д. 130)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ :

Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Русинтерфинанс», Потерпевший №1 о том, что он работает юристом консультантом в компании ООО МКК «Русинтерфинанс» с 2016 года, которая занимается выдачей потребительских микро займов, посредством интернета физическим лицам в сумме от 100 рублей до 30 000 рублей. Данные микро займы физическое лицо оформляет посредством интернета. Лицо, желающее оформить кредит заходит на сайт «Екапуста.ком» и оформляет заявку. Оно вводит свои паспортные и другие личные данные, предоставляет сканированные копии документов. Были предоставлены установочные данные Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Ему был одобрен кредит в сумме 9 500 рублей по кредитному договору № и переведен на Киви кошелек 9885087630. IP адрес с которого была скинута заявка на микро займ 188.170.194.244. в настоящее время кредит не погашен. ООО МКК «Русинтерфинанс» был причинен ущерб 9 500 рублей. (л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 27 минут, он находился по адресу: <адрес>, ему поступил входящий вызов, на принадлежащее ему мобильное устройство с абонентским номером <***>, с абонентского номера №. Ответила ранее незнакомая ему женщина и представилась сотрудником сервиса займов «Екапуста». В последующем вышеуказанная женщина пояснила, что на его имя был оформлен потребительский кредит на денежные средства в размере 9 500 рублей, при этом общая сумма задолженности, с учетом процентной ставки на вышеуказанную дату составила, составила около 14 000 рублей. В свою очередь он ответил, что вышеуказанную заявку не подавал, и заявленных денежных средств не получал. Сотрудник сервиса займов спросила, знаком ли ему гражданин ФИО7 И.Ш., он ответил, что знаком. ФИО7 И.Ш. подтвердил Потерпевший №2, что вышеуказанный потребительский кредит он оформлял, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, которые не назвал. Паспортные и иные персональные данные необходимые для получения потребительского кредита в сервисе займов «Екапуста», ФИО7 И.Ш. мог узнать ранее, так как они состояли в дружеских отношениях и последний знает их наизусть. Никакого устного или письменного согласия на получение потребительского кредита в сервисе займов «Екапуста», ФИО7 И.Ш. или кому-либо – он не давал. (л.д. 191-193).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пункте полиции поселка Лоо, каб. №, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма займа составляет 9 500 рублей. В п. 2 указан срок действия договора, срок возврата займа. Займ предоставлен сроком на 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотрена анкета клиента, сведения о физическом лице. Осмотром установлено, что в анкету внесены данные Потерпевший №2, указан номер телефона <***>. По окончании осмотра произведена светокопия документов. (л.д. 194-196, л.д. 198-201).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 И.Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу <адрес> в вечернее время около 20 часов 00 минут воспользовался паспортными данными гражданина Потерпевший №2 оформил кредит в «Екапуста» через интернет в размере 9 500 рублей. В связи с этим ввел в заблуждение кредитную организацию, потратив средства на свои нужды. Свои действия осознавал полностью, в содеянном раскаивается, вину ФИО2 полностью, протокол явки с повинной написан добровольно. (л.д. 176-178).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 И.Ш. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений доказана, а действия подсудимого ФИО7 И.Ш. квалифицированы правильно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО7 И.Ш. не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО7 И.Ш.никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО7 И.Ш., являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и небольшой тяжести, причины и условия совершения преступлений, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионера, признание вины, раскаяние в содеянном, суд ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает целесообразным назначить ФИО7 И.Ш. наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, а также по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного места работы у подсудимого.

Данные виды наказания будут в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен.

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9500 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимым ФИО7 И.Ш. причинен материальный ущерб ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 9500 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2ёса ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО3ёса ФИО9 не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.53 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6ёсу ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6ёсу ФИО9 – оставить без изменения - заключение под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО6ёса ФИО9 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания ФИО6ёсом ФИО9 время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Заявленный ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6ёса ФИО9 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» материальный ущерб в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: сотовый телефона марки «Honor A7» черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № со вставленной в него СИМ картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, возвращенный законному владельцу, потерпевшему Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности - потерпевшему Потерпевший №2

Вещественные доказательства: справки по операциям по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 1 010 рублей, по счету пластиковой карта банка «Сбербанк России» № **** **** **** 5598 о переводе 4 000 рублей, копию договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.