Приговор № 1-128/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бегина М.В.

подсудимых ФИО2 Д.Н., ФИО1

защитников подсудимых ФИО3, ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого Динским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. А,Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ранее судимого Динским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 Д.Н. содержали притон и систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории частного жилого домовладения № по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 Д.Н., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, с целью получения имущественной выгоды (наркотических средств).

В целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на содержание притона и систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств ФИО1 и ФИО2 Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для употребления наркотических средств, распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был приискивать наркозависимых лиц из круга своих знакомых, систематически потребляющих наркотические средства, с целью предоставления им жилого помещения для систематического потребления наркотических средств, создав необходимые условия для совместного употребления наркотических средств, с целью получения от наркозависимых лиц в качестве вознаграждения -наркотические средства, обеспечивая незаконное функционирование притона; а ФИО2 Д.Н., согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО1 должен был содержать и предоставлять занимаемое им с ФИО1 жилое помещение, а так же находящуюся в жилом доме бытовую обстановку, а также нужды жизнедеятельности для систематического употребления наркотических средств, с целью получения от наркозависимых лиц в качестве вознаграждения - наркотические средства, тем самым обеспечивая незаконное функционирование притона.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона и систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, с целью получения имущественной выгоды (наркотических средств), ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 Д.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью осуществления помощи своим знакомым наркозависимым лицам, употребляющим наркотические средства не имеющих реальной возможности уединения в целях безопасности для потребления наркотических средств, предоставляли домовладение по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Д.Н., с целью систематического употребления наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Действуя во исполнении преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью личной выгоды, выразившейся в получении от наркозависимых лиц, безвозмездно, наркотических средств, для личного употребления, ФИО1 и ФИО2 Д.П., действуя совместно, согласованно, группе лиц, предоставляли помещения частого жилого <адрес>, для систематического потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, а также предметы обихода, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, приспособив бытовые предметы в виде полимерной бутылки, фрагментов пластиковых трубок, накидной металлической головки и фольги, для термического нагрева наркотических средств, с целью их употребления, а именно, с целью незаконного употребления наркотических средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 Д.Н., имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с целью получения прибыли (наркотических средств), по месту своего проживания, создали условия потребления наркотических средств, и незаконно неоднократно предоставляли помещение указанного домовладения посторонним лицам, для потребления наркотических средств, в том числе ФИО26, Свидетель №2, ФИО22, ФИО29, ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО24, тем самым обеспечили функционирование притона. За создание условий для незаконного систематического потребления наркотических средств, указанные выше наркозависимые лица, потребляющие наркотические средства, передавали ФИО1 и ФИО2 Д.П., за каждое посещение, в качестве вознаграждения - наркотические средства.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно содержали по месту своего проживания, в помещении жилого <адрес>, притон для систематического незаконного потребления наркотических средств, вплоть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в указанном домовладении, были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> и незаконная деятельность притона была пресечена.

Он же ФИО2 Д.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в частном жилом <адрес> в <адрес>, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Zamytka.com», у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, по цене 1 700 рублей за 1 условный грамм, и оплатил его стоимость посредством мобильного приложения «киви» неустановленному следствием лицу (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), после чего, посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», получил от неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) сообщение о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2 Д.Н., получив посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», сведения о расположении места «тайниковой закладки» с приобретенным им наркотическим средством, отправился к месту «тайниковой закладки» с наркотическим средством, оборудованной в сливной трубе <адрес>, где в указанном тайнике обнаружил, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - N-метилэфедрон и его производные, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей cтатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое последний забрал себе для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта указанное выше наркотическое средство. Далее. ФИО2 Д.М. незаконно приобретенное им наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций» в перечень, массой 0,37 грамма, перенес по месту своего проживания в частный <адрес>, где разделил наркотическое средство на две удобные для употребления дозы, массой 0,09 гр. И 0,28 гр., и стал умышленно хранить его в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, в диване, установленном в спальной комнате жилого дома и внутренней части напольного котла отопления, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического вещества сотрудниками полиции, в ходе обыска в период времени с 15.40 часов до 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 232 УК РФ признал и пояснил, что со дня своего освобождения из ИК №, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в домовладении, по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему и брату. Свидетели, которые проходят по делу, к нему никакого отношения не имеют. Это вообще не его знакомые. В такой короткий срок, после смерти матери, он просто не в состоянии был организовать какой-то наркопритон. Он туда никого не приглашал, ни с кого денег не брал. У него были деньги в достатке. Признает, что с некоторыми ребятами он выходил из дома и заходил, там есть видеосъемка. Свидетели дают показания. Все они наркоманы – это раз, они подписывали бумажки с перепугу, а теперь даже в суд не являются. После освобождения еще не успел устроиться на работу. Ходил отмечаться в отдел полиции, в центре занятости подыскивал работу. Очень трудно найти работу, после отбытия наказания. Он употреблял синтетические средства сам. ФИО26 знает. Это все друзья его брата. С ним он знаком, знает его с детства. Он приходил в гости к брату. Знал он его постольку – поскольку. Свидетель №2 тоже знает, это брат Артема. ФИО22 тоже знаком, тоже знакомый брата. ФИО29, ФИО23 тоже знает, так как живут в одном районе. Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО24 тоже знает. Они приходили к брату – ФИО2 Д.Н., так как это его ровесники и его друзья.

Подсудимый ФИО2 Д.Н. вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 232 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 Д.Н. пояснил, что примерно около полугода назад у него умерла мать, которая проживала с ними. Незадолго до этого освободился из мест лишения свободы его брат ФИО1 Ранее он жил за счет средств матери и разовых подработок. Так как после смерти матери он увеличил дозировку потребления наркотических средств, работать у него уже не получалось, а денег на приобретение наркотических веществ у него не было, то в октябре 2018 года они договорились вместе с братом ФИО38 о том, что он будет подыскивать наркозависимых лиц, у которых есть деньги на приобретение наркотических средств. Так же они с братом договорились, что будут предоставлять для наркозависимых жилище для употребления наркотических средств, соблюдая при этом строжайшие меры конспирации. Взамен за предоставляемые услуги они с ФИО13 условились брать часть приобретенного наркотического средства, а также по возможности оставлять часть денежных средств на продукты и алкоголь. В период с октября 2018 года до момента задержания их с ФИО13 домовладение с целью употребления наркотических средств неоднократно посещали: Артем и Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №3, Свидетель №9, а также Свидетель №7 по прозвищу «Гордей», Свидетель №7 по прозвищу «Афоня», Сергей по прозвищу «Кабан», а так же много других людей, чьи имена и фамилии ему либо были не известны, либо уже не сможет вспомнить, так как прошло много времени. Примерно с конца января к ним переехала жить ФИО15 ФИО8. У них с ней завязались интимные отношения. Также с ФИО15 ФИО8 они регулярно вместе употребляли наркотические средства, часто вместе ездили за «закладками». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в дверь дома стали стучать. Он поинтересовался кто там. На что ему ответили, что это полиция и они должны ознакомить его с постановлением суда о производстве обыска в жилище. Он очень сильно испугался и решил дверь не открывать. После этого сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь и в окно и предупреждали, что в случае невыполнения их законных требований они вынуждены будут применить спецсредства. ФИО2 сотрудники полиции выбили окно и проникли в дом. После этого сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 ему и брату сотрудники полиции в присутствии двух понятых и присутствии ФИО24 вслух зачитали постановление о производстве обыска. Об ознакомлении с постановлением они расписались на копии постановления. Сотрудник полиции разъяснил им с Димой и всем участвующим в следственном действии порядок проведения следственного действия. Ему и брату было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, наркотические средства, находящиеся при нем и при брате или в доме, а также на территории домовладения. Он и его брат ответили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали производство обыска в доме. В ходе проведения обыска, он вместе со всеми участвующими лицами прошел в Димину комнату, которая расположена в конце дома. На диване, расположенном справа от входа, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 4 s» в корпусе черного цвета, принадлежащий Диме. Так же слева от входа в комнату под креслом обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части. Так же справа от входа возле дивана обнаружен рулон пищевой фольги, которые они с Димой использовали для курения наркотических средств. На тумбочке в Диминой комнате был обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, которая осталась после употребления наркотических средств. Слева от тумбочки в черной спортивной сумке было обнаружено два медицинских шприца объемом 2 миллиграмма, со следами вещества бурого цвета. Далее слева в углу около дивана обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, с помощью которой употреблялись наркотические средства. В Диминой спортивной куртке синего цвета, висящей на стене комнаты, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему. После чего они проследовали в общую комнату, расположенную посередине дома. В левом углу которой, в кресле, обнаружен колпачок зеленого цвета со следами термического воздействия, который использовался для употребления наркотических средств. Далее в данной комнате под диваном был обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, с помощью которого употреблялись наркотические средства. Далее при входе в зал (комнату, в которой проживал он) на диване, расположенном посередине комнаты был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета принадлежащий ему. Под данным диваном обнаружен фрагмент полимерного пакетика с остаткам порошкообразного вещества светлого цвета, там же обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термической обработки, предназначенный для употребления наркотических средств. Справа от дивана под креслом обнаружено кустарно-изготовленные устройства для курения, предназначенные для употребления наркотических средств. Далее на другом кресле, расположенном в данной комнате, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО24 Между подлокотником и подушкой данного кресла обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который принадлежит Диме, которое он приобрел в <адрес> и разделил, в правом углу комнаты за телевизором обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм, обмотанная изолентой синего цвета, которая была приспособлена для курения наркотических средств. Далее в ходе проведения обыска в кухне домовладения в вентиляционном отсеке котла отопления расположенного слева от входа, обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм. с элементами фольги со следами термического воздействия и изоляционной лентой синего цвета, приспособленная для курения наркотических средств. Так же внутри котла отопления обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Так же внутри котла отопления обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, там же обнаружена кустарно изготовленная трубка для курения наркотических средств с фрагментами фольги со следами термического воздействия. Далее в кухне слева от входа на котле отопления обнаружено приспособление для курения изготовленное из пластиковой бутылки объемом 19 литров, с отверстием в нижней части бутылки, предназначенное для курения наркотических средств. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бирками с пояснительными записками, его подписью, подписью его брата и подписями всех участвующих лиц. Все предметы и приспособления, обнаруженные в ходе обыска у них в домовладении использовались им, его братом и их знакомыми, приходившими к ним домой для употребления наркотических средств, которые приобретались ими для личного употребления, либо были принесены приходящими лицами, которым он и ФИО1 неоднократно предоставляли домовладение для употребления наркотических средств за какое-либо вознаграждение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что подсудимых знает давно. Живут все в одном районе «Ударник». С 1970 года проживает в <адрес>. Сколько живут подсудимые в Динской не знает. ФИО14 плохо знает, а ФИО13 лучше. Иногда с ними выпивал. Подсудимые живут в Динской по <адрес>, номер дома не знает. Он проживает по адресу: <адрес>. Подсудимые живут на другой стороне улицы, он на другой. Кроме алкогольных напитков, бывало употреблял другие вещества, например «Соль». С ФИО2 не употреблял. Как то с ФИО13 ФИО9 употреблял. Он заехал к ним. Они во дворе стояли и курили, предложили ему, и он согласился. Это было больше года назад. Потом еще раз приезжал, но курили только сигареты. Потом еще раз приезжал, они выпивали. Димка там был. Еще был Коля «Кири-кири», фамилию не знаю, вроде ФИО39. Еще «Магадан» был. Сначала пили пиво, а потом «Магадан» с Свидетель №6 за спиртом пошли. Свидетель №6 пришел обратно, а «Магадан» - нет. Сидели во дворе.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Участники процесса против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, не возражали.

Из пояснений свидетеля также следует, что противоречия возникли за давностью произошедших событий. Показания, оглашенные на предварительном следствии, давал. Лично подписывал.

Противоречия в показаниях потерпевшего судом устранены.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 и ФИО38 знаком. ФИО2 друг с детства. ФИО38 знает не так давно, года полтора. С ФИО4 у них дружеские отношения. С ФИО38 – просто знаком. Отношения между ними нормальные. С ФИО2 не употреблял наркотики. С ФИО2 употреблял только алкоголь. О том, что подсудимые употребляют наркотические средства, стало известно позже.

В доме у них был. У ФИО14 была своя комната, а у Димы была другая комната. С ними жила ФИО8 ФИО15. Сейчас она супруга ФИО4. Наркотики не предлагали никогда они ему. Он почти каждые выходные приходил к ним. В прошлом году приходил к нему, они выпивали, ели мясо. Потом он вышел на работу, и у него не было свободного времени. Ранее тоже приходил, даже ночевал пару раз.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия.

Участники процесса против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, не возражали.

Из пояснений свидетеля также следует, что противоречия возникли за давностью произошедших событий. Показания, оглашенные на предварительном следствии, давал. Лично подписывал.

Противоречия в показаниях потерпевшего судом устранены.

Свидетель ФИО2 (ФИО8) У.С. от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель ФИО2 (ФИО8) У.С. пояснила, что проживает совместно с ФИО4. В период времени с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ними проживали ФИО1, брат мужа и его знакомый Свидетель №10. В вышеуказанный период времени она употребляла наркотические средства синтетического и растительного происхождения, которые приобретали совместно с вышеуказанными лицами бесконтактным способом. В период совместного проживания с ФИО4 и ФИО1, ей стало известно, что между ними существует договоренность, согласно которой ФИО1 подыскивает наркозависимых лиц, у которых есть деньги на приобретение наркотических средств. Так же ФИО1 и ФИО2 Д.Н. договорились о том, что будут предоставлять жилище, расположенное по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, соблюдая при этом строгие меры конспирации. Взамен за предоставляемое помещение и помощь в приобретении наркотических средств ФИО1 ФИО2 Д.Н. условились брать с наркозависимых часть приобретенного наркотического средства и часть денежных средств. В период с января 2019 года и до момента задержания их домовладение с целью употребления наркотических средств неоднократно посещали: Артем и Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №3, Свидетель №9, а также Свидетель №7 по прозвищу «Гордей», Свидетель №7 по прозвищу «Афоня», Сергей по прозвищу «Кабан», а также много других людей, чьи имена и фамилии ей были не известны. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Свидетель №7 вместе с Свидетель №6. Свидетель №7 и Свидетель №6 стали распивать спиртные напитки вместе с ФИО1 Она находилась в доме с ФИО1 и ФИО2 Д.Н. Примерно в 15 часов 30 минут в дверь дома стали стучать. ФИО2 Д.Н. поинтересовался кто там. На что ему ответили, что это полиция и они должны ознакомить их с постановлением суда о производстве обыска в его жилище. ФИО2 Д.Н. очень испугался и решил дверь не открывать. После этого сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь и в окно и предупреждали, что в случае невыполнения их законных требований, они вынуждены будут применить спецсредства. ФИО2 сотрудники полиции выбили окно и проникли в дом. После этого сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 Д.Н. и ФИО1 сотрудники полиции, в присутствии двух понятых и ее, вслух зачитали постановление о производстве обыска. Об ознакомлении с постановлением они расписались на копии постановления. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2 Д.Н., ФИО1 и всем участвующим в следственном действии лицам, права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего ФИО2 Д.Н. и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся при них, или в доме, а так же на территории их домовладения. ФИО2 Д.Н. и ФИО1 ответили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали производство обыска в доме. В ходе проведения обыска, она вместе со всеми участвующими лицами прошла в Димину комнату, которая расположена в конце дома. На диване, расположенном справа от входа обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 4 s» в корпусе «черного цвета, принадлежащий Диме. Так же слева от входа в комнату под креслом обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части. Справа от входа возле дивана обнаружен рулон пищевой фольги которые ФИО2 Д.Н. и ФИО1 использовали для курения наркотических средств. На тумбочке в Диминой комнате был обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, которая осталась после употребления наркотических средств. Стена от тумбочки в черной спортивной сумке было обнаружено два медицинских шприца объемом 2 миллиграмма, со следами вещества бурого цвета. Далее слева в углу около дивана обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, с помощью которой употреблялись наркотические средства. В Диминой спортивной куртке синего цвета, висящей на стене комнаты был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему. После чего они проследовали в общую комнату, расположенную по середине дома. В левом углу которой в кресле обнаружен колпачок зеленого цвета со следами термического воздействия, который использовался для употребления наркотических средств. Далее в данной комнате под диваном был обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, с помощью которого употреблялись наркотические средства. Далее при входе в зал (комнату в которой проживал ФИО2 Д.Н.) на диване расположенном по середине комнаты был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета принадлежащий ему, под данным диваном обнаружен фрагмент полимерного пакетика с остаткам порошкообразного вещества светлого цвета, там же обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термической обработки, предназначенный для употребления наркотических средств. Справа от дивана под креслом обнаружено кустарно-изготовленные устройства для курения, предназначенные для употребления наркотических средств. Далее на другом кресле, расположенном в данной комнате обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ей. Между подлокотником и подушкой данного кресла обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который принадлежит ФИО2 Д.Н., которое он приобрел совместно с ФИО1 в <адрес> и в дальнейшем разделили, в правом углу комнаты нaд телевизором обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм, обмотанная изолентой синего цвета, которая была приспособлена для курения наркотических средств. Далее в ходе проведения обыска в кухне домовладения в вентиляционном отсеке котла отопления расположенного слева от входа, обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм. с элементами фольги со следами термического воздействия и изоляционной лентой синего цвета, приспособленная для курения наркотических средств. Так же внутри котла отопления обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Внутри котла отопления обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, там же обнаружена кустарно изготовленная трубка для курения наркотических средств, с фрагментами фольги со следами термического воздействия. Далее в кухне слева от входа на котле отопления обнаружено приспособления для курения, изготовленное из пластиковой бутылки объемом 19 литров, с отверстием в нижней части бутылки, предназначенное для курения наркотических средств. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бирками с пояснительными записками, ее подписью, подписью ФИО1 и ФИО2 Д.Н. и подписями всех участвующих лиц. Все предметы и приспособления, обнаруженные в ходе обыска у них в домовладении, использовались ими и их знакомыми, приходившими к ним домой для употребления наркотических средств, которые приобретались ФИО1 и ФИО2 Д.Н. для личного употребления, либо были принесены приходящими лицами, которым ФИО4 и ФИО1 неоднократно предоставляли домовладения для употребления наркотических средств за какое-либо вознаграждение.

Свидетель Свидетель №4 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес>. На что он дал согласие. Подойдя с ними к вышеуказанному домовладению, ему показали мужчину, который как пояснили сотрудники полиции, будет участвовать в качестве второго понятого. В присутствии него и второго понятого, который представился Свидетель №5, сотрудники полиции стали стучать в дверь вышеуказанного домовладения и звать хозяина, но никто так и не открывал. Потом сотрудники полиции разбили окно, и зашли в дом. После чего прошли и он со вторым понятым. Находясь в данном домовладение он увидел двое мужчин, которые представились, как ФИО1 и ФИО4, а также девушка – ФИО8 ФИО15. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции предъявили ФИО13 и ФИО14 постановление Динского р/с ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска, после чего последние ознакомились с ним. Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили вышеуказанным лицам, проживающим в данном домовладении, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся при них. На что они пояснили, что таковые у них не имеются. В 15 часов 40 минут сотрудники полиции приступили к обыску жилища, где в комнате, которая как пояснил Дима принадлежит ему и расположенная в конце дома, на диване расположенном справа от входа был обнаружен и изьят мобильный телефон марки «Айфон 4 s» в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему. Так же слева от входа в комнату под креслом обнаружена пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части. Так же справа от входа возле дивана обнаружен рулон пищевой фольги, которые, как пояснил Дима, использовали для курения наркотических средств совместно с братом ФИО14. На тумбочке в Диминой комнате был обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, которая осталась после употребления наркотическиx средств. Слева от тумбочки в черной спортивной сумке было обнаружено два медицинских шприца объемом 2 миллиграмма, со следами вещества бурого цвета. Далее слева в углу около дивана обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия. В спортивной куртке, которая как пояснил Дима принадлежит ему, синего цвета висящей на стене комнаты, был обнаружен мобильный телефон «Айфон 4 S» в корпусе черного цвета. После чего они проследовали в общую комнату, расположенную по середине дома. В левом углу в кресле обнаружен колпачок зеленого цвета следами термического воздействия. Далее в данной комнате под диваном был обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия. Далее при входе в зал, где как пояснил ФИО14, что проживает он, на диване расположенном по середине комнаты был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе серого цвета принадлежащий последнему. Под данным диваном обнаружен фрагмент полимерного пакетика с остаткам порошкообразного вещества, там же обнаружен фрагмент пишущей ручки со следами термической обработки. Справа от дивана под креслом обнаружены кустарно-изготовленные устройства для курения. Далее на другом кресле, расположенном в данной комнате обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО24, как пояснила последняя. Между подлокотником и подушкой данного кресла обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, в правом углу комнаты за телевизором обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм, обмотанная изолентой синего цвета, которая была приспособлена для курения наркотических средств. Далее в ходе проведения обыска в кухне данного домовладения в вентиляционном отсеке котла отопления расположенного слева от входа, обнаружена металлическая накидная головка радиусом 12 мм, с элементами фольги со следами термического воздействия и изоляционной лентой синего цвета, приспособленная для курения наркотических средств. Так же внутри котла отопления обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, так же внутри котла отопления обнаружен фрагмент фольги со следами термического воздействия, обнаружена кустарно изготовленная трубка для курения наркотических средства с фрагментами фольги со следами термического воздействия. Далее в кухне слева от входа на котле отопления обнаружено приспособление для курения изготовленное из пластиковой бутылки объемом 19 литров, с отверстием в нижней части бутылки, предназначенное для курения наркотических средств. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бирками с пояснительными записками, где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснил, что проживает совместно с женой Юлией и двоими детьми. С 2006 года употребляет наркотические средства синтетического и растительного происхождения. Знаком с ФИО1 и ФИО4 много лет и ему известно, что они тоже употребляют наркотические средства и предоставляют жилище для потребления наркотических средств наркозависимым. В период времени с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно посещал место жительства ФИО1 и ФИО2 Д.Н. с целью употребления наркотического средства под сленговым названием «соль». Совместно с ФИО1 и ФИО2 Д.Н. там проживали Свидетель №10 и ФИО8 ФИО15.

Свидетель Свидетель №6 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии пояснил, что ранее употреблял наркотические средства синтетического и растительного происхождения, с целью расслабления и получения удовольствия, путем курения. У него есть знакомые ФИО4 и Лебедь Дмитрии, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО4 он знает еще со школы, а ФИО1 знает на протяжении 1 года. Ему известно, что ФИО4 и ФИО1 нигде не работают, а также систематически на протяжении нескольких лет, примерно года два, потребляют внутривенно и курительным способом наркотическое средства. После смерти матери ФИО4, которая ранее проживала с ними, по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО1, который является братом ФИО14, предоставляют дом для употребления наркотического средства наркозависимым людям. У них в доме постоянно собираются наркозависимые лица и употребляют наркотики, а так же алкоголь. В период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз употреблял наркотические средства в домовладении, где проживают ФИО1 и ФИО4. За вознаграждение, чтобы употребить у них в доме наркотик, он предоставлял ФИО1 и ФИО4, денежные средства. Окна в доме забиты не просвечиваемой тканью, чтобы с улицы не было видно, находится ли кто-нибудь в доме или нет. ФИО1 и ФИО4 всегда при употреблении наркотиков закрывали за собой на замок двери в дом и во двор, чтобы беспрепятственно невозможно было в него проникнуть. Он у ФИО1 и ФИО4 в доме был неоднократно, при этом употреблял разные наркотические средства. Когда он приходил к ним, то у них всегда с собой были наркотические средства. Они с ним вместе употребляли наркотики. Периодически он давал денежные средства ФИО1, чтобы приобрести наркотические средства, а он в свою очередь отдавал их ФИО4, который дожил деньги на киви-кошелек и они приобретали наркотические средства для употребления с помощью пластмассовых трубок и фольги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он пришел к ФИО1 и ФИО4, чтобы употребить наркотик. Там были Свидетель №7 и ФИО8 ФИО15. Они с Свидетель №7 употребляли спиртные напитки, и он дал денежные средства ФИО38 в сумме 300 рублей за употребления наркотика. ФИО14 с мобильного телефона заказал наркотик. После чего он совместно с ФИО13 и ФИО8 на «такси» поехали в <адрес> за наркотиком. Он с Свидетель №7 остались во дворе и ждали их. Также к ним подошел Свидетель №8, который также ждал их. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 совместно с ФИО8 приехали домой, и зашли в дом. Они хотели употребить наркотик, он с ФИО40 и Свидетель №7 были во дворе. В это время в дверь постучали сотрудники полиции, которые пришли с обыском, и потребовали открыть дверь. ФИО2 и ФИО38 отказались открыть дверь, в связи с чем, сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь, в окно и предупреждали, что в случае невыполнения их законных требований они вынуждены будут применить спец-средства. ФИО2 сотрудники полиции выбили окно и проникли в дом. После этого сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО2 и ФИО1 сотрудники полиции в присутствии двух понятых и присутствии ФИО24 вслух зачитали постановление о производстве обыска. Об ознакомлении с постановлением они расписались на копии постановления. Сотрудником полиции в ходе обыска были обнаружены предметы и приспособления, которые использовались ФИО1 и ФИО4 и их знакомыми, приходившими к ним домой, для употребления наркотических средств, которые приобретались ими для личного употребления, либо были принесены приходящими лицами, которым ФИО1 и ФИО4 неоднократно предоставляли домовладения для употребления наркотических средств за какое-либо вознаграждение. Сотрудники полиции увидев его внешнее состояние, повезли его на медицинское освидетельствование, где он отказался, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств. Судьей мирового суда <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №7 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии пояснил, что ранее употреблял наркотические средства синтетического и растительного происхождения с целью расслабления и получения удовольствия. Употребляет путем курения через фольгу. У него есть знакомые ФИО4 и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО4 он знает на протяжении 5 лет. С Лебедем Дмитрием познакомился после его освобождения из мест лишения свободы. ФИО4 и ФИО1 нигде не работают, а также систематически на протяжении нескольких лет, примерно года два, потребляют внутривенно и курительным способом наркотические средства. После смерти матери ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО1 представляют дом для потребления наркотического средства наркозависимым людям. У них в доме постоянно собираются наркозависимые лица и употребляют наркотики, а так же алкоголь. В период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз употреблял наркотические средства в домовладении, где проживают ФИО1 и ФИО4. За вознаграждение, чтобы употребить у них в доме наркотик, он предоставлял ФИО1 и ФИО4 алкогольную продукцию, которую совместно употребляли. Окна в доме забиты не просвечиваемой тканью, чтобы с улицы не было видно, находится ли кто-нибудь в доме или нет. ФИО1 и ФИО4 всегда при употреблении наркотиков закрывали за собой на замок двери, в дом и во двор, чтобы беспрепятственно невозможно было в него проникнуть. Он у них в доме был неоднократно, при этом употреблял разные наркотических средства. Когда он приходил к ФИО1 и ФИО4, то у них всегда с собой были наркотические средства. Они с ним вместе употребляли наркотики. Периодически он давал денежные средства ФИО1, чтобы приобрести наркотические средства, а он в свою очередь отдавал их ФИО4, который клал деньги на киви-кошелек и они приобретали наркотические средства для употребления с помощью пластмассовых трубок и фольги. ДД.ММ.ГГГГ точное время назвать не может, сотрудники полиции, увидев его внешнее состояние, повезли его на медицинское освидетельствование, где он отказался. В связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотических средств. Судьей мирового суда <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание и виде ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он пришел к ФИО1 и ФИО4, чтобы употребить алкогольную продукцию. Туда пришел Свидетель №6. Они с Свидетель №6 употребляли спиртные напитки, после чего он ушел. Позже ему стало, что в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО38 были обнаружены и изъяты наркотическое вещества, а также предметы, предназначенные для употребления наркотических средств.

Свидетель ФИО23 в суд не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что проживает совместно с мужем ФИО16 и двумя детьми. С 2016 года употребляет наркотические средства синтетического и растительного происхождения. Знакома с ФИО1 и ФИО4 много лет и ей известно, что они тоже употребляют наркотические средства и предоставляют жилище для потребления наркотических средств наркозависимым. В период времени с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно посещала место жительства ФИО1 и ФИО2 Д.Н. с целью употребления наркотического средства под сленговым названием «соль». Совместно с ФИО1 и ФИО2 Д.Н. проживали Свидетель №10 и ФИО8 ФИО15.

Свидетель Свидетель №9 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии пояснил, что проживает совместно с бабушкой ФИО25. Периодически употребляет наркотические средства синтетического и растительного происхождения. В настоящее время он не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут он заказал с мобильного телефона марки «Алкатель» в интернет-приложении «Телеграмм», на сайте «Кактус» наркотическое средство под сленговым названием «соль». Так как в <адрес> закладок с наркотиком не было, он выбрал ближайшее по расстоянию место, в <адрес>. ФИО2 ему скинули в приложении «Телеграмм» условия оплаты заказа. После чего, за наркотическое средство, как было указано в описании 0,6 грамма он перевел с киви-кошелька денежные средства в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей на банковскую карту, номер которой ему прислал продавец. После чего, в течении нескольких минут ему в приложении «Телеграмм» пришел адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством. Тайник с заказанным наркотическим средством находился в <адрес>, точного описания он не помнит. Далее он на попутном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил приобретенное им наркотическое средство. Далее он также на попутных автомобилях вернулся в <адрес>. Приобретенное наркотическое средство он несколько раз употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он отправился в район магазина «Ударник» <адрес> и взял с собой оставшуюся часть приобретенного им ранее наркотического средства. Он несколько лет знаком с ФИО4 и ФИО1. Ему известно, что они тоже употребляют наркотические средства синтетического и растительного происхождения, а также предоставляют жилище для потребления другим наркозависимым лицам. Когда он проходил по <адрес>, то он решил зайти к вышеуказанным лицам, для того чтобы безопасно употребить наркотическое средство в принадлежащем им домовладении. Когда он подошел к домовладению № по <адрес>, он постучал в калитку, но из дома никто не вышел. Он сам прошел во двор и постучал в дверь дома. Из дома вышел Лебедь Дмитрии и спросил: «Чего ему надо?». Он ответил, что хочет уколоться и на улице это делать не желательно. После чего он провел его в пристройку за домом, где он изготовил из наркотического средства раствор и потребил его внутривенно. ФИО2 они с ФИО13 покурили по сигарете, поговорили. ФИО13 сказал ему, что сам употреблять сейчас не будет, потому что должны приехать сотрудники полиции и везти его на следственные действия. После этого ФИО13 проводил его до калитки и он ушел. Немного позже по пер. Фадеева он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен для проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Динская ЦРБ».

Свидетель Свидетель №10 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии пояснил, что в 2018 году, находясь в ФКУ ИК-2, он познакомился с ФИО1, который вместе с ним отбывал наказание по приговору суда. После освобождения из мест лишения свободы, он приехал в <адрес>, с целью трудоустройства, и встретился с знакомым ФИО1. Так как ему негде было жить, ФИО1 предложил ему временно пожить в его частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживал вместе с родным братом ФИО2 Д.Н.. В доме, в котором проживали ФИО1 и ФИО2 Д.Н., находилось три жилых комнаты. Проживал он в указанном выше доме до ДД.ММ.ГГГГ, а потом уехал в <адрес> на заработки. За время его совместного проживания с ФИО1 и ФИО2 Д.Н., в частном жилом <адрес>, он замечал, что к ФИО1 и ФИО2 Д.Н. систематически употребляют наркотические средства - «соли» курительным способом. Сам он наркотические средства никогда не употреблял. В период проживания в доме ФИО1 и ФИО2 Д.Н., он устроился на работу, и работал с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в фермерском магазине. После работы, он приходил в дом, где проживал ФИО1 и ФИО2 Д.Н. и часто замечал, что к ФИО1 и ФИО2 Д.Н. систематически приходили неизвестные ему люди, которые приносили с собой наркотические средства «соли», которые употребляли курительным способом совместно с ФИО1 и ФИО2 Д.Н. Из разговоров ФИО1 и ФИО2 Д.Н., он понял, что ФИО1 приискивал наркозависимых лиц и приглашал их в жилой дом с целью совместного употребления наркотических средств. Систематически приходившие в дом ФИО2 Д.Н. и Лебедь Д Н. ранее незнакомые ему лица, приносили с собой наркотические средства - «соли», которые ФИО2 употребляли вместе с ФИО2 Д.Н. курительным способом, при этом ФИО2 Д.Н. и ФИО1 систематически предоставляли указанным выше лицам, предметы, необходимые для употребления наркотических средств, а именно футляры ручек, бульбуляторы и фольгу. Тогда он понял, что ФИО2 Д.Н. и ФИО1 на постоянной основе представляют свой частный жилой дом для систематического потребления наркотических средств. ФИО2 Д.Н. и ФИО1, с целью скрытого употребления наркотических средств, в своем доме закрыли окна не просвечиваемой тканью, чтобы с улицы не было видно, кто находится и что происходит в их доме. Кроме того из разговоров ФИО2 Д.Н. и ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 помимо курительного способа, употребляет наркотические средства внутривенно, это он так же понял, так как неоднократно видел в доме ФИО2 Д.Н. и ФИО1 использованные одноразовые медицинские шприцы. В середине февраля 2019 года к ФИО2 Д.Н приехала его сожительница ФИО8 ФИО15, которая стала проживать вместе с ними в их доме. О том, что в доме ФИО2 Д.Н. и ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ обыск ему стало известно от сотрудников полиции. К содержанию притона, организованному ФИО2 Д.Н. и ФИО1, он не имеет никакого отношения.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО2 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 Д.Н. сообщил, что в октябре 2018 года он вступил в сговор с ФИО1 с целью организации и содержания притона для употребления наркотических средств наркозависимым гражданам для употребления наркотических средств, взамен некоторые из них приносили им продукты питания, а также алкогольную продукцию. В содеянном чистосердечно раскаивается.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории <адрес> функционирует группа лиц, в которую входят ФИО2 Д.Н. и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес>, которые вступив в предварительный сговор, содержат по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что домовладение ФИО2 Д.Н. и ФИО1 с целью употребления наркотических средств посещают следующие лица: ФИО26, Свидетель №2, ФИО22, ФИО27, ФИО23, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО28, Свидетель №7 Так же установлено, что по вышеуказанному адресу проживает сожительница ФИО2 Д.Н. - ФИО24 и друг ФИО1 - Свидетель №10 Установлено, что ФИО2 Д.Н. и ФИО1 соблюдают строгие меры конспирации, действуют согласно строгого распределения ролей. Таким образом, в действиях гражданина ФИО2 Д.Н. и гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стенках пластиковой бутылки зеленого цвета с отверстием в нижней части, представленной на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл дли бумаги) (первоначальная упаковка №) имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечень, подверженному термическому воздействию в ходе выкуривания. На поверхности фрагмента фольги со следами термического воздействия, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию. На стенках двух медицинских шприцов, представленных на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), наркотических средств не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. На стенках фрагмента пишущей ручки со следами термического воздействия, представленное на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию. На стенках колпачка зеленого цвета со следами термического воздействия, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции перечень, подверженному термическому воздействию. На стенках фрагмента пишущей ручки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №) имеются следы наркотического средства N-метнлэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. На фрагменте полимерного пакета, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Массу N-метилэфедрона определить не представляется возможным, поскольку N-метилэфедрон представлен в следовых количествах и чувствительность весов ниже исследуемого наркотического средства. На стенках металлической накидной головки радиусом 12 мм., обмотанной изолентой синего цвета, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. На стенках металлической накидной головки радиусом 12 мм, обмотанной изолентой синего цвета, представленного на экспертизу по уголовному делу №, в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. На поверхности фрагмента фольги со следами термического воздействия, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию. Ha стенках кустарно изготовленного устройства -для курения, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию в ходе выкуривания. На стенках двух кустарно-изготовленных трубок для курения с фрагментами фольги и с телами термического воздействия, представленных на экспертизу по уголовному делу №, в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №) имеются следы наркотического средства N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию в ходе выкуривания. На стенках приспособления для курения изготовленного из пластиковой бутылки объемом 19 литров, с отверстием в нижней части бутылки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в черном полимерном пакете (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию в ходе выкуривания. На поверхности фрагмента фольги со следами термического воздействия представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных с качестве самостоятельных позиций в перечень, подверженному термическому воздействию. На стендах фрагмента пишущей ручки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка 4), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и перечень. На стендах фрагмента пишущей ручки, представленного на экспертизу по уголовному делу № в прозрачном полимерном пакете (файл для бумаг) (первоначальная упаковка №), имеются следы наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

- актом наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», ст. 36 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 11,15,17 Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», составлен настоящий акт. Наблюдение осуществлялось с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Место наблюдения: <адрес>. В ходе наблюдения установлено: в 09 часов 10 минут к данном домовладению подошел ФИО29 и начал стучать в калитку. Через минуту калитку открыл ФИО2 Д.Н. и завел ФИО29 в свое домовладение (фото №), (снято на видео). В 09 часов 21 минуту из домовладения вышли ФИО2 Д.Н. и ФИО29 и пошли по <адрес> в сторону <адрес> (фото №), (снято на видео). В 09 часов 30 минут в домовладение вошел ФИО2 Д.Н. В 10 часов 30 минут к домовладению ФИО2 Д.Н. подошли Свидетель №6 и Свидетель №7 Немного постучав в калитку к ним вышел ФИО1 и впустил их в домовладение (фото №), (снято на видео). В 10 часов 35 минут из домовладения вышел Свидетель №6 и пошел по <адрес> в сторону <адрес> (фото №), (снято на видео). В 11 часов 20 минут к домовладению подошли ФИО30 и ФИО31 Постучав в калитку, их встретил ФИО1 и впустил в домовладение (фото №), (снято на видео). В 11 часов 35 мину в домовладение вошел Свидетель №6 (фото №), (снято на видео). В 11 часов 40 минут из данного домовладения вышли ФИО2 Д.Н. и ФИО24 и пошли по <адрес> в сторону <адрес>. В 11 часов 55 минут из домовладения вышел Свидетель №6 (фото №), (снято на видео). В 12 часов 05 минут в домовладение вошли ФИО2 Д.Н., ФИО24 и Свидетель №6 (фото №), (снято па видео). В 12 часов 13 минут из домовладения вышли Свидетель №6 и ФИО31 (фото №), (снято на видео). В 12 часов 30 минут в домовладения вошел Свидетель №6 (фото №), (снято на видео). В 12 часов 37 минут к данному домовладению подъехал автомобиль «такси» марки «ЛАДА ПРИОРА» серебристого цвета г/н №. После чего из домовладения вышли ФИО1, ФИО2 Д.Н. и ФИО24 и сели в «такси». Данный автомобиль отъехал от домовладения и поехал по <адрес> в сторону <адрес> (фото №),(снято на видео). В 12 часов 55 минут из домовладения вышли Свидетель №6 и Свидетель №8 (фото №), (снято на видео). В 13 час из 39 минут калитку изнутри открыл Свидетель №7 и стал смотреть по сторонам (фото №). В 13 часов 42 минуты в домовладение вошли Свидетель №6 и Свидетель №8 (фото №), (снято на видео). В 13 часов 50 из домовладения вышли ФИО22, ФИО32, Свидетель №8 и Свидетель №6 (фото №), (снято на видео). В 15 часов 10 минут к данному домовладению подъехал автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» серебристого цвета г/н №, из которого вышли ФИО1, ФИО2 Д.Н. и ФИО24 и вошли в домовладение. После чего данный автомобиль уехал (фото №), (снято на видео) В 15 часов 15 минут в домовладение вошел Свидетель №7 (фото №), (снято на видео). В 15 часов 20 минут из домовладения вышел Свидетель №7 (фото №), (снято на видео). В 15 часов 22 минуты в домовладение вошли Свидетель №6 и Свидетель №8 (фото №), (снято на видео). В 15 часов 25 минут из домовладения вышел Свидетель №8 (фото №), (снято на видео). В 15 часов 30 минут наблюдение прекращено. DVD-диск, приложенный к акту наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью наблюдения за домовладением № по <адрес>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в домовладении № по <адрес>, в котором проживает ФИО1 и ФИО2 Д.Н. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, пластиковая бутылка зеленого цвета с отверстием в нижней части со следами термического воздействия, два фрагмента фольги со следами термического воздействия, два медицинских шприца, фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, металлическая накидная головка со следами термического воздействия, кустарно-изготовленное устройство для курения, кустарно-изготовленное устройство для курения с фрагментом фольги и со следами термического воздействия, две кустарно-изготовленные трубки для курения, фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, фрагмент пишущей ручки со следами термического воздействия, кустарно-изготовленное устройство для курения, кустарно изготовленная трубка для курения с фрагментом фольги, фрагмент фольги со следами термического воздействия, рулон пищевой фольги, колпачок зеленого цвета со следами термического воздействия, кустарно изготовленные приспособление для курения, выполненное из пластиковой бутылки, объемом 19 литров, два мобильных телефона «айфон 4 с», мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон «самсунг», которые были помешены в полимерные пакеты, и опечатаны в установленном законом порядке.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО1 настаивал на ранее данных им показаниях, вину не признал, подозреваемый ФИО2 Д.Н. на своих показаниях настаивал, вину признал полностью.

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО1 настаивал на ранее данных им показаниях, вину не признал, свидетель ФИО24 подтвердила показания, а именно, что по месту жительства ФИО1 и ФИО2 Д.Н. действительно содержали притон для употребления наркотических средств, а также, что ФИО1 и ФИО2 Д.Н. совместно предоставляли наркозависимым лицам жилье для употребления наркотических средств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены в установленном законом полимерные пакеты в количестве 7 штук, опечатанные бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати: «Для экспертиз и исследований», с подписью эксперт, и пояснительной надписью. Данные прозрачные полимерные пакеты в ходе осмотра не вскрываются для сохранности и целостности объектов. Объектом осмотра являются два полимерных пакета, опечатанных бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст синего цвета, пакт №, читаемый, как «изъято в ходе проведения обыска два сотовых телефона «iphone 4s», «iphone 4s», по адресу: <адрес>»; пакет №, читаемый, как «изъято в ходе проведения обыска два сотовых телефона «хонор», «samsung», по адресу: <адрес>». При вскрытии пакетов установлено, что мобильный телефон «iphone 4s», в корпусе черного цвета и еще один мобильный телефон в корпусе черного цвета, при нажатии кнопки «вкл.», телефон не включается, в связи с чем, осмотреть содержимое данных телефонов невозможно. Далее в полимерном пакете № обнаружены два мобильных телефона марки «хонор» и «самсунг», на которых обнаружены при визуальном осмотре повреждения в виде разбитого сенсорного дисплея. При нажатии кнопки «вкл.», телефон не включается, в связи с чем, осмотреть содержимое данных телефонов невозможно. После осмотра мобильные телефоны помещаются в первоначальные упаковки и опечатываются в установленном законом порядке. Объектом осмотра являются материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 Д.Н..

Подсудимый ФИО2 Д.Н. вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО2 Д.Н. пояснил, что примерно около полгода назад у него умерла мать, которая проживала с ними. Незадолго до этого освободился из мест лишения свободы брат ФИО1. Ранее он жил за счет средств матери и разовых подработок. Так как после смерти матери он увеличил дозировку потребления наркотических средств, работать у него уже не получалось, а денег на приобретение наркотических веществ у него не было, так в октябре 2018 года они договорились вместе е братом ФИО1 о том, что он будет подыскивать наркозависимых лиц, у которых есть деньги на приобретение наркотических средств. Так же они с ФИО13 договорились, что будут предоставлять для наркозависимых жилище для употребления наркотических средств, соблюдая при этом строжайшие меры конспирации. Взамен за предоставляемые услуги они с ФИО13 условились брать себе часть приобретенного наркотического средства, а также по возможности оставлять себе часть денежных средств на продукты, алкоголь. В период с октября 2018 года до момента задержания его с ФИО13, домовладение с целью употребления наркотических средств неоднократно посещали: Артем и Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №3, Свидетель №9 а так же Свидетель №7 по прозвищу «Гордей», Свидетель №7 по прозвищу «Афоня», Сергей по прозвищу «Кабан», а так же много других людей чьи имена и фамилии ему либо были не известны, либо уже не сможет вспомнить, так как прошло много времени. Примерно с конца января к нему переехала жить ФИО15 ФИО8, у них с ней завязались интимные отношения. Так же с ФИО15 ФИО8 они регулярно вместе употребляли наркотические средства, часто вместе ездили за «закладками». С 30 декабрь 2018 года ФИО13 привел жить к ним домой Свидетель №10, мотивируя это тем, что ФИО16 будет заниматься уборкой дома. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к ним домой пришел Свидетель №7 вместе с Свидетель №6. Свидетель №7 и Свидетель №6 стали распивать спиртные напитки вместе с братом. Когда он вышел покурить, ФИО13 сказал ему, что есть деньги и нужно заказать наркотик. Он поинтересовался, сколько есть денег. На что ФИО13 ответил ему, что есть 3 с лишним тысячи рублей. ФИО2 он, используя мобильный телефон марки «Хонор», заказал посредством сети интернет мессенджера «Телеграмм» в магазине «Zamytka.com» наркотическое средство под сленговым названием «СК» стоимостью 1700 рублей. После оплаты заказа ему пришел адрес с местонахождением тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>, в сливной трубе с правой стороны. После этого ФИО13 вызвал «такси» по номеру 6-11-11. Через некоторое время приехал автомобиль «Приора» с г/н №. ФИО2 они вместе с Димой и ФИО15 уехали на «такси» в <адрес> за наркотиком, а Свидетель №7 с Свидетель №6 остались у них во дворе дальше распивать алкоголь. Когда они прибыли в <адрес> к указанному адресу, они с Димой пошли забирать наркотик, а ФИО15 осталась в «такси». Он забрал заказанный им наркотик из тайника, после чего они вернулись на том же «такси» в <адрес>. По приезду в <адрес> он находился в домовладении с братом и ФИО24 Примерно в 15 часов 30 минут в дверь постучали, он поинтересовался кто там. На что ему ответили, что это полиция, и они должны их ознакомить с постановлением суда о производстве обыска в жилище. Он очень сильно испугался и решил дверь не открывать. После этого сотрудники полиции неоднократно стучали в дверь и в окно и предупреждали, что в случае невыполнения их законных требований, они вынуждены будут применить спецсредства. ФИО2 сотрудники полиции выбили окно и проникли в дом. После этого сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения ему и его брату. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых и присутствии ФИО37 вслух зачитали постановление о производстве обыска. Об ознакомлении с постановлением они расписались на копии постановления. Сотрудник полиции разъяснил им с Димой и всем участвующим в следственном действии права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, после чего ему и его брату было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся при нем, его брату или в доме, а также на территории его домовладения. На что он и его брат ответили, что таковых не имеют. После чего сотрудники полиции начали производство обыска. В ходе проведения обыска, между подлокотником и подушкой данного кресла в комнате сотрудником полиции обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Внутри котла отопления обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета концы которых оклеены бирками с пояснительными записками, его подписью, подписью его брата и подписями всех участвующих лиц. Все предметы обнаруженные в ходе обыска у него в домовладении использовали им и приобретались для личного употребления. Вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №4 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладение № по <адрес>. На что он дал согласие. Подойдя с ними к вышеуказанному домовладению, ему показали мужчину, который как пояснили сотрудники полиции, будет участвовать в качестве второго понятого. В присутствии него и второго понятого, который представился Свидетель №5, сотрудники полиции стали стучать в дверь вышеуказанного домовладения и звать хозяина, но никто так и не открывал. Потом сотрудники полиции разбили окно, и зашли в дом. После чего прошли и он со вторым понятым. Находясь в данном домовладение он увидел двое мужчин, которые представились, как как ФИО1 и ФИО4, а также девушка – ФИО8 ФИО15. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции предъявили ФИО13 и ФИО14 постановление Динского р/с ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска, после чего последние ознакомились с ним. Сотрудники полиции им разъяснили права и обязанности. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили вышеуказанным лицам, проживающие в данном домовладение, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся при них. На что они пояснили, что таковые у них не имеются. В 15 часов 40 минут сотрудники полиции приступили к обыску жилища, где в общей комнате, расположенной посередине дома, под диваном, был обнаружен фрагмент полимерного пакетика с остатком порошкообразного вещества светлого цвета. Далее при входе, между подлокотником и подушкой кресла обнаружен сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В кухне внутри котла отопления обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Все предметы, обнаруженные в ходе обыска были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых оклеены бирками с пояснительными записками, где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Вина подсудимого ФИО2 Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО2 Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 Д.Н. сообщил, что обнаруженное в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в его жилом <адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, завернутое в фольгу принадлежит ему. В содеянном чистосердечно раскаивается.

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск у ФИО2 Д.Н. в <адрес>, где в зале домовладения между подлокотником и подушкой кресла справа от дивана обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0,37 гр. Обнаруженное наркотическое средством ФИО2 Д.Н. хранил без цели сбыта для личного употребления.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в домовладении № по <адрес>, в котором проживает ФИО1 и ФИО2 Д.Н. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые были помещены в полимерные пакеты и опечатаны в установленном законом порядке.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в полимерных пакетах находится порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в фрагменте фольгированной бумаги из прозрачного полимерного пакета (файла для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,09 гр. Порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу по уголовному делу № в фрагменте фольгированной бумаги из прозрачного полимерного пакета (файла для бумаг) (первоначальная упаковка №), является наркотическим средством N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,28 гр.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, произведен осмотр двух прозрачных полимерных пакетов, один из которых оклеенный и опечатанный оттиском синий Печати «ЭКГ ОМВД РФ по <адрес> для экспертиз и исследований», с пояснительной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, N-метилэфидрона 0,27 гр., в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, составляет 0,28 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр., а также второй полиэтиленовый пакет (файла), который оклеенный и опечатанный оттиском синий печати «ЭКГ ОМВД РФ по <адрес> для экспертиз и исследований», с пояснительной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, N-метилэфидрона 0,08 гр., в котором согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, имеется порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, и исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень, составляет 0,09 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,01 гр). Целостность упаковки не нарушалась.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого ФИО1 во время судебного заседания, у суда каких-либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора, способного в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 232 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил содержание притона и систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, и личность виновного, в том числе отсутствие смягчающего и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиодов», ранее судим.

ФИО1 ранее осужден Динским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. А,Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за умышленное тяжкое преступление.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО1 осужден Динским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, за преступление небольшой тяжести.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает, что им совершен опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

ФИО1 осужден Динским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

К отбытию наказания не приступал по вышеуказанному приговору, в колонию не направлялся.

Поскольку вмененное ФИО1 деяние совершено им до вынесения приговора Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию наказания не приступил, то окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статей, не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 232 УК РФ.

При назначении вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положения п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого ФИО2 Д.Н. во время судебного заседания, у суда каких-либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора, способного в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО2 Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 Д.Н. в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 232 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил содержание притона и систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 228 УК РФ также доказанной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 Д.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление ПАВ с вредными последствиями», женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 Д.Н. возможно вне условий изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ФИО2 Д.Н. в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание на срок три года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей - со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО4 признать виновным по ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на пять лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 определенные обязанности: не изменять постоянного места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде условного осуждения; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты в количестве 7 штук, опечатанные бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для экспертиз и исследований», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, полимерный пакет, содержащий два мобильных телефона «Айфон 4с», полимерный пакет, содержащий два мобильных телефона «Хонор» и «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть владельцам.

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- два полимерных пакета с наркотическим средством, N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дубовик С.А.