Приговор № 1-255/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-255/2023

Дело № 1-255/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003151-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В., с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г. Ессентуки ФИО10, ФИО11

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

представителя законного представителя малолетней потерпевшей ФИО9, действующего на основании доверенности № ***** от <дата>,

при секретарях судебного заседания ФИО3,ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> года рождения, в соответствии с решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата> обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 50% величины прожиточного минимума и до достижения ребенком совершеннолетия.

В рамках исполнительного производства *****, возбужденного <дата>, должник ФИО2 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое осталось не исполненным.

Далее, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителя содержать своего ребенка, имея преступный умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, пренебрегая нормами морали и общественными принципами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, не произведя платёж за февраль 2023 года в размере 6 275 рублей.

Не желая оплачивать алиментные платежи, ФИО2 не погасил задолженность за март 2023 года, при этом, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты средств на содержания ребенка, произвел незначительную выплату в сумме, несоразмерной с размером алиментов, установленных в соответствии с решением суда, и суммой долга, а именно: <дата> в сумме 5 000 рублей, в период времени с <дата> по <дата>, то есть в течение двух месяцев подряд, при этом другой материальной помощи взыскателю ФИО7 и несовершеннолетнему ребенку ФИО5 не оказал.

Далее, реализуя преступный умысел на уклонение от уплаты алиментов, ФИО2, в период с <дата> по <дата> алиментные платежи намерено не производил, в результате чего его задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 26 145 рублей 83 копейки, при общей сумме долга по исполнительному производству в размере 859 773 рубля 33 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник так же подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО2 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя малолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются лицам, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- светокопию исполнительного листа ***** от <дата>, выданного Ессентукским городским судом Ставропольского края; постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам от <дата>; постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства *****, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова