Решение № 12-1487/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-1487/2024

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Малухина Л.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» (далее <адрес> №-ОЗ) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии, считает его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить, указав, что в указанный в постановлении период времени она покидала место парковки и возвращалась не него обратно, а именно она приехала на парковку около 09 час. 13 мин., около 09 час. 21 мин. покинула парковочное место, вернувшись на то же парковочное место, около 09 час. 45 мин. она внесла плату, соответственно парковка транспортного средства, покинувшего парковочную зону в течение 10 мин. не требует оплаты.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, неявка заявителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель административного органа - <данные изъяты> Е.В. в судебном заседании просил оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи <адрес> N 52-ОЗ установлена административная ответственность за неуплату платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Примечанием к названной статье установлено, что в случае, если нормативными правовыми актами органов местного самоуправления парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, отнесены к объектам внешнего благоустройства, к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в соответствии с федеральным законом привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктами 7, 22, 24, 25 и 26 Положения о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от № в городе Екатеринбург допускается создание платных парковочных пространств, за пользование которыми пользователи обязаны оплачивать установленную стоимость с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (кратно одному часу), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением.

Указанная плата должна быть внесена не позднее 10 минут после размещения транспортного средства на платной парковке.

Размер платы за пользование парковками определяется постановлением администрации города Екатеринбурга.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от № «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург» установлен круглосуточный режим платных парковок, установлен размер платы за пользование платной парковкой – 50 рублей в час, также утвержден перечень мест размещения парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Муниципального образования «город Екатеринбург», в данный перечень входит участок по адресу: <адрес> (пункты 1 и 2 названного Постановления).

Как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, в период с 09:18 до 10:47 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, было размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п. 2 Постановления Администрации г. Екатеринбурга от № «О создании платных парковок и об установлении размера платы за пользование парковками (парковочными местами) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Екатеринбург».

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим устройством, годным к применению до и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных названным специальным техническим средством не имеется, поскольку данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, зона его контроля определяется путем внесения координат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знаков платной городской парковки, фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> №-ОЗ и назначении наказания в виде штрафа.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением об административном правонарушении от , фотофиксацией правонарушения, схемой-дислокацией дорожных знаков на <адрес> в г. Екатеринбурге, актом о невнесении платежа за платную парковку, карточкой учета транспортного средства, согласно которого собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> №-ОЗ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. <адрес> №-ОЗ. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения суд отклоняет, поскольку как следует исследованных материалов дела, заявителем оплачена парковка автомобиля за период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 45 мин., при этом в период с 09 час. 18 мин. до 10 час. 47 мин. автомобиль заявителя находился на парковке без оплаты в течение более 10 мин. (09 час. 45 мин. – 09 час. 18 мин. = 27 мин.), доказательств того, что автомобиль покидал платную парковку заявителем не представлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <адрес> №-ОЗ по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. <адрес> №-ОЗ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии муниципального образования «город Екатеринбург» № от о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.И. Малухина