Приговор № 1-164/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1 – 164/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 17 июля 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Приходкиной Т.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, гражданина РФ, русского, судимого:

-08.09.2016Лужским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свобод, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 324 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания один год один месяц 16 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес> наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 8 месяцев 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы;на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 11 месяцев 12 дней.

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

ПреступленияФИО1 совершеныпри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина торговой сети «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в зоне для покупателей на ячейках для хранения пакет с имуществом, оставленный там ПАА, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял пакет с содержимым имуществом, к администрации магазина, с целью розыска его владельца не обратился, других мер крозыску владельца не предпринял, тем самым похитил пакет с находившимися в нем: мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № не представляющей для потерпевшего материальной ценности, принадлежащим ПАА, банковской картой <данные изъяты>» на имя ПАА, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ПАА, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ПАА,, медицинским полис обязательного медицинского страхования на имя ПАА, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАА значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у входа в здание кафе «<данные изъяты> расположенного у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял и тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» черно-оранжевого цвета, принадлежащий СИМ, находящийся в пользовании ее несовершеннолетнего сына СЕЕ, стоимостью 14000 рублей, а именно, сел на велосипед и уехал на нем, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил СИМ значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении двух преступлений, предусмотренныхп. «в» ч.2 ст.158УКРФ признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель –помощник Лужского городского прокурора Приходкина Т.П., потерпевшие СИМ, ПАА, выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 дважды по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

Из заключения врача-судебно-психиатрическогоэкспертаот ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает.У него обнаружены <данные изъяты>. ФИО1 является <данные изъяты> В настоящее время может в полной мере и в период инкриминируемых емудеяний могосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Находя данное заключение эксперта научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает его достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия по преступлению, совершенному в отношении имущества СИМ,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УКРФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ПАА в результате преступления,на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вследствие потребления опиатов (метадона), военную службу по призыву не проходил, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с реальным отбыванием наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого и обстоятельств содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимогоФИО1 условного осуждения не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом данных о его личности не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому ФИО1 об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенныхФИО1 преступлений, данных о его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимомуФИО1 правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств содеянного, по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лужским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.На основании постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 8 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы. На ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 не отбыто 11 месяцев 12 дней.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, исходя из принципа законности, назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, действия ФИО1 содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Материальных претензий потерпевшими СИМ, ПАА не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное в отношении имущества ПАА, в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев,

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,совершенное в отношении имущества СИМ, в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично, два месяца лишения свободы, наказания, не отбытого по приговоруЛужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы два года два месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу время с 23.05.2024до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материальных претензий потерпевшими СИМ, ПАА не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд <адрес> в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева