Приговор № 1-1054/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-1054/2024

УИД11RS0001-01-2024-020588-21 Дело №1-1054/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 декабря 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разманова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** ** ** ... ... ...: ..., ...: ... ..., ранее судимого:

- ** ** ** ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми по делу №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в период с 13 часов 00 минут ** ** ** до 00 часов 20 минут ** ** **, более точное время не установлено, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. ... регион, двигался по улицам ... ... Республики Коми, однако ** ** ** в 00 часов 20 минут, не справившись с рулевым управлением вышеуказанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие напротив ... ... ... Республики Коми.

При проверке на состояние алкогольного опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям алкотектора «... ...», заводской №..., у ФИО1 в 02 часа 07 минут ** ** ** напротив ... ... ..., установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное ... мг/л.

Тем самым, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от ** ** ** №..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, ..., ..., ... ... ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности виновного, совершившего инкриминируемое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, ..., при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно только при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не находит, а также не имеется оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, в виде принудительных работ.

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для обсуждения вопроса о конфискации автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, суд не усматривает, поскольку в материалах дела содержится информация о нахождении автомобиля в собственности иного лица - ФИО6

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова