Приговор № 1-98/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-98/2018

№ 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

защитника Савченко В.В. представившего удостоверение № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.159, ч.2 ст.292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, избранный решением Совета сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (далее – сельское поселение Алгинский сельсовет) «Об избрании главы сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения, занимая должность главы администрации данного муниципального образования, являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 19 Устава сельского поселения Алгинский сельсовет, принятого на заседании Совета муниципального образования Алгинский сельсовет, высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - сельского поселения Алгинский сельсовет, совершил мошеннические действия с использованием своего служебного положения и служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошенничества путем злоупотребления своими должностными полномочиями и служебного подлога из корыстной и иной личной заинтересованности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в кабинете в здании администрации сельского поселения Алгинский сельсовет по адресу: <адрес>, пользуясь своим служебным положением, вопреки интересам службы, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь приобрести право на чужое имущество третьему лицу с причинением ущерба собственнику имущества, изготовил подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением заведомо ложных сведений о том, что Т.А. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Алга, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № на стр.204, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись. Данную выписку ФИО1 лично подписал, заверил оттиском гербовой печати администрации сельского поселения и передал Т.А.

Изготовленная ФИО1 подложная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку ее форма предусмотрена приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», и в соответствии со ст. ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус данного земельного участка и правомочия относительно него со стороны Т.А. является основанием для государственной регистрации последним права собственности на вышеуказанный земельный участок, который ему не принадлежал.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Т.А. обратился в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с предъявлением вышеуказанной выписки из похозяйственной книги.

На основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 227 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, с причинением ущерба администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на сумму 227 000 руб.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, стоимостью 227 000 руб., что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в размере 227 000 рублей, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в кабинете в здании администрации сельского поселения Алгинский сельсовет по адресу: <адрес>, пользуясь своим служебным положением, вопреки интересам службы, в соответствии с которыми к его компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь приобрести право на чужое имущество третьему лицу с причинением ущерба собственнику имущества, изготовил подложный официальный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением заведомо ложных сведений о том, что Т.А. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Алга, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № на стр.204, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись. Данную выписку ФИО1 лично подписал, заверил оттиском гербовой печати администрации сельского поселения и передал Т.А.

Изготовленная ФИО1 подложная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку ее форма предусмотрена приказом Федеральной регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», в соответствии со ст.ст. 17, 18, 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», и в соответствии со ст. ст. 2, 26, 29 Земельного кодекса Российской Федерации удостоверяет определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, определяет правовой статус данного земельного участка и правомочия относительно него со стороны Т.А. является основанием для государственной регистрации последним права собственности на вышеуказанный земельный участок, который ему не принадлежал.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Т.А. обратился в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с предъявлением вышеуказанной выписки из похозяйственной книги.

На основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г. Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Т.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № рыночной стоимостью 227 000 руб., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №, тем самым получена юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, с причинением ущерба администрации муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на сумму 227 000 руб.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности был незаконно изъят земельный участок, стоимостью 227 000 руб., что повлекло причинение имущественного ущерба бюджету муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан в размере 227 000 руб., а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ей обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ соответственно.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие категории, не имеется.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает что подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, исковые требования признал в полном объеме.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также достижение целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает следующее: подсудимый ФИО1 ранее не судим; вину свою признал полностью; в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, дал подробные признательны показания, и данное объяснение суд расценивает как явку с повинной; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на своем иждивении имеет троих несовершеннолетних детей; гражданский иск признал в полном объеме.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

В этой связи суд считает подлежащей применению ч.1 ст.62 УК РФ в которой указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, того, что ранее он ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества без дополнительных видов наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкций ч.3 ст.159 и ч.2 ст.292 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- похозяйственную книгу № - возвратить по принадлежности в администрацию сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан,

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г.Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан;

- выписку из похозяйственной книги оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В ходе судебного разбирательства прокурором Давлекановского района было подано исковое заявление, в котором, просит обратить в доход администрации сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Т.А.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал полностью, считает их подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменном форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.159 УК РФ - сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.292 УК РФ - сроком на 09 (девять) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию осужденному ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- похозяйственную книгу № - возвратить по принадлежности в администрацию сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан,

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности в отдел по Альшеевскому, Давлекановскому районам и г.Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан;

- выписку из похозяйственной книги оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск прокурора Давлекановского района в интересах муниципального образования – сельского поселения Алгинский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан к ФИО5 удовлетворить полностью.

Обратить в доход сельского поселения Алгинский сельсовет МР Давлекановский район РБ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: Т.Р. Зайнеев