Постановление № 1-126/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2020 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Шарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области ходатайство заместителя начальника Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он 31.10.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут, управляя автомобилем «ТОЙОТА **» с государственным регистрационным знаком **, выезжал с прилегающей территории, расположенной на расстоянии 63 метров от административного здания, расположенного на ул. Северной, 16 «а» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области с левым поворотом на Северную автодорогу, в сторону ул. Солнечной.

В нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 8.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, – ФИО1 осуществляя выезд на главную дорогу с прилегающей территории, расположенной на расстоянии 63 метров от административного здания, расположенного на ул. Северной, 16 «а» в г. Северске ЗАТО Северск Томской области с левым поворотом на Северную автодорогу, в сторону ул. Солнечной, не убедился в безопасности маневра, не принял мер к снижению скорости и остановке вышеуказанного автомобиля при возникновении опасности в виде пешехода Б., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не уступил дорогу пешеходу, и не убедился в безопасности движения, и тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Тем самым, проявил преступную небрежность, в результате чего совершил наезд на пешехода Б., причинив ему, согласно заключению эксперта № ** от 27.02.2020, телесное повреждение: **, повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и согласно п.п. 6.1.10, 6.11.1, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Заместитель начальника Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 (ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину признал, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение, материальное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя начальника Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С., в связи с чем производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и материальное положение ФИО1, считает возможным назначить штраф в размере 15000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки разрешить на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, пунктом 4 статьи 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство заместителя начальника Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 188 116 03127010000140, УИН 18857020020210001905.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты лицом штрафа, предусмотренные ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке (ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-000780-58