Приговор № 1-126/2020 1-752/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

70RS0001-01-2019-005338-81

№ 1-126/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бойко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Валявкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах:

так она, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО7, /________/ года рождения на основании решения /________/ от 18.08.2016 и исполнительного листа, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.05.2016 и до совершеннолетия ребенка с перечислением на его счет.

Однако она, являясь лицом, в отношении которого, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 20.09.2019, вступившего в законную силу 01.10.2019, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыла 23.10.2019, и таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершила аналогичное деяние.

Так, ФИО1, достоверно зная о наличии возбужденного в отношении неё исполнительном производстве о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о наличии у неё алиментных обязательств и вступившего в законную силу решения суда, проживая по адресу: /________/, в период времени с 01.10.2019 по 12.12.2019, то есть более двух месяцев, являясь трудоспособной, не страдая заболеваниями, препятствующими осуществлению ею трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ «/________/» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращалась, мер, направленных на получение временных заработков, посредством которых она могла бы исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, не предпринимала, при отсутствии препятствий, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери умышленно не выплачивала, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывала, решение суда не исполняла.

В результате указанных деяний ФИО1 в период с 01.10.2019 по 12.12.2019, образовалась задолженность по алиментам в сумме /________/. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 12.12.2019 составила /________/ рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна со всем объёмом предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ей принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 поддержанное защитником, учитывая согласие представителя потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При рассмотрение настоящего уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признанное доказанным.

Назначая подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимой. Учитывает суд и фактическое признание подсудимой совершенного ей действия по настоящему делу. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения ею преступления, ФИО1 необходимо назначить, за совершенное ею преступление, наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат. Решение о взыскании процессуальных издержек принято судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранить в отделе по /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии и участии ее защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья