Решение № 2-2964/2019 2-2964/2019~М-2454/2019 2964/2019 М-2454/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2964/2019

Дело № – 2964/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к Мэрии <адрес> с требованиями об установлении факта родственных отношений, признания истца принявшей наследство, признания права собственности в порядке наследования, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 - родная сестра Истца. В связи с тем, что Истец в течение времени длительной болезни ухаживала за сестрой, иных родственников, способных взять на себя расходы по погребению у умершей не было, Истец взяла на себя организацию и оплату похорон. При жизни ФИО3 ключи от ее квартиры всегда находились у Истца, которая ежедневно ее навещала, поскольку жила в соседнем доме. Также после смерти ФИО3 доступ в квартиру умершей, расположенной по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес>, был только Истца. После похорон сестры Истец принимала все возможные меры для сохранности наследственного имущества: несколько раз в неделю посещала квартиру: поливала цветы, поддерживала порядок в квартире; оплачивала услуги, оказываемые коммунальными службами в отношении квартиры умершей сестры.

Единственным близким родственником, наследником ФИО3, кроме Истца, был внук ФИО3 (сын умершей дочери) - ФИО4. На момент смерти бабушки он находился в местах лишения свободы (в период с 2011 по 2015 год). В период установленный Законом для принятия наследства, внук к нотариусу не обратился, возможность фактического принятия наследства у него отсутствовала в силу объективных причин.

В силу того, что в сложившейся ситуации, внук ФИО3 не принял наследство бабушки, Истцу не было известно о том, появится ли у него такая возможность в ближайшее время, Истец, как единственный близкий родственник умершей, произвела все действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, относилась к принятому после смерти сестры имуществу как к собственному.

Кроме того, ФИО3 попросила Истца после ее смерти взять себе принадлежащие ФИО3 ценные вещи - кольцо, брошь, золотую цепочку, накопленные наличные денежные средства, которые хранились дома. После похорон сестры, Истец забрала себе украшения, деньги о которых говорила умершая.

Истец является родной сестрой умершей ФИО3, однако, вследствие допущенных ошибок при оформлении свидетельства о рождении, как Истца, так и ее сестры, у Истца отсутствуют документы подтверждающие родство. С целью исправления несоответствий Истец обратилась в ЗАГС <адрес> с соответствующим заявлением, которое было удовлетворено частично - несоответствие в отчестве отца, имени и отчестве матери Истца устранены, в исправлении же несоответствий в свидетельстве о рождении ФИО5 было отказано. Таким образом, для Истца сложилась ситуация, в которой для нее отсутствует возможность установления родства, иначе как в судебном порядке. Факт родственных отношений может быть подтвержден иными документами (справка о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) свидетельскими показаниями родственников, друзей семьи, соседей.

Установление юридического факта родственных отношений между Истцом и умершей ФИО3 необходимо Истцу для оформления наследственного имущества, т. к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). В связи с тем, что внук умершей ФИО3, единственный наследник первой очереди (по праву представления, по завещанию), не принял наследство, Истец является наследницей ФИО3 (наследник второй очереди).

Поскольку наследник ФИО3 - внук ФИО4 не принял наследство умершей бабушки в установленный Законом шестимесячный срок, срок для принятия наследства для наследника второй очереди - сестры - должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 (три) месяца. Таким образом, периодом, имеющим правовое значение для принятия наследства наследником второй очереди, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным выписки из лицевого счета № по квартире по адресу: <адрес>, в период с декабря 2013 года по февраль 2015 года коммунальные платежи ежемесячно вносились в кассу ООО УКЭЖ «Сибирская инициатива». Факт того, что в указанный период Истец периодически (еженедельно) с целью сохранения, поддержания порядка посещала квартиру умершей сестры, относилась к ней как к Собственному имуществу, может быть подтвержден свидетельскими показаниями соседей.

На сегодняшний день Истцу стало известно о том, что на унаследованное ей от сестры имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес>, Мэрией <адрес> оформлено право собственности.

Зарегистрированное право собственности Ответчика на квартиру существенно нарушает ее право и препятствует в реализации ее прав как собственника квартиры.

Основанием для регистрации права собственности послужило свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 Муниципальному образованию - городу Новосибирску.

Истец, приняв наследство после смерти сестры ФИО3, как наследник по закону, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес>, ей, в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежало право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ее право возникло ранее, чем право ответчика, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что Истец осуществляет владение и пользование спорным имуществом на законных основаниях ввиду чего за ней следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В связи с тем, что Истцом были осуществлены действия по фактическому принятию наследства (квартиры) умершей сестры, для защиты прав Истца как собственника, необходимо признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Ответчика нотариусом ФИО7 недействительным, а зарегистрированное право собственности Ответчика на квартиру по адресу <адрес>, дом. 13, <адрес> отсутствующим, поскольку у истца право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло ранее, чем у ответчика - со дня открытия наследства.

Таким образом, согласно уточнённым истцом 27.11.2019г. требованиям истец просила суд установить, что ФИО2, уроженка ДД.ММ.ГГГГ рождения является родной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 Муниципальному образованию – <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес>, недействительным. Признать зарегистрированное право собственности <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес> (номер регистрации № от 29.11.2017г.) отсутствующим. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 13, <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела лично, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50), ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, суду поясняла, что ФИО3 является ее родной сестрой, после смерти которой истец ухаживала за квартирой сестры, делала в ней своими силами и за счет собственных средств ремонт, оплачивала коммунальные платежи забрала после похорон личные вещи. После смерти сестры в 2014 году в квартире жила знакомая истца, оплачивала за это ежемесячно 5 000 рублей. О наличии завещания истцу было известно, но она не предполагала дальнейшую передачу квартиру внуку – ФИО4 (протокол судебного заседания от 27.11.2019г.)

Представитель ФИО2 по доверенности – ФИО9 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - Мэрии <адрес> ФИО10 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, представив письменный отзыв (л.д. 33-35), согласно которому согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание в пользу ФИО4 (внук) на все имущество, которое останется после ее смерти. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество- квартира по <адрес>47 <адрес>, принадлежащая ей на праве собственности. ФИО4 в установленный законом шести месячный срок наследство не принял, обратился в суд. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме указанного лица, в реестре нотариальной палаты не зарегистрировано, истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследству по закону не обращалась. Таким образом, исходя из того, что отсутствовали наследники как по закону так и по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием - <адрес> зарегистрировано право муниципальной собственности как на выморочное имущество в соответствии со ст. 1151 -1152ГК РФ, получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 Таким образом, заявленное требование о признании права собственности за истцом на спорное имущество, является необоснованным, также как и требование о принятии наследства, поскольку собственником с 2017 г. является муниципальное образование - <адрес>, что подтверждается как свидетельством о праве, так и выпиской из ЕГРП о правах на недвижимое имущество. При указанных обстоятельствах, при наличии законного собственника спорного имущества, полагаем заявленные истцом требования являются незаконными.

Относительно требований о принятии наследства, также не согласны исходя из следующего. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истцом указанный срок пропущен без указания уважительности причин, о восстановлении не заявлено. Истец не указал уважительность причин срока для принятия наследства, при этом истцу достоверно было известно о том, что внуку наследодателя - ФИО4 уже было отказано в принятии наследства на основании указанного выше решения суда. Вместе с тем, с 2017г. истцом никакие меры не принимались по оформлению наследственных прав. Доказательств не представлено. Представленные в качестве доказательства квитанции об оплате за квартиру датированы маем 2017, плательщиком указана ФИО3, т.о. в силу ст.57 ГПК РФ они являются не относимыми доказательствами. Кроме того, истец зарегистрирована по другому адресу, в квартире никогда не была прописана, имеет свое жилье, которым и владеет. Доказательств, предусмотренные ст. 1153, 1174 ГК РФ, которые бы свидетельствовали о вступлении истца в качестве наследника во владение наследуемым имуществом, не представлено. Указанные действия при этом, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию. Т.о., решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является преюдициальным. Так, согласно решению суда, истец была допрошена в качестве свидетеля, и указывала, что после смерти сестры в квартире жил ФИО4 (ее внук), которому она передавала деньги на оплату коммунальных платежей, оставшиеся после смерти наследодателя. По мнению ответчика истцом выбран неверный способ защиты, поскольку при наличии зарегистрированного права на спорное имущество у мэрии <адрес>, еще одно право за истцом не может быть зарегистрировано.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 11.11.2013г. Специализированным отделом регистрации гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 7).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 24.06.1928г.р. №, в графе отец указан «ФИО11.», в графе мать – «ФИО12.». (л.д. 8)

ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия ФИО13, что подтверждено справкой о заключении брака №А-01036, выданной Бюро записи актов гражданского состояния <адрес>. (л.д. 11)

18.03.1987г. ФИО13 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданном отделом ЗАГСа исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес>. (л.д. 12)

Согласно свидетельства о рождении истца - ФИО14 25.06.1941г. р. №, в графе отец указан «ФИО11.», в графе мать – «ФИО12.». (л.д. 9)

ФИО14 после заключения брака присвоена фамилия Воронова, что подтверждено свидетельством о заключении брака №. (л.д. 10)

Согласно Договору № от 19.04.1993г. квартира, находящейся по адресу <адрес>47, была передана в собственость ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15-16)

Из выписки из ЕГРЕ следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>47 с 29.11.2017г. является муниципальное образование – <адрес>. (л.д.44)

Согласно данным УКЭЖ «Сибирская инициатива» по лицевому счету по квартире по адресу <адрес>47 за период с 01.11.2013г. по 30.05.2017г., оплата за коммунальные услуги в период с ноября 2013г. по май 2017г. осуществлялась частично. (л.д. 22-23)

Также на л.д. 36 имеется завещание ФИО3, согласно которому все свое имущество она завещала своему внуку - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что в связи с пропуском ФИО4 срока принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано. (л.д. 20-21)

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ФИО2 указывала о совершении ею фактических действий, свидетельствующих по ее мнению о принятии наследства, а именно принятию мер по сохранению наследственного имущества – квартиры, несение расходов по содержанию, также истец поясняла суду, что взяла после смерти сестры ее ордена, цепочку.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, по ходатайству стороны истца судом были допрошены свидетели ФИО15 – соседка ФИО3, ФИО16 – муж ФИО2, ФИО17, ФИО18, которые подтвердили, что ФИО3 и ФИО2 являются родными сестрами, и после смерти ФИО3 истец постоянно появлялась в квартире сестры, несла расходы по содержанию жилья, поставила пластиковые окна. При этом свидетели ФИО17, ФИО18 суду также поясняли, что ФИО2 после смерти сестры забрала ее личные вещи – ордена, цепочки. (протокол от 07.11.2019г. на л.д. 63-64)

Также в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснял, что его жена – ФИО2 оплачивала коммунальные расходы и расходы по ремонту квартиры из оставленных ФИО3 денежных средств в размере 200 000 рублей, свои деньги не платила. После возвращения внука ФИО3 – ФИО4 из мест лишения свободы все квитанции и документы на квартиру были переданы ему, поскольку ФИО3 завещала квартиру именно внуку. При этом свидетель также утверждал, что за квартирой ФИО2 присматривала и несла расходы до возвращения ФИО4 Ценные вещи были взяты истцом на память.

Указанные выше показания свидетеля ФИО16 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, которая указывала на то обстоятельство, что после возвращения ФИО4 из мест лишения свободы документы на квартиру были переданы ему ФИО2

Между тем, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 59, 60, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств с достоверностью подтверждающих, что в срок установленный статьей 1154 ГК РФ ФИО2 осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иные действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, истцом не представлено, таким образом правовых оснований для удовлетворения требований в части установления факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 суд не усматривает.

При этом, приходя к изложенному выводу, суд учитывает, что из анализа положений вышеприведенных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предъявляя требования о признании принявшим наследство, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Вместе с тем, по убеждению суда, представленными истцом как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниям, фактическое принятие ФИО2 наследства сестры не подтверждается.

В судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17 суду показали, что за квартирой ФИО3 ФИО2 присматривала и несла расходы только до возвращения внука – ФИО4, которому передала документы на квартиру, таким образом сделать вывод о том, что действия ФИО2 были направлены именно на приобретения наследства не представляется возможным.

Одновременно, свидетель ФИО18 также подтвердила, что после возвращения ФИО4, последний стал проживать в спорной квартире.

При этом то обстоятельство, что ФИО2 взяла личные вещи ФИО3 по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Также, отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следует, по мнению суда, из ее поведения после смерти наследодателя - необращения к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактического невступления в права наследства.

Судом также принято во внимание, что согласно представленному в материалы дела решению Калининского районного суда <адрес> от 18.07.2017г. по делу № по иску ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 09.11.2013г., ФИО2 была допрошена судом и указывала, что денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3, передавала именно ФИО4, поскольку наследодатель распорядилась денежными средствами и полагала их направить на содержание спорной квартиры. При этом, исходя из мотивированной части указанного решения, права ФИО4 на наследственное имущество ФИО2 не оспаривала. (л.д. 40-41)

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданным в пользу ответчика.

При этом, учитывая, что в судебном заседании факт родственных отношений между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оспаривался и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, что числе показаний свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску ФИО2 к мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.2013г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-03.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г. Судья -