Постановление № 3/12-0032/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 3/12-0032/2026

УИД № 77RS0032-02-2026-002774-03

3/12-32/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания Загидулиной В.Х., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес,

рассмотрев жалобу адвоката Королева С.А. в интересах Пономаревой Екатерины Евгеньевны, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Королев С.А. в интересах Пономаревой Е.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес, указывая, что ... Пономарева Е.Е. обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении (КУСП № ...) ввиду противоправных действий неустановленных лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности, которые повлекли причинение вреда здоровью заявителю, ее несовершеннолетним детям, а также к гибели человека в связи с пожаром ..., однако процессуального решения по данному заявлению не принято, а заявление, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, приобщено к материалу проверки КУСП № 7452 от .... До настоящего времени о результатах принятого процессуального решения по заявлениям от ...... заявитель не уведомлен.

Адвокат Королев С.А. и Пономарева Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, адвокат Королев С.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя – адвоката Королева С.А. и заинтересованного лица Пономаревой Е.Е.

Прокурор Бакаутова В.А. в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе, поскольку ... заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 внесено требование в адрес начальника ОД ОМВД России по адрес об устранении нарушений федерального законодательства. В настоящее время нарушения устранены, отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно абз. 2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10.02.2009 (с изменениями), в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проведения проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что при осуществлении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью ОМВД России по адрес установлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, повлекшие за собой нарушение конституционных прав граждан.

Как следует из представленного материала проверки, ... в ОМВД России по адрес из Черемушкинского адресМосквы поступило заявление Пономаревой Е.Е. по факту пожара в подъезде жилого дома (КУСП 7452 от ...).

Кроме того, ... в ОМВД России по адрес от Пономаревой Е.Е. поступило заявление о преступлении (КУСП ...), материал проверки по которому приобщен к материалу проверки КУСП № 7452 от ....

По данным заявлениям участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес ФИО2 проводилась проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последний раз такое постановление было вынесено ..., которое ... также было отменено заместителем Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, в связи с неполнотой проведенной проверки, материал направлен для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по адрес.

В связи с выявленными нарушениями, на имя начальника ОД ОМВД России по адрес ФИО1 ... внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных при проведении проверки, в котором указано на необходимость принятия конкретных действенных мер, направленных на устранение выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, недопущение их впредь, а также на обеспечение эффективного и системного контроля за производством предварительного дознания по уголовному делу.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, прокурором, в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных ст.37 УПК РФ, нарушения прав заинтересованного лица Пономаревой Е.Е. устранены, прокуратурой в связи с выявленными нарушениями приняты необходимые меры прокурорского реагирования: принято процессуальное решение об устранении нарушений федерального законодательства.

При таких обстоятельствах, в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий и бездействий сотрудников ОМВД России по адрес, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по жалобе адвоката Королева С.А. в интересах Пономаревой Екатерины Евгеньевны, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие сотрудников ОМВД России по адрес – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Боднарь