Постановление № 3/12-0032/2026 3/12-32/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 3/12-0032/2026

№3/12-32/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 января 2026 года

Судья Преображенского районного суда адрес Яни Д.П., при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем фио, о признании незаконным уголовного дела № 125024500020000114 возбужденного СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио в связи с неустановлением личности заявителя, а также принятия мер к установлению личности последней,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным уголовного дела № 125024500020000114 возбужденного СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио в связи с неустановлением личности заявителя, а также принятия мер к установлению личности последней.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 10.02.2009 (ред. от 28.06.2022-) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу в том числе отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

По смыслу закона, отсутствие в жалобе предмета обжалования применительно к положениям ст. 125 УПК РФ, влечет отказ в принятии жалобы к рассмотрению.

В силу положений ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Как усматривается из содержания жалобы, фио просит признать незаконным уголовное дело в отношении нее, в связи с неустановленим ее личности, что не входит в полномочия суда.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке, в связи с чем, суд считает необходимым отказать заявителю в принятии данной жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю фио в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни