Приговор № 1-477/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело № 1-477/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП Я., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, находясь у ..., незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции около <Дата> у ... и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно (л.д. 200, 201-202, 205, 208-209, 214-215, 216). В настоящее время в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие (л.д. 193-198, 199). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой <***> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 218, 219, 222).

Директором ООО <***> ФИО1 характеризуется как лицо, принимающее активное участие в субботниках и благоустройстве детской площадки (л.д. 221).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 223, 224), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме <***> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Вместе с тем по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 231-233).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание им своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 27-28, 147-151, 153-161, 199).

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору суда от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначении ему наказания в виде лишения свободы, а потому не находит законных оснований для назначения ему любого другого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства и ребенка на иждивении, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он является потребителем наркотических средств и ранее к врачу-наркологу не обращался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, а также четыре одноразовых шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 69-70, 86-87);

- мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым передать в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, где его надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 106-108).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его упаковку, а также четыре одноразовых шприца с иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон <***> с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, передать в камеру хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте и хранить до принятия итогового решения по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов