Приговор № 1-579/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-579/2018

дело № 1-579/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 22 октября 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-озеро <данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: на предоставление помещения для потребления наркотических средств, являясь наркозависимым лицом, систематически потребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения РФ, в период с 2017 года по 7 января 2018 года, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно, систематически, предоставляла посторонним лицам помещение квартиры, расположенной по <адрес>-б, <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска для потребления наркотических средств, а именно ФИО4, ФИО3, ФИО5 и другим неустановленным лицам, склонным к потреблению наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешала пользоваться наркозависимым лицам помещениями квартиры, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также находящимися в квартире предметами необходимыми для потребления наркотических средств - трубками для курения, фольгой, инсулиновыми шприцами. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставляла помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-б, <адрес> Курчатовском районе г.Челябинска лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

Так, в период с 2017 года по 7 января 2018 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 употребляют наркотические средства, неоднократно систематически предоставляла им помещение <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска для потребления наркотических средств.

29 ноября 2017 гола в вечернее время ФИО4 была задержана сотрудниками полиции, установившими, что последняя употребляла наркотическое средство, находясь в <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО4 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО4 обнаружено производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

29 ноября 2017 гола в вечернее время ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, установившими, что последняя употребляла наркотическое средство, находясь в <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

7 января 2018 года в ночное время ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, пояснившая, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, она употребила наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО6 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО6 обнаружено производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

7 января 2018 гола в ночное время ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, установившими, что последняя употребляла наркотическое средство, находясь в <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО1 обнаружено производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

7 января 2018 года в утреннее время у <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г Челябинска был обнаружен труп ФИО3 По результатам судебно-медицинского исследования у ФИО3 в организме обнаружены производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам и его метаболит.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 7 января 2018 года, центральным объектом которого являлась <адрес>, расположенная в <адрес>-б по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустой полимерный шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, градуированный на 1 мл., два фрагмента полимерных трубок преимущественно черного цвета, фрагмент листа белой бумаги с печатным текстом.

По заключению эксперта, на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов трубок, шприца и инъекционной иглы в защитном колпачке присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 1 апреля 2016 года), все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение. Она согласна с обвинением, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия вынесения в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

ФИО1 на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Наркомания вследствие злоупотребления психостимуляторами».

С учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 ст.232 УК РФ, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ею, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она с положительной стороны характеризуется соседями в быту, положительную характеристику из реабилитационного центра, а также и отсутствие судимостей в прошлом.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 1 ст.232 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК РФ, поскольку слушание уголовного дела производилось в порядке особого судебного разбирательства.

При этом, с учётом требований ст.53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу частей 1, 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>