Приговор № 1-120/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000432-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 30 июля 2021 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., единолично,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ленхобоева В.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

08 сентября 2016 г. Агинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменении, внесенных постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 22 октября 2018 г., по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 13 июня 2018 г. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 03 месяца 26 дней, освобождена 26 июня 2018 г.,

17 апреля 2019 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05 июня 2019 г., по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Агинского районного суда от 08 сентября 2016 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

21 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Агинского районного суда от 03 июля 2019 г., по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда от 17 апреля 2019 г. окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края, по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района от 21 мая 2019 г. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 сентября 2019 г. Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края от 22 мая 2019 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

08 октября 2019 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда от 20 сентября 2019 г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии 25 сентября 2020 г.,

осужденной 08 июля 2021 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Она же, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в п. Могойтуй Могойтуйского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2021 г. в период с 12 до 12 час. 50 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении торгового зала магазина «SHTIL» по адресу: <адрес>, увидев на выставочных стеллажах инструменты, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение набора инструментов марки «Вихрь», принадлежащего ИП ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в том же месте, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа с выставочного стеллажа похитила набор инструментов марки «Вихрь» стоимостью 5200 руб. После чего ФИО1 скрылась с места преступления, однако, не успела довести свой преступный умысел до конца, в связи с чем, что была задержана продавцом Свидетель №1

В случае доведения ФИО1 преступления до конца ИП ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб в размере 5200 руб., который с учетом его имущественного положения, для него мог быть значительным.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края от 08 апреля 2021г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ- мелкое хищение, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

12 мая 2021 г. в период с 11 до 12 час. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась возле магазин «Новый век», расположенного по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанное время проследовала в помещение магазина «Новый век», где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения путем свободного доступа с вешалки похитила женскую куртку бежевого цвета стоимостью 1800 руб., принадлежащую ИП ФИО12. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, однако, не успела довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что была задержана продавцом Свидетель №2.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца ИП ФИО12 мог быть причинен материальный ущерб в размере 1800 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В явке с повинной 26 апреля 2021 г. в присутствии защитника ФИО1 сообщила, что 26 апреля 2021 г. около 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Штиль» по адресу: <адрес>, совершила кражу инструментов марки «Вихрь» стоимостью 6170 руб. Вину признает полностью ( л.д. 26-27).

В качестве подозреваемой 26 апреля 2021 г. ФИО1 пояснила, что 26 апреля 2021 г. около 10 часов приехала в п. Могойтуй, с двоюродной сестрой распили бутылку водки, сестра поехала домой, она решила пройтись по магазинам. Около 12 часов зашла в магазин «Штиль» на пересечении улиц Юбилейная и Бабушкина, в первом зале никого не было, на витрине увидела различные товары, решила похитить один из наборов, при этом никто не видел её. Взяв набор инструментов, вышла из магазина, перешла дорогу, пройдя около 20 метров, услышала, что кто-то зовет. Испугавшись, что её поймают, побежала вниз по дороге. Набор был тяжелый, тогда решила бросить его, и побежала дальше. Но продавец догнала её и остановила, вместе пошли обратно в магазин, по пути продавец подобрала набор инструментов, которые она бросила по дороге. Продавец позвонила и сообщила о случившемся, через некоторое время приехали сотрудники полиции. Если бы продавец не поймала её, она продала бы данный набор кому-нибудь и на вырученные деньги купила бы алкоголь. Вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д. 28-31).

При допросе в качестве подозреваемой 03 июня 2021г. ФИО1 показала, что 12 мая 2021 г. около 11 часов зашла в магазин «Новый век», чтоб совершить кражу какого-либо товара. Прошла в третий зал, где находились женские и мужские вещи. Посмотрела по сторонам, вокруг никого не было, взяла первую попавшуюся вещь, оказалась женская ветровка бежевого цвета, положила в пакет, который был при ней, направилась к выходу. Когда она выходила, сработала сигнализация, как ни в чем не бывало, вышла из магазина, была в состоянии алкогольного опьянения, направилась в сторону магазина «Резерв», который находится в 5-6 метрах от магазина «Новый век». Продавец, видимо, услышав звук, вышла за ней, остановила её и спросила, что в пакете. Она ей ответила, что взяла мужу примерить, извлекла содержимое из пакета и отдала продавцу. Куртку хотела продать и на вырученные деньги купить спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 90-93).

При проверке показаний на месте с участием защитника ФИО1, прибыв в магазин «Штиль» по адресу: <адрес>, а также магазин «Новый век» по адресу: <адрес>, указала место, откуда похитила набор инструментов и куртку, подробно рассказала об обстоятельствах преступления и продемонстрировала свои действия ( л.д. 94-103).

В ходе допроса в качестве обвиняемой (л.д. 128-131) ФИО1 даны аналогичные показания как в качестве подозреваемой.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что имеет в собственности магазин «Штиль» по адресу: <адрес>. 26 апреля 2021 г. около 12 часов ему позвонила супруга и сообщила, что неизвестная женщина украла чемодан с инструментами, а именно набор ключей, попросила приехать в магазин. По приезду около входа увидел женщину и супругу, рядом находился чемодан с инструментами. Супруга рассказала, что женщина украла набор из магазина и пыталась убежать вместе с ним, но она догнала. Чемодан с инструментами марки «Вихрь», рыночная стоимость 6170 руб., закупочная- 5200 руб. Ущерб является значительным. ( л.д. 44-46).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2-Б. ( л.д. 109-110) установлено, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Новый век» по адресу: <адрес>. 12 мая 2021 г. около 11 часов ей позвонила продавец Свидетель №2 и сообщила, что в магазине женщина пыталась похитить женскую куртку. Сработал магнитный датчик, она сразу вышла за ней на улицу и остановила, при ней был пакет, из которого сама извлекла ветровку бежевого цвета стоимостью 2600 руб.

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 104-106) показала, что работает продавцом в магазине «Новый век» по адресу: <адрес>, в помещении три торговых зала, при входе магнитный датчик для того, чтобы срабатывал при попытке кражи, на каждой одежде установлен магнит. 12 мая 2021 г. около 11 часов в магазине было много покупателей, она стояла у кассы, второй продавец обслуживала во втором зале. Была женщина в очках с цветным пакетом, из которого виднелась вешалка. В какой-то момент женщина вышла, сработал магнитный датчик. Она сразу направилась за ней, остановив и её около магазина «Резерв», сказала, что в пакете, пройдемте в магазин, проверить содержимое пакета, на что та ответила, что взяла одежду для мужа померить, сразу извлекла женскую куртку (ветровку) бежевого цвета стоимостью 2600 руб. Она забрала куртку, попросила пройти в магазин, но она ушла, сказав, что у нее маленькие дети. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 (л.д. 120-122) пояснила, что работает продавцом в магазине «Новый век» по адресу: <адрес>. 12 мая 2021 г. около 11 часов с ФИО2 обслуживали клиентов. В магазине также была женщина в очках с цветным пакетом, ходила между залами, разглядывала товар. Когда она была во втором зале, услышала, как сработал магнитный датчик, её коллега вышла на улицу, вернулась через несколько минут и сказала, что женщина украла из магазина женскую куртку бежевого цвета, которая висела в третьем зале, стоимостью куртки составляла 2600 руб.

При осмотре места происшествия 26 апреля 2021 г. – магазина «Штиль» по адресу: <адрес>, установлено два торговых зала со стеллажами, на которых имеются различные товары. Участвующее лицо ФИО12 пояснила, что при входе в магазин с левой стороны стоит стеллаж с товарами, на котором находились инструменты марки «Вихрь» стоимостью 6170 руб., которые похищены неизвестной женщиной. Данная женщина с набором инструментов была задержана Свидетель №1 на <адрес>. С места осмотра изъят набор инструментов марки «Вихрь» ( л.д.6-14), осмотром установлено, что в чемодане 94 предмета ( л.д. 35-37), признан вещественным доказательством и возвращен Потерпевший №1 (л.д. 38-40).

В ходе осмотра места происшествия 12 мая 2021 г. магазина «Новый век» по адресу: <адрес>, установлено, что при входе магнитный датчик, 3 торговых зала. Участвующее лицо Свидетель №2 пояснила, что в зале № находилась куртка, которую украла ФИО1. При просмотре видеозаписи видно, как ФИО1 складывает куртку в пакет. С места осмотра изъяты женская куртка, видеозапись (л.д. 55-64), осмотрены (л.д. 85-88, 112-114), признаны вещественными доказательствами (л.д. 89, 115). Женская куртка возвращена Потерпевший №2-Б. (л.д. 116-118).

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 Агинского судебного района Забайкальского края от 08 апреля 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, постановление вступило в законную силу 20 апреля 2021 г.

Анализ и совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступлении. Добытые доказательства соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

-ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом оба преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12 о размере ущерба, стоимости имущества, которое более 5000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является значительным.

При исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима, не трудоустроена, состоит в гражданском браке, со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, справки, что на учете у психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии не возникло, следует признать её вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной по преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями самой подсудимой, что до совершения преступлении она употребляла спиртные напитки, и что данное состояние повлияло на совершение преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленные преступления.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует обсуждению ч.6 ст. 15 УК РФ и применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, а также ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеют место неоконченные преступления. Также суд принимает во внимание общественную опасность и категорий совершенных преступлении, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание её исправление, предупреждение совершения новых преступлении и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, что два умышленных преступления совершены через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, подлежит оставлению у потерпевших, диск необходимо хранить при уголовном деле.

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимой по назначению суда в судебном заседании в течение 2 дней, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 4500 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ в размере 2250 руб., 15 июля 2021 г. судебное заседание отложено ввиду неявки подсудимой, юридическая помощь ей не оказывалась. Оснований для освобождения от процессуальных издержек полностью не имеется, с учетом возможности подсудимой трудоустройства и получения заработной платы, а также мнения ФИО1 о согласии на взыскание процессуальных издержек.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 08 июля 2021 г., по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлении, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок по:

ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ- 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 08 июля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня время содержания под стражей с 30 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от него.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова