Приговор № 1-54/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

64 RS0019-01-2021-000245-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года ст. Паницкая Красноармейского района

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

- 31 мая 2012 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2017 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 июня 2014 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2017 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Саратова с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2017 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2020 года переведен в колонию-поселение, неотбытый срок составляет 5 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года в котельной промышленной зоны, прилегающей к территории ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, у ФИО1, являющегося лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2016 года с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Саратова от 10 июля 2017 года и от 16 сентября 2020 года, возник преступный умысел на совершение побега из места лишения свободы с целью уклонения от отбывания наказания, назначенного по вступившему в законную силу приговору суда, реализуя который в тот же день 01 февраля 2021 года около 18 часов 20 минут он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из мест лишения свободы, осознавая, что является лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда, воспользовавшись утратой необходимого контроля над ним со стороны сотрудников УФСИН России по Саратовской области, умышленно, противоправно и самовольно покинул территорию, прилегающую к ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области, тем самым совершил побег из мест лишения свободы, скрывшись от сотрудников исправительного учреждения, после чего в 19 часов 50 минут 02 февраля 2021 года был задержан около <адрес> сотрудниками полиции.

В результате преступных действий ФИО1 произошло прерывание исполнения наказания по приговору суда, дезорганизация деятельности исправительного учреждения в связи с отвлечением сил и средств для поиска и задержания бежавшего.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1. заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 313 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, как и предложено органами предварительного расследования, суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом сведений о том, что он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.113), его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние здоровья его и родственников подсудимого, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимости за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания (т.1 л.д.116), суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто лишь путем его изоляции от общества, что отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно-опасный характер преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания, связанного с лишением свободы, применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2016 года и наказание по указанному приговору отбыто не полностью, суд полагает необходимым определить окончательно ФИО1 наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Учитывая положение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. в сумме 3000 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат,

поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 07 декабря 2016 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - 29 марта 2021 года.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3000 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов