Приговор № 1-1/2017 1-115/2015 1-22/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017 (232626)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 29 марта 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,при секретаре Днепровской Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кучан В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского или служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное временя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, увидел в мешке с металлоломом огнестрельное оружие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленное самодельным способом из газового револьвера калибра 9 мм модели «SA01 МЦРГ-1» за № «№» под калибр 5,6 мм, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения и ношения, найденного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте присвоил себе данное огнестрельное оружие, тем самым умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел его, после чего перенес незаконно приобретенное оружие в <адрес>, и положил оружие в принадлежащую ему дорожную сумку, где умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил его.

После, в период с точно неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно перенес в дорожной сумке, находящейся при нем, вышеуказанное оружие, прибыв в <адрес>, где, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра его личных вещей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения этого ходатайства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству ФИО1 по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, в сроки, установленные ст. 226.6 УПК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в такой форме, не имелось.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, органом предварительного расследования представлены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку материалы уголовного дела содержат доказательства о том, что ФИО1 в период с неустановленного точно времени ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из газового револьвера калибра 9 мм модели «SA01 МЦРГ-1» за № «№» под калибр 5,6 мм, незаконно его хранил и перенес при себе в дорожной сумке с одного места в другое.

В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что подсудимый на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вследствие этого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 в браке не состоит, однако имеет семью, несовершеннолетнюю дочь на иждивении, постоянное место работы. По месту жительства характеризуется положительно, но имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 47-65).

При назначении ФИО1 наказания в целях, определенных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется статьями 6, 60 данного Кодекса, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а так же принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотрудникам полиции, поскольку в нем он изобличает себя в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, не отбытый срок составил 2 года 6 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание, что на момент инкриминируемого ФИО1 деяния, указанная судимость не была снята или погашена в установленном законом порядке, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства вновь совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности ФИО1, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, не установлено.

Вместе с этим, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Лишение свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вещественное доказательство, являющееся предметом преступления – огнестрельное оружие, подлежит передаче в ОМВД России по Ульчскому району для принятия соответствующих мер на основании Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.

Согласно материалам дела, защитнику – адвокату Кучан В.Ф. выплачено вознаграждение за участие в уголовном деле по назначению дознавателя на сумму <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета (л.д. 75), которое относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из газового револьвера калибра 9 мм модели «SA01 МЦРГ-1» за № «№» под калибр 5,6 мм, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Ульчскому району – передать в данный орган для принятия соответствующих мер в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай