Приговор № 1-153/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Копия Дело № 1-153/2019

16RS0045-01-2019-001653-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Багавиева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166; статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>. Действуя с прямым умыслом, неправомерно, без цели хищения, с помощью имеющегося у него ключа ФИО1 проник в автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, сел за руль, завел двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 управляя вышеуказанным угнанным им автомобилем, около <адрес>, был задержан сотрудником ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, запустил двигатель и управлял вышеуказанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, около <адрес>, был задержан сотрудником ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой приехал его дядя Потерпевший №1, сказал, что автомобиль поставил возле <адрес> и положил ключи от машины на комод. Они употребляли спиртные напитки. На следующий день Потерпевший №1 уехал домой на общественном транспорте, а ключи от машины забыл. ФИО1 продолжил употреблять спиртные напитки, и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про ключи от автомобиля. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер №, ФИО1 открыл дверь, завел двигатель и поехал. У Потерпевший №1 он разрешения на управление автомобилем не спрашивал. Возле <адрес> автомобиль заглох, он пытался его завести, и к нему подошел сотрудник полиции и видимо понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После этого, прибывшим сотрудникам ГИБДД он предъявил только паспорт. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, в протоколах подписи ставить отказался. На следующий день он позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что при управлении его автомобилем в состоянии опьянения его задержали сотрудники ГИБДД, автомобиль поставили на штрафстоянку, а он отказался от освидетельствования (л.д. 35-39; 91-95).

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно справок из ГИБДД, ФИО1 был лишен водительского удостоверения за совершение административных правонарушений по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Течение срока лишения специального права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в судебном заседании и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № он приехал домой к племяннику ФИО1, автомобиль припарковал возле <адрес>. Оставив ключи от машины на комоде, они употребили спиртные напитки, а утром он уехал домой на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сообщил, что автомобиль находится на штрафстоянке, а его задержали сотрудники ГИБДД за рулем его автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Управлять ФИО1 автомобилем он не разрешал, о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он не знал. ФИО1 сам оплатил эвакуатор и штрафстоянку. Претензий к нему он не имеет, просит строго не наказывать (л.д. 45-47; 85-86).

При очной ставке подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 89-90).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> была осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, которым управлял ФИО1 (л.д. 4-8; 52-54).

Из представленных документов следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 49-51).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, который заглох, а водитель пытался его завести. Решив оказать помощь, ФИО5 подошел к водителю и почувствовал от него запах алкоголя, у него была невнятная речь. Проверив его документы, им оказался ФИО1, ФИО5 сообщил об этом в отдел полиции. Впоследствии прибывшие сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, в отношении него были составлены протоколы. От подписи ФИО1 отказался, его доставили в отдел полиции, а машина поставлена на штрафстоянку. (л.д. 42-44).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании гражданина. В их присутствии сотрудники ГИБДД разъяснили всем права и предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. Сотрудники ГИБДД составили соответствующие протоколы, где они расписались, ФИО1 ставить подписи в протоколах отказался, по его внешнему виду, речи и поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения. Каких-либо жалоб, давления и замечаний не было (л.д. 55-57; 59-61).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ГИБДД по сообщению дежурной части он прибыл к <адрес>, где участковым ФИО5 был задержан автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №. Водитель данного автомобиля ФИО1 предъявил паспорт, вел себя агрессивно, было видно, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь. Установив по базе данных, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, в присутствии двух понятых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор и в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 были составлены соответствующие процессуальные протоколы, в которых понятые расписались, ФИО1 отказался от подписи. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д. 63-65).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер № (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования прибором алкотектор и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10-11).

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный номер №, которое передано на хранение на специализированную стоянку «Камаз» (л.д. 13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 24-25)

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так и по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1, соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166; статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 дней с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 2 700 (двух тысяч семисот) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, переданный Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 52-54) – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов